打官司的時候，法官有權保留訴訟證據的原件嗎？

通常情形，當事人提交了證據材料，開庭時需要提交證據的原件、原物給對方和法庭核對，然后由對方發表質證意見。證據原件核對完之后，原件就會退還給當事人。這是大多數庭審時的情形，似乎法官沒有權限保管當事人的證據原件，其實相關的法律規定與實際開庭審理給人的印象有出入。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條規定：

“人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，并由經辦人員簽名或者蓋章。”

同法第七十三條第一款：“書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。”

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十一條規定：

“ 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。”

可以看出，提交證據原件（原物）才是原則，不提交原件（原物），提交經核對無異的復制件（復制品）才是例外，而且如果提交了原件（原物）的話，則有權要求法院經辦人出具收據，并注明證據情況。

上述規定雖然沒有直接表明法院有權保管證據原件，但從上述《證據規定》的表述“如需自己保存證據原件、原物”可以推定，法院應當有權保管證據原件（原物），只是大多數情況下，法院沒有必要保管，都是退還給當事人，所以才形成了法官似乎無權保管證據原件（原物）的刻板印象。

如果法官認為有必要，則可以在庭審時保留訴訟證據的原件。

法院保留的書證一般附隨卷宗，物證則交相應的專門物證室保管，直至結案后全部交給訴訟檔案部門，通常有下列情形時，法官會要求保存當事人的證據原件（原物）：

1、被告缺席審理的，有時會要求保存原告的證據原件；

2、民間借貸的案件，有些地方的法院會要求保存借條、欠條等關鍵證據（可能出于防止重復訴訟或虛假訴訟的目的）；

3、需要進一步用于鑒定的證據；

4、離婚訴訟中收回結婚證原件；

5、知識產權案件中證明侵權的相關物證；

6、視聽資料、電子數據文件通過U盤、光盤等載體提交的，法院會留存；

7、其他需要法院保存的合理情形。

以上做法有的是配合執行相關規定，有的是訴訟過程中的習慣性做法，各地法院做法可能不一致。

如果當事人遇到法官要求保存證據原件時，可否拒絕？

如前所述，法官應當有權這么要求，原則上當事人應配合，為了溯源證據原件丟失之后的責任，當事人有權根據法律的規定要求法院經辦人出具收據，經辦人拒不出具收據的，則當事人有權拒絕讓法院保存證據。

如果出具了收據或者有相應筆錄記載，當事人無正當理由仍拒絕的，因此產生的法律后果，則應由當事人自行承擔。只是由于法院要求保存原件的原因各不相同，法律目前沒有規定一個統一的法律責任，只能區分不同情形來判斷可能的后果和風險。如果有規定必須留存原件才可以判決而拒絕交出的，則承擔相應敗訴風險，或承擔其他不利后果，例如法院可以作為妨礙訴訟的行為來處理。

從當事人的角度，如果確實后續需要使用原件的，可以和法院溝通臨時外借，或延后提交，或者利用公證等手段復制有效的復印品，或者復印訴訟檔案中的證據材料，在加蓋法院印章之外，相關對接部門一般也會作為原件來對待等等，利用諸如此類的辦法解決沖突。

本文僅供參考，如有所幫助，感謝點贊支持！