5月27日，《人民法院報》以《江蘇泰州：加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護 護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》為題，報道泰州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護經(jīng)驗做法。

江蘇泰州

加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

江蘇省泰州市兩級法院深入學習貫徹習近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的重要論述，堅持嚴格保護、能動履職和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)保護理念，努力做到讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”“高質(zhì)量”受到“嚴保護”，有力護航新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。

構(gòu)建“疊甲護盾”

風險防范新格局

今年4月25日，江蘇省泰州市中級人民法院聯(lián)合泰州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心，召開“司法護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展暨4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于司法護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的十項措施》，內(nèi)容涵蓋推動新業(yè)態(tài)新模式健康發(fā)展、防范化解創(chuàng)新領(lǐng)域潛在法律風險等十個方面，旨在增強司法護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的實際效能。

據(jù)了解，今年以來，泰州中院多層次、多方位、多渠道調(diào)研全市“1+4”主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（大健康產(chǎn)業(yè)體系與海工裝備和高技術(shù)船舶集群、汽車零部件和精密制造集群、化工及新材料集群、光伏和鋰電產(chǎn)業(yè)集群）保護狀況，摸清制約創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)保護的堵點卡點問題，為企業(yè)提出切實可行的知識產(chǎn)權(quán)保護及法律風險防范建議，助推泰州產(chǎn)業(yè)“鍛鏈升級”。

“法院傳票？我一個新能源企業(yè)怎么會侵犯別人的電影著作權(quán)？”剛收到法院的電子送達短信時，新能源企業(yè)久全公司（化名）的法定代表人蔡某還以為是收到了詐騙信息。

原來，2021年7月，環(huán)宇公司（化名）發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)站未經(jīng)其授權(quán)，播放該公司享有著作權(quán)的多部影視作品。經(jīng)查詢網(wǎng)站域名后，環(huán)宇公司發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)頁的ICP備案主體為久全公司，遂一紙訴狀將久全公司告上法庭。

“域名到期后會進入網(wǎng)絡(luò)‘公海’，如果又被他人搶注實施侵權(quán)行為，原來的網(wǎng)站經(jīng)營者就將面臨‘被侵權(quán)’的風險。”負責此案的泰州中院民三庭法官朱希懋說。雖然侵權(quán)行為發(fā)生時的ICP備案主體是久全公司，但侵權(quán)行為發(fā)生前案涉域名已由他人注冊，且無法確認其與久全公司存在關(guān)聯(lián)性，法院因此駁回了環(huán)宇公司訴訟請求，久全公司的侵權(quán)危機得以解除。

隨后，泰州中院積極與江蘇省通信管理局取得聯(lián)系，并向其發(fā)出全省首份關(guān)于加強ICP備案管理的司法建議。

今年4月26日，泰州中院又與市委網(wǎng)信辦、市知識產(chǎn)權(quán)保護中心簽訂《“e劍護企”知識產(chǎn)權(quán)保護共建協(xié)議》，進一步加強發(fā)現(xiàn)處置網(wǎng)上涉企知識產(chǎn)權(quán)有害信息和侵權(quán)行為的綜合能力，引導(dǎo)企業(yè)積極參與“智改數(shù)轉(zhuǎn)網(wǎng)聯(lián)”，體現(xiàn)法院在助力新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展方面的責任與擔當。

助力“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”

煥新升級新機制

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)、市場及政策賦能，同樣可以成為新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)載體。“興化大閘蟹”作為泰州的地理標志產(chǎn)品，在全國范圍內(nèi)一直具有較高的知名度和影響力，近年來更是通過網(wǎng)絡(luò)直播積累了越來越多的人氣。2020年9月，黃某某在其短視頻賬號上發(fā)布視頻，稱興化大閘蟹飼料有問題。該視頻瀏覽量高達105萬次，對“興化大閘蟹”品牌的商譽造成了惡劣影響，興化市大閘蟹行業(yè)協(xié)會將黃某某訴至法院。一審法院審理后認為，黃某某的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，應(yīng)承擔賠償損失、消除影響的民事責任。黃某某不服，上訴至泰州中院。泰州中院審理后駁回上訴，維持原判。

“蘊含傳統(tǒng)文化的地理標志商標在網(wǎng)絡(luò)市場的拓展中遇上了新問題。”泰州市人大代表、興化市大閘蟹行業(yè)協(xié)會理事長劉元春表示，加強產(chǎn)業(yè)融合互促和商業(yè)模式創(chuàng)新，鼓勵傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更高效、快速地吸收利用新技術(shù)、新成果，把推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)兼并重組上升到提高產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的戰(zhàn)略高度，將有力促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進一步做大做強。

泰州中院民三庭庭長王小莉（左二）帶隊走訪調(diào)研企業(yè)

為此，泰州市兩級法院成立課題組，下沉一線摸排“老字號”品牌保護狀況，制定了《“老字號·新光芒”主題活動實施方案》，通過設(shè)立“老字號”知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)絡(luò)點，搭建“法企連心橋”，發(fā)布“微抖音知產(chǎn)小百科”，開展巡回審判，邀請社會公眾旁聽庭審等形式，開展豐富多彩的法律服務(wù)活動，推動形成“老字號”保護、傳承、創(chuàng)新和發(fā)展的一體化工作新機制，助力泰州“老字號”創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展。

2023年，泰州全市法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用，依法公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1608件，審結(jié)1487件。嚴厲制裁侵權(quán)行為，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪敢于“出手”，勇于“亮劍”，全年共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件36件，發(fā)出禁止令10份，追繳違法所得316.22萬元，判處罰金885萬元。

打造“法院+N”

糾紛化解新模式

“調(diào)解結(jié)束后我們很快就收到了對方的賠償款，訴前調(diào)解既保障了當事人的合法權(quán)益，又極大節(jié)省了時間、路途成本，太感謝了！”

4月24日，靖江市人民法院人民調(diào)解工作室調(diào)解員張秀貴通過“江蘇微解紛”平臺成功調(diào)解一起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛后，接到了一方當事人代理律師打來的感謝電話。

針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件專業(yè)性強、異地維權(quán)耗時耗力等特點，泰州市兩級法院充分發(fā)揮訴前調(diào)解在化解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域矛盾糾紛中的重要作用，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制，常態(tài)化依托在線調(diào)解平臺為異地當事人調(diào)處知識產(chǎn)權(quán)糾紛，搭載信息共享、業(yè)務(wù)協(xié)同和訴非銜接機制，推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛源頭化解。

泰州中院法官調(diào)解一起知識產(chǎn)權(quán)糾紛

通過“法院+N”模式，泰州市兩級法院推動解決糾紛方式由單一審判向社會聯(lián)動轉(zhuǎn)變，先后與司法行政、行業(yè)協(xié)會等部門和組織聯(lián)同合作，形成了人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解有效銜接、相互協(xié)調(diào)的多元化解糾紛體系，有效暢通執(zhí)法司法信息共享交流渠道。2023年全市法院知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件訴前調(diào)解成功903件，訴訟內(nèi)案件調(diào)撤率61.2%，既節(jié)約司法資源，又減少當事人訴累。

江蘇老娘舅供應(yīng)鏈有限公司（以下簡稱老娘舅公司）與美術(shù)作品《香稻好飯，豐收的喜悅》的版權(quán)所有者達成品牌戰(zhàn)略協(xié)作，共同使用該美術(shù)作品和“老娘舅”商標生產(chǎn)、銷售大米。老娘舅公司發(fā)現(xiàn)興化某糧油公司生產(chǎn)的大米包裝袋上擅自印有該美術(shù)作品，遂對興化某糧油公司和十家銷售商提起訴訟。

考慮到該案屬于新類型且案情疑難復(fù)雜、具有訴源治理效應(yīng)的案件，泰州中院對該案進行提級管轄。審理過程中，泰州中院針對興化某糧油公司申請注冊“水潤老娘舅”等近似商標的行為可能引發(fā)后續(xù)系列商標侵權(quán)糾紛這一情況，多次與興化某糧油公司溝通，最終不僅妥善化解該系列著作權(quán)侵權(quán)糾紛，還將后續(xù)可能引發(fā)的系列商標侵權(quán)糾紛化解于萌芽狀態(tài)，實現(xiàn)“辦理典型一案，促進解決一片”的良好效果。

泰州中院民三庭庭長王小莉表示

“我們以該案為契機，進一步加強農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)地理標志保護、企業(yè)字號與商標文字名稱競合的檢索等工作，從源頭化解糾紛的發(fā)生，以優(yōu)質(zhì)高效的司法保護為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力蓄勢賦能。”

院長心語

為知識產(chǎn)權(quán)保護匯聚“新”力

江蘇省泰州市中級人民法院黨組書記、院長 楊昌順

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點，必須繼續(xù)做好創(chuàng)新這篇大文章，推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展。今年以來，泰州法院注重在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中找準推動新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展的切入點和結(jié)合點，以優(yōu)質(zhì)高效的知識產(chǎn)權(quán)司法保護為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展蓄勢賦能。

立足主責主業(yè)，激發(fā)質(zhì)效提升“新速度”。泰州法院深入踐行“如我在訴”理念，充分把握知識產(chǎn)權(quán)保護救濟的時效性對權(quán)利人的重要意義，及時出具調(diào)查令63份、保全裁定37份，在確保公正的前提下做實提質(zhì)增效。堅持“能改不發(fā)”的裁判理念，今年以來二審發(fā)回重審率為0。深入推進繁簡分流機制，探索小額訴訟程序?qū)徖戆讣?3件，平均審理周期為21天。依托律師服務(wù)平臺，強力推行訴訟材料和法律文書電子送達工作，有效提升電子送達效率。近年來，全市法院知識產(chǎn)權(quán)案件電子送達10938人次，同比上升39.5%，平均送達時長1.2天，按下知識產(chǎn)權(quán)審判加速鍵。

強化能動履職，打造糾紛化解“新模式”。泰州法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，通過“法院+N”模式，形成人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解有效銜接、相互協(xié)調(diào)的多元化解糾紛體系。今年以來，全市法院知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件訴前調(diào)解成功319件，訴訟內(nèi)案件調(diào)撤率78.6%，努力讓當事人從最初的“因訴而爭”最終轉(zhuǎn)向“因和而勝”。

聚焦協(xié)同發(fā)力，激活社會共保“新活力”。泰州法院秉持強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護的協(xié)同保護司法理念，加強與行政主管部門信息溝通和工作協(xié)調(diào)，發(fā)布《關(guān)于司法護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的十項措施》，與多部門聯(lián)合簽訂《“e劍護企”知識產(chǎn)權(quán)保護共建協(xié)議》，引導(dǎo)企業(yè)積極參與“智改數(shù)轉(zhuǎn)網(wǎng)聯(lián)”，同時主動承擔起社會普法責任，讓“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展”成為社會共識。

站在新的起點，泰州法院將提振“四敢”爭先的精氣神，拿出只爭朝夕的行動力，積極探索知識產(chǎn)權(quán)審判機制現(xiàn)代化創(chuàng)新舉措，為助力新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展匯聚法治力量。