近兩天，安徽全椒縣一起水污染事件引發(fā)該縣官場地震，造成包括縣委書記、生態(tài)環(huán)境局局長等多名干部被免職。

全椒縣水污染事件媒體報(bào)道說只死了一些魚蝦，并沒有造成人員傷亡，為什么還造成包括縣委書記在內(nèi)的官員免職？

主要原因還是央視對(duì)此進(jìn)行了曝光。更為關(guān)鍵的是央視展現(xiàn)了全椒縣多名官員極具個(gè)性化的言論，并因此擴(kuò)大了事態(tài)，引發(fā)了更大的輿論壓力。

這起事件中，堪稱經(jīng)典的兩段言論分別由全椒縣生態(tài)環(huán)境局局長竇平和水利局黨組成員楊俊說出。

在面對(duì)央視記者的鏡頭，在提到老百姓期待生態(tài)環(huán)境部門的水質(zhì)檢測結(jié)果能夠給出專業(yè)答復(fù)時(shí)，竇局長一語驚人，說：“對(duì)消防的水，我認(rèn)為沒有必要做。”

為了準(zhǔn)確表述他的意見，竇局長還特別打了一個(gè)比方：“喝茅臺(tái)也能喝死人。喝死人以后，需要對(duì)茅臺(tái)做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒有必要。”

竇局長這番話是筆者這么多年看到無數(shù)官員講話中，屬于最實(shí)誠的講話之一。

茅臺(tái)是中國最貴的白酒，是財(cái)富和權(quán)力的象征。

一瓶茅臺(tái)動(dòng)輒兩千三千的價(jià)格，能夠喝得起茅臺(tái)的人顯然不會(huì)是普通人。

而且“喝茅臺(tái)也能喝死的人“，按常理是要大量喝茅臺(tái)的人，這更不是普通人。

所以，竇局長這番話看似對(duì)水污染的擔(dān)憂敷衍了事，實(shí)質(zhì)上最直接的還是傷害了茅臺(tái)這個(gè)品牌，并且詛咒喝茅臺(tái)的也可能會(huì)喝死。

竇局長可以說完全站到了喜歡茅臺(tái)酒的酒友對(duì)立面上去了。

茅臺(tái)酒廠和喜歡茅臺(tái)酒的人，大概是會(huì)不滿竇局長這番話的。

是不是這樣的力量將竇局長掀翻，不清楚。

但從媒體報(bào)道看，全椒縣的上級(jí)召開專題會(huì)議，部署安排污染治理和追責(zé)問責(zé)工作時(shí)明確指出，“個(gè)別干部面對(duì)媒體采訪時(shí)信口開河，造成不良影響”。

“干部面對(duì)媒體采訪時(shí)信口開河，造成不良影響”，這樣非常直接的批評(píng)用語，筆者是第一次看到。

從此也可以看出竇局長這番話是如何讓上級(jí)憤怒。

另外的一段經(jīng)典話語來自全椒縣水利局黨組成員楊俊。

在面對(duì)央視記者的鏡頭，楊俊說了一句大實(shí)話，“我說真話，我還兩個(gè)月就退休啦。我也不該過多地問這些事情。”

公開簡歷看，出生于1964年7月的楊俊，的確還有兩個(gè)月就要退休。

他的一句“我也不該過多地問這些事情”，道出了官場的真實(shí)生態(tài)。

在楊俊眼中，一個(gè)馬上要退休的老人再去多管事或許是會(huì)得罪其他同事，是不應(yīng)該不道德的行為。

但這樣的話、這樣的論點(diǎn)，只能是官場內(nèi)部的潛規(guī)則，是內(nèi)部人的游戲規(guī)則，是不應(yīng)該公開對(duì)外。

楊俊不僅公開說出來了，而且還是當(dāng)作央視記者說出來，顯然就像上級(jí)部門批評(píng)的那樣“這起事件反映出少數(shù)黨員干部政治站位不高”。

所以，楊俊在離退休僅兩個(gè)月時(shí)也跟著丟了官。

雖然竇局長和楊俊各自看似因?yàn)橐欢谓?jīng)典的言論丟了官，但這樣面對(duì)央視記者“信口開河”的勇氣是值得肯定的。

至少這兩位干部在記者面前沒有像一些官員那樣說空話、套話、假話，而是說出了心里想說的話。

如果竇局長和楊俊切換一種語言方式，在記者面前說“我們正在全力以赴采取補(bǔ)救措施，及時(shí)排查處置風(fēng)險(xiǎn)隱患，確保人民群眾生命健康安全......”這樣冠冕堂皇的話，想必竇局長和楊俊也不大可能因此丟官。

相比竇局長和楊俊因?yàn)闀乘裕f出心里話而丟官，職級(jí)更高的，也沒對(duì)記者信口開河的全椒縣縣委書記楊光被免職，估計(jì)應(yīng)是受了竇局長和楊俊的連累。

昨日上午，滁河水體污染聯(lián)合調(diào)查組通過“美好滁州”微信公眾號(hào)發(fā)布消息稱，“......目前，全椒縣委主要負(fù)責(zé)同志已被免職，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查。”

宣布縣委書記楊光被免職和宣布竇局長和楊俊有很大不一樣。

縣委書記楊光被免職時(shí)沒提職務(wù)，也沒提名字，只是說“全椒縣委主要負(fù)責(zé)同志已被免職”。

而竇局長和楊俊被免職新聞報(bào)道中是直接公開點(diǎn)明了職務(wù)和名字。

縣委書記楊光被免職是官方媒體通過滁州市分管環(huán)保的副市長兼任新任縣委書記召開會(huì)議后推導(dǎo)出來的，披露出此前擔(dān)任全椒縣委書記的是楊光。

同樣的免職，竇局長和楊俊既說清了職務(wù)，又說出了名字，另一個(gè)被免的縣委書記既不說職務(wù)又不說名字，這中間的差別很大。

沒有亂說話的縣委書記被上級(jí)保護(hù)了名譽(yù)，隔一段時(shí)間，等這事平息了，大概率還有復(fù)出的可能。

而被嚴(yán)厲定性為“信口開河”的竇局長和楊俊，不大可能還有復(fù)出的可能。（文玉伯）