本文作者: 春梅狐貍

已出版《圖解中國傳統服飾》

這是一篇本來趕著博物館日寫的文章，被我拖到了618都蹭不上的程度……鴿，是一種人生狀態。

不過該疊的甲還是得疊，慫不慫的在其次，主要是不疊就老有烏蠅在耳邊嗡嗡嗡的，煩人呀！……本文全是闡述我個人購物時的心理活動，不作為任何指導，非得讓我提個建議，請您反著看。

1

帆布袋真的已經放不下了

對我來說，世界上原來最實用的文創產品是帆布袋，直到家里全是帆布袋……為了收納它們又便于拿取，專門騰出了格子，加了伸縮桿和夾子，順便做了一下“斷舍離”。

以我目前自用最多的幾款來說，都是目前市場上反而比較不多見的材質或設計。

我最喜歡的是香港文化博物館的這個袋子，它的特別在于它不是帆布袋（雖然這個標題叫帆布袋），而是滌綸布，折疊以后非常小，并附帶一根簡單的帶子作為折疊后的固定。

而且承重卻不比一般帆布袋差，很多帆布袋承重差不是因為面料，而是因為縫線開裂。目前是我旅行會帶的預備袋子，隨便哪里都可以塞，買了東西就把它打開，圖案是門神，也特別應景。我一直想再找一款類似的文創袋子，畢竟這個已經被我用得很舊了，但發現設計師們都太有存在感了，它竟然真的沒有任何同類產品。

另一個我出門使用頻率極高的是良渚博物院帆布袋（折扣買的58元），這原來是2022杭州良渚日的紀念款，但目前依然有售。設計上我就很喜歡，不是常見的線圖或者卡通，而是把良渚的代表性圖騰設計成夾纈樣式（制作上是印花），不會顯得太寡淡或者太可愛，滿滿的浙江元素。另外就是實用性了，它有內層有拉鏈，內層是化纖布，在幾乎沒有增加厚度的前提下提供了整個袋子出門的保障（很奇怪的是商品頁從2022年到現在都沒體現這點，我也是收到貨后發現的）。前面提到的夾纈圖案則是一個外袋，放一些隨時拿取的物件，出門真的比較好用。

然后說說被我斷舍離的那些帆布袋，絕對要被淘汰的是印花會掉圖案的。帆布袋已經是一種下沉的產品，基本大家賣得就是一個圖案，能不能稍微在意一些這些圖案的牢固度。我遇到過各種各樣掉圖案的，有的是圖案色塊粉化，掉渣渣，有的是起泡，掉皮皮，有的是怪異地褪色，掉圖層，還都是博物館文創店里買的。圖案都掉了，我要你何用？（疊甲：我家的檢驗標準就是丟洗衣機+烘干機，出來如新。如果有商品洗標要求手洗，那我不是它們的目標客群，打擾了）

還有一種就是踩線開裂，或者收邊外翻，總之就是袋子本身變形了，沒法用了。沒有第三種了，文創帆布袋也就這些點了，想壞別的，也得它自己本身有啊！

另外偶爾會收到購物附贈的也挺好看的書店袋子，一般是不織布或者類似材質。就是很容易脆，或者提手那邊不舒服，幾乎也都沒留下。

2

想消費升級但沒升上去的

一開始想到這篇的主題是因為不少人問我蘇州博物館的創意拼搭織布機值不值得買。這其實算是個看設計我會買，但考慮商品實際情況希望升一下級的產品。

玩具織布機很早就有，一開始也不算作為文創產品（可以看2018年的文章《》），但蘇博的這款創意拼搭織布機從很多方面都比之前的玩具織機強很多，而且價格只要兩百元，這個單價即便不考慮這是文創，僅僅作為樂高型拼搭玩具溢價也不算特別多（疊甲：是我，是我覺得不算貴）。

但從拼搭織布機的角度上來說，它的零件磚情況是非常影響可玩性和最終的效果的。目前最好的當然是樂高，誤差率、松緊度都是最好的，國產出拼搭套組的很多會采用高磚零件，手感偏緊一點，但價格相比樂高優勢明顯，考慮到這個織布機并不大，影響有限。但這些都是針對可以搭建造型的磚塊而言，而織布機會用到的是針對機械結構還原的磚塊，也就是機械組或科技組零件，這方面目前依然是樂高獨大（疊甲：這部分評價是基于個人玩家我、 我朋友和網絡上的其他用戶得出，目前沒有寫成法條，并開放支持所有不認同的想法）。

我其實買過不少樂高型拼搭文創，從原創設計的角度上來說，很多都不錯，但磚塊的體驗真的太差了。上面提到了高磚零件，但這些一般只出現在國產拼搭品牌自己出的套組中。高磚作為國產標桿級存在（疊甲：如上），幾乎都會被標注出來，相當于衣服用了真絲面料。而文創拼搭幾乎沒見過使用高磚零件，磚塊問題造成的拼搭后誤差明顯、咬合不齊等問題幾乎成堆出現（疊甲：概率問題，支持幸存者偏差）。這些還只是一些造型磚塊，機械組磚塊的難度更高，這些都令人望而卻步。（疊甲：并不說蘇博的這款一定也有這些問題，畢竟我沒買過，而且買過也沒啥說服力，品控是一個概率問題）

所以更希望有升級版本，比如零件可以選更好的，或者機械更復雜的版本。畢竟，使用樂高磚來仿制織布機的創意很早就有，只不過所見的樂高MOC織布機相對比較精密復雜，蘇博這款明顯是針對目前博物館文創的客群進行了簡化，磚塊數比較少，體積也比較小，外型上也做了優化，作為擺件的話也更像一臺小織機。

不過DIY織機的思路我還是很喜歡的，國外有紙盒或PVC管子做織機的，想法都很有趣，收集過很多資料，自己也玩過（之前寫過一篇《》），以后有機會了多介紹一點。

3

不買這些是我的一種態度

我幾乎每次針對博物館文創吐槽都是文創“文”不對題，比如什么故宮文創店里賣清宮劇周邊啦，那個什么格格娃娃，裝扮全是影視風格的，充斥著歷史錯誤（之前的吐槽見《》）。

這類產品除了出品方拿到了一些博物館的授權和背書以外，真是要文化沒文化，要創意沒創意。從商家角度出發，買文創的人群和流行文化愛好者有很大重疊（疊甲：沒有說是“所有”的意思），所以很多產品設計靠向影視、二次元、網紅會更容易打開銷路。

但只說這些已經被很多人罵過的沒啥意思，畢竟很多人討厭的可能只是清宮這個主題。舉個最近比較討喜的也比較火爆的甘肅博物館文創例子。如果說將銅奔馬（馬踏飛燕）提煉成為一匹表情有點賤嗖嗖的綠馬形象，然后出產一系列綠馬衍生設計，還在我能夠理解、能夠接受，看到可愛的也愿意討錢的范圍內，那有一款龍玩偶實在是超出了我的想象能力。

這難道不是龍年最常見的玩偶嗎（疊甲：沒有說不好看或質量不好的意思，沒更沒有說抄襲的意思）？跟產品頁里所說的“累絲金龍”的關系在哪里？顏色不像，造型不像，表情不像，姿勢不像，之前刷到很多自媒體在推甘肅博物館文創的時候，看得我一頭霧水。（疊甲：當然，這個像不像的容差率也分人，有人覺得都是龍，有犄角、有胡須、有龍尾，這就算關聯上了，那我無話可說，就當我的腦回路比較狹窄吧！）

基本上看到這類，即便本身的設計還算合心意，也會勸自己不買，算是一種態度。而且甘肅博物館文創算是好的了，至少還是給了一個文物出處，很多連這個也沒有。很多文創就是如今濫大街的古風設計，放在了博物館授權的文創商店里售賣，貼了一個博物館的標，說得難聽了就是靠著大眾對博物館的崇拜和迷思賺錢。既然設計是濫大街的，就說明市場受眾是廣泛的，銷量不會差，東西本身也不是假的壞的爛的，在商業上也沒有瑕疵。（疊甲：我不指責這種行為，我只能說我不買。）

4

關于溢價……

其實我買文創就已經預備好比同類產品付出更高的花銷。就拿考古盲盒來說，在成為博物館文創之前這就已經是一個很成熟品類，把里面的東西換了一下不僅火了還更貴了，但沒辦法，咱本來也不缺挖泥巴的快樂，也不缺那幾個小擺件的快樂，缺的是泥巴里挖出博物館藏品模樣擺件的快樂。

這個情況我覺得挺像“粉紅稅”的，不是性別定價意義上的那種，單純是字面上的，喜歡買指定款的就是要付出更多的錢。所以，我也喜歡出品方除了可以拿出博物館的授權和背書以外，也拿出一些文化和創意，就像不是什么色號的粉色我都愿意埋單的。

說到這個溢價也是很頭疼啦！我每次說溢價的時候，就會有人說“哪里貴啦”，然后舉例一些國際大牌。啊，你們的參照系是這樣呀？那我的參照系是那些可以提供100件起定制的廠家的報價，不是說不能掙錢，畢竟IP授權一般除了一筆固定支出以外，有的還會按照銷量抽成，相當于增加了成本。我也不參考幾千件幾萬件的成本，但是好歹跑贏個人定制，能貴一點，但不能真當我冤大頭吧。

但就像“粉紅稅”這件事一樣，我愿意為了買到心儀的“粉色款”而多付出一點，不等于啥東西往“文創”上一靠，就覺得我要乖乖交錢了，尤其現在文創很大程度上依賴營銷宣傳、社交宣傳。拜托兩件事：第一，宣傳也好、擁躉也罷，承認一下自己在“溢價”不羞恥，不要看到有人說“貴”就立馬破防；第二，不要做照騙，像普通商品一樣把各個細節都擺在詳情頁里，在乎一些質感，我可以接受買貴，但我不能接受買次。

最后的最后，一些個人小心愿，希望博物館的文創商店們不要太著急下班，至少等我逛到博物館廣播通報快關門時沖過去買東西的時候，還是能稍微氣定神閑地挑一下（疊甲：沒有要求超出上班時間），畢竟咱也不可能真的逛到博物館關門，保安第一個把我踹出來。

感謝閱讀，喜歡請記得分享哦^_^

※ 如無另外標注，文章為 春梅狐貍 原創，如有疏漏歡煩請指正，文章歡迎分享至朋友圈， 轉載須經授權并支付稿費；

※ 所使用的圖片、視頻屬于相關權利人所有，如存在不當使用的情況，請隨時與我們聯系以協商相關事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐貍 傳統服飾

臉著地的藏狐，故紙堆里的服飾愛好者

筆者已出版《圖解中國傳統服飾》，請多支持

如果喜歡 ? 記得關注