被害人必須參加庭審嗎？

被害人指的是其人身、財(cái)產(chǎn)或者其他權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人。在刑事追訴成為國家職能之前，刑事訴訟與民事訴訟不區(qū)分，均由被害人提起，比如古代的故意傷害、殺人以及強(qiáng)奸等犯罪案件。

在刑事追訴成為國家職能之后，被害人是否提起訴訟已不是必經(jīng)程序。行使刑事追訴權(quán)利的機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪后，依法刑事立案，開展偵查、公訴等。在被害人不再擔(dān)任原告人角色后，其權(quán)利義務(wù)也發(fā)生了很大變化。最明顯的是其權(quán)利受到了一定限制，從原來的積極主動追訴主體轉(zhuǎn)化為協(xié)助辦案機(jī)關(guān)追訴犯罪的主體。

不在其位不謀其政，在被害人從原告人轉(zhuǎn)化為協(xié)助辦案機(jī)關(guān)協(xié)助人角色后，其原有權(quán)利必然會萎縮。為此，法律規(guī)定了其擁有控告權(quán)、申訴權(quán)、參加庭審質(zhì)證、申請回避等權(quán)利。

就履行義務(wù)而言，被害人并不必然被要求參加庭審，但是如果控辯雙方對被害人陳述有異議，且該證據(jù)對于定罪量刑有重大影響的，法院應(yīng)當(dāng)通知其參加開庭。

關(guān)于被告人權(quán)利保障的問題。

《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》第十三條規(guī)定，控辯雙方對被害人陳述有異議，申請被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被害人陳述對案件定罪量刑有重大影響的，應(yīng)當(dāng)通知被害人出庭。第十四條同時(shí)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)出庭的被害人，確因身患嚴(yán)重疾病等客觀原因確實(shí)無法出庭的，可以通過視頻等方式作證。

這是被害人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的規(guī)定，辯護(hù)人在辯護(hù)時(shí)可有效利用。筆者在代理的一起侵犯人身權(quán)利的案件中，發(fā)現(xiàn)被害人陳述與客觀事實(shí)相矛盾。為此向法院申請，請求法庭依法通知被害人出庭接受調(diào)查。

涉眾型犯罪案件中被害人權(quán)利保障問題。

在法定犯罪頻發(fā)的當(dāng)下，在涉眾型案件中認(rèn)定被害人身份十分慎重。比如非法吸收公眾存款罪案件中，集資參與人能否參加庭審執(zhí)行不一。對于集資參與人而言，其財(cái)產(chǎn)直接遭受了侵害，根據(jù)關(guān)于被害人的相關(guān)理解，應(yīng)當(dāng)屬于被害人之列。但是，如果所有的被害人均要求參加訴訟，與司法效率又有沖突。在此情況下，目前的司法現(xiàn)狀是通常不將集資參與人確定為被害人，但是可以由集資參與人推選代表參加訴訟。

被害人遭受犯罪行為侵害，與案件結(jié)果有直接的利害關(guān)系。不僅具有獲得經(jīng)濟(jì)賠償或者補(bǔ)償?shù)钠诖灿惺狗缸锶耸艿椒勺l責(zé)和懲罰的要求。為能夠?qū)崿F(xiàn)被害人權(quán)利和期待，必然需要賦予其相應(yīng)的權(quán)利。這是賦予其訴訟地位的理論基礎(chǔ)。

但是，其也應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的義務(wù)，比如出庭接受法庭調(diào)查的義務(wù)。刑事訴訟法通過程序保證權(quán)利實(shí)現(xiàn)，權(quán)利實(shí)現(xiàn)是雙向的，包括被害人和被告人，如果發(fā)生了被害人陳述與客觀事實(shí)矛盾導(dǎo)致無法查明案件事實(shí)的，辯護(hù)律師應(yīng)依法提出請求，比如前述請求出庭的申請等。