廣受關注的山東濰坊昌邑市民營企業家張建寧涉稅案一審被重判，山東省濰坊市中級人民法院認定張建寧及兩家公司虛開金額、抵扣稅款金額等核心事實，使用的是一份由山東濰坊昌邑市公安局委托濰坊立信會計師事務做出的一份司法會計鑒定報告——這份報告也是山東省高院二審庭審中控辯雙方激辯的焦點問題之一。

2023年10月13日，山東省財政廳書面答復張建寧家屬及投訴律師，確認該司法鑒定報告存在多項違法違規事實。據大皖新聞等多家媒體報道，在張建寧涉稅案二審庭審中，出具該鑒定報告的鑒定人、山東濰坊立信會計師事務所注冊會計師于春芝出庭接受辯護人和法庭的詢問。通過辯護人和法庭的當庭詢問，又發現了該鑒定報告還存在比山東省財政廳答復的違法違規更嚴重的其他問題。比如：鑒定人當庭承認，鑒定全程是在委托方即公安機關陪同下進行的；鑒定人并接受辦案人員的口頭要求，把部分真實交易數據不予統計，導致計算結果錯誤；鑒定報告出具前還征求了委托人的意見，等等。

對此，張建寧及其辯護律師表示，這個“豆腐渣樣”的鑒定報告，依法不具備刑事案件的證據條件，當然不能作為案件的指控證據使用。令人不理解的是，山東省檢察院出庭人員繼續重復一審公訴意見，認為該鑒定報告“客觀真實”，可以作為定案的證據。在此前后，山東省財政廳多次電話答復舉報律師稱，已經根據調查發現的違規違法事實，對山東濰坊立信會計師事務所進行行政處罰，并進入申辯流程。目前，張建寧及其辯護律師將就山東濰坊立信會計師事務及于春芝、馮春榮涉嫌提供虛假證明文件罪、出具證明文件重大失實罪提起刑事控告。

在全社會追求公平公正的司法天平上，每一個砝碼都承載著正義的重量。司法鑒定，無疑是其中最為關鍵的砝碼之一。山東民營企業家張建寧涉稅案二審圍繞司法鑒定報告引發的爭議，猶如一面棱鏡，折射出了當前司法鑒定領域存在的諸多問題，由山東省財政廳調查發現的觸目驚心的違規違法問題，不僅挑戰了司法公正的底線，也深深觸動了社會的敏感神經。

正如山東張建寧涉稅案辯護律師指出的，這份由山東濰坊立信會計師事務所出具的“豆腐渣樣”的鑒定報告，其鑒定方法之粗糙、結論之草率，令人咋舌。另一位參加二審庭審旁聽的法律界人士發文稱，山東濰坊立信會計師事務所鑒定人出庭時的閃爍其詞、避重就輕，讓旁聽席為之嘩然，這種態度不僅是對法律尊嚴的漠視，更是對當事人及涉案企業的極端不負責任。

毋庸諱言，司法鑒定的初衷是為法庭提供科學、客觀的證據支持，幫助法官做出準確的判斷。當一份鑒定報告漏洞百出，其可信度無疑要大打折扣。用業內人士的說，鑒定報告存在的任何問題，將直接影響案件的公正審判，不僅可能導致無辜者蒙冤，也可能讓真正的違法者逍遙法外。在山東張建寧涉稅案中，鑒定報告直接關乎被告人是否構成犯罪，以及量刑的輕重，其影響之深遠，不容小覷。

更需要關注的是，此類錯漏百出的鑒定報告，會直接威脅并損害司法公信力。正如古語所言，“法者，國之權衡也，時之準繩也”，司法鑒定的公正與準確，正是維系這一權衡準繩的關鍵。司法鑒定作為司法公正的重要保障基石，其專業性和權威性就是生命線。當一份存在諸多問題的鑒定報告被用于法庭審判，民眾對司法的信任度必然受到重擊。信任一旦崩塌，重建則需幾倍時日，對整個社會法治進程將造成難以估量的拖累。

尤其值得警惕的是，山東張建寧涉稅案“豆腐渣樣”的鑒定報告，也凸顯了司法鑒定行業監管的缺失。鑒定機構及鑒定人員的資質審核、執業行為監督、質量控制等諸多問題，亦暴露無遺。因為鑒定行業若缺乏有效的監管，就如同一座沒有守門人的金庫，任何人都可能渾水摸魚，撈取私利。山東省財政廳對張建寧涉稅案鑒定報告存在的問題進行調查處理，既是亡羊補牢之舉，還應該快速回應社會各界的迫切期待，對山東濰坊立信會計師事務所及鑒定人進行迅速而有力的處罰，以儆效尤。

山東張建寧案中“豆腐渣樣”的鑒定報告也給我們敲響了警鐘，提醒我們要不斷反思司法鑒定在現代法治體系中的定位與作用。在司法實踐中，鑒定報告往往被賦予極高的證明力，有時甚至是定案的關鍵依據。因此，確保鑒定工作的科學性、獨立性、公正性，是維護司法公正的必要條件。這也要求我們不僅要從制度上完善鑒定機構的準入、管理與退出機制，更要從文化上培育鑒定人員的職業道德與責任感，讓每一份鑒定報告都能經得起法律的拷問，公眾的審視。

山東張建寧案中“豆腐渣樣”的鑒定報告，不僅是個案的悲劇，對司法鑒定體系也是一次深刻教訓。山東省財政廳的及時介入與處理，是修復受損司法公信力的第一步。山東省高級人民法院能否在二審裁判中還受此影響的當事人應有的公正正義，重塑司法鑒定的權威與公正，讓法治的光芒照亮每一個角落，我們拭目以待。