對于參加企業職工養老保險的人來說，30年工齡似乎成為了一個“門檻”，一個讓很多人渴望繳滿直接退休的年限，當然，他們的養老金也大概在3000元左右，在全國也算得上是平均水平了。

如今，城鎮與農村的并駕齊驅，已經不再區分農村還是城市戶口了，這說明趨勢就是所有的養老保險自己可以繳納，跟戶籍無關，既可以繳納企業職工養老保險，也可以繳納城鄉居民養老保險。

與其在退休的年齡段羨慕他人，不如趁自己年輕為自己“儲存”一份養老金，生活不是有所付出才有所收獲嗎？

有的朋友或許選擇城鄉居民養老保險，那么每年交3000元，累計繳費35年，60歲能領多少養老金呢？

因為養老保險的不同，造成了兩者之間的差異，下面我們先簡單聊聊區別在哪里，再解析一下養老金的計算：

1，同屬養老保險體系，但是有顯著區別

眾所周知，第一支出養老保險體系是我國的基本養老保障，其中就包括城鄉居民養老保險和企業職工養老保險，這兩類的差距可不僅僅在養老金上。

第一，繳費時候的意愿不同。對于有工作且有公司繳納這社保的職工來說，他們是被強制繳納包括養老保險在內的五險（簡稱社保）的，對于沒有固定工作自己繳納社保的靈活就業人員來說，就可以自愿參保。

但是，對于城鄉居民養老保險來說，都是自己繳納，沒有單位繳費這一說，所以，他們遵循參保者的意愿，以至于在農村朋友的人群里分為兩種人：一種人不繳納一分錢養老保險，號稱靠自己，靠兒女養老；另一種人就是深信養老保險，自己雷打不動參保繳費。

第二，繳費方式與繳費金額不同。對于自己繳納社保的人來說，雖然說有一定的選擇，既可以參保企業職工養老保險，又可以城鄉居民養老保險，但是事實上還是會受到經濟條件的制約。

假如說繳納前者，一年按照最低檔次繳費，也有上萬元，甚至在大城市是超過一萬元的，夫妻二人便是兩萬多元，以至于很多人望而卻步。

退而求其次選擇了后者，即便是繳納較高檔次每年3000元，壓力也比前者小很多。

夫妻二人也不過六千元，對于目前多數人的收入水平還是可以承受得住。前者是按月度繳費，后者是按年繳費，這也是一大區別。

第三，養老金年計算自然不同。不同于企業職工養老保險，城鄉居民養老保險不設立統籌賬戶，好處便是參保人的費用全部進入個人賬戶，無論是自己棄保還是自己離世，這筆錢都能原封不動退回，壞處自然是養老金自然較少。

因為基礎養老金完全是財政補貼，人數眾多又壓力十足，除了上海市1400元遙遙領先之外，其他地方幾乎都在100-200之間。所以，想要一份高一點的養老金，必須多繳費、長繳費，否則光指望這基礎養老金可不夠花。

02，每年交3000元，累計繳費30年，60歲退休能領多少養老金

按照目前的收入水平來看，一年交3000元養老保險并不高，相當于每個月交不到300元，省一省就出來了，最難的還是堅持30年。

下面我們假設一個案例，從30歲開始繳納城鄉居民養老保險，每年繳納3000元，到了60歲正好繳納了9萬元，那么，他能領多少養老金呢？

忽略政府補貼和少量的利息，單單看這9萬元按照139個月計發，個人賬戶養老金等于90000/139=647元。

另外就是看當地基礎養老金的水平了，國家最低基礎養老金的數額是118元，也就是說最低能領到647+118=765元。

而如果在上海，則可以領到1400+647=2047元，所以，當地的基礎養老金水平也很關鍵。

有人看到這里說，還不如自己存款自己養老。

自己的存款的風險是顯而易見的，第一，錢很容易攢不下來，賺了多少隨趕著也就花了。

第二，存銀行利息不斷在降低，以后會收納手續費也是有可能的；第三，理財有風險，何況一年3000元很難理出什么財富來。

所以說，還是繳納養老保險比較實在，大家怎么看？你能堅持繳納30年嗎？歡迎留言討論。