高院直播“退還彩禮”為何引發(fā)幾百萬人圍觀？

對于現(xiàn)今社會的婚姻來說，大多數(shù)是一樁買賣，男方出錢，女方出人便可，若男方無錢，恐怕只能干瞪眼睛打光棍了。在婚姻買賣的市場上，當今女方的優(yōu)勢十分明顯，往往很多本身條件并不是十分優(yōu)秀的女人，但依然是待價而沽，因為這些女人都認為是自己是有“公主命”！因此，許多有“公主命”的女人，在待價而沽的同時，男人沒有辦法將她們娶回家的時候，只能是剩下了。
《藝文類聚》卷四十引《風俗通》：“俗說齊人有女，二人求之。東家子丑而富，西家子好而貧。父母疑不能決，問其女，定所欲適。……女便兩袒，怪問其故。云：‘欲東家食，西家宿。’”這則寓言它辛辣地嘲諷了貪得無厭的人。
然而在當今社會，這種東食西宿的女性，似乎并不少見，只是她們換了一種說法，找?guī)浉缢X，找地主家傻兒子買單吃飯，或者是對備胎追求者，無盡的索取。前幾天“胖貓?zhí)录币l(fā)社會關注，其網戀女友花費51萬，最后依然被無情的拋棄，一時想不開，跳江自殺了。因此，女方無疑現(xiàn)代版的東食西宿者！然而，對于這樣的人，人們除了道德上的遣責之外，是否還有法律上的約束呢？
5月8日上午，湖南省高級人民法院官方賬號開啟了關于“退還彩禮”的直播，執(zhí)法人員坐車上門執(zhí)行退還事項。此次直播引來許多網友圍觀，數(shù)據顯示，直播一度達到274萬的熱度。274萬人次圍觀湖南高院直播退還彩禮，執(zhí)法人員表示：不退我們就上門執(zhí)行。
法院對一起離婚糾紛、婚約財產糾紛案進行了現(xiàn)場執(zhí)行。車某在長沙旅行時，在夜場認識王某后愛上王某，陸續(xù)向王某支付了二十萬彩禮及金銀首飾、奢侈品包，雙方結婚后僅見面兩次、未共同生活。車某婚后發(fā)現(xiàn)，王某與其前男友有一個小孩，王某不愿意隨車某到上海生活，車某起訴離婚后，法院判決王某退還彩禮25萬余元及LV包一個。執(zhí)行現(xiàn)場，王某稱，彩禮已經花了，她沒有工作。
自然，在這樣的情形之下，縱算法院執(zhí)行了，女孩沒有錢還，也是無可奈何，總不能將其關押判刑來解決吧！
諸君都知道，世上沒有兩全之事，人心切不可貪，一個奔著婚姻而去的女人，是不會想著漫天要價讓男孩出“高價彩禮”，往往那些要“高價彩禮”的女性，其目的都不純，只是對于大多數(shù)男人來說，有個致命的弱點，只看外表，只要長得漂亮，腦子發(fā)熱，縱算是“天價彩禮”，砸鍋賣鐵也會拼湊起來，只是事后發(fā)覺自己只是漂亮女性的其中一個備胎而已，方才是后悔不已，于是想通過法律的途徑，要回自己的損失，從這里可以看出，女方雖有錯，但男方是否也該為自己的不理智而買單呢？
當然，對于發(fā)生這樣的事件，人們都會遣責女方貪婪，為“弱者”男方發(fā)聲，但仔細一想，男方之過錯似乎并不比這“騙彩禮”的要小，若男方在一開始不看外表，去查清對方的性格和人品，恐怕是不會不入套的，而偏偏這類被騙的男子，都是外貌協(xié)會者，只看到女性漂亮的一面，而忽視她們是否具有品格，因此，類似的事件才會不斷的發(fā)生，是否也值得男同胞去反思呢？
對被執(zhí)行“退還彩禮”的女性來說，在她認為，收取男方彩禮是天經地義的事情，如今彩禮被自己花了，又能奈之如何呢？至于什么道德上的遣責，又與她何干呢？但我們必須要知道，若一個社會沒有行為規(guī)范，沒有道德的約束，那么所謂的社會文明，豈不是讓人笑掉大牙！為何當今社會這種不道德的風氣盛行，我們是否應該要關注呢？
對于為何幾百萬網友關注此類“退還彩禮”案件，那是因為類似案件，跟我們這個時代緊扣，跟人們的生活是息息相關的，如果我們的社會對這樣的騙取彩禮的行為不聞不問，那么“吃彩禮”的現(xiàn)象會越演越烈！
因此，對于類似事件，由法院介入調解和判決，有一定改善社會風氣的意義所在，值得推廣，至少讓縱多想“吃彩禮”的女子有所顧忌！