下午，朋友微信轉(zhuǎn)來一份“訃告”。沒點(diǎn)開號主“天津傳媒學(xué)院TCMA”這篇文章前，以為是哪位名人離世。

文章出乎筆者意料，是悼念“五一”梅大高速塌陷遇難者、天津傳媒學(xué)院戲劇學(xué)院2021級學(xué)生許子諾。

風(fēng)華正茂，即將走入社會的許子諾與他同行三名親屬一起離開了這個世界。

文章沒有寫這三名親屬名字，也沒說雙方之間具體是什么樣的親屬關(guān)系，但強(qiáng)調(diào)了許子諾是天津傳媒學(xué)院戲劇學(xué)院的好學(xué)生。

“許子諾同學(xué)尊師重教、踏實勤勉、努力上進(jìn)，是老師眼中的優(yōu)秀學(xué)生，是同學(xué)眼中的真誠摯友。他為學(xué)校工作默默付出，得到了領(lǐng)導(dǎo)、老師、同學(xué)們的高度認(rèn)可和好評”、“劉恩義院長對許子諾同學(xué)的不幸罹難深表惋惜與痛心，并號召全體教師默哀，以表達(dá)對許子諾同學(xué)的沉痛悼念”......

這是筆者在此次災(zāi)難事件6天來看到的唯一一位有名有姓的遇難者。

這也是一篇快速突破10萬+的文章，有數(shù)以百計的人在文章后面留言悼念。

這代表著民意對“五一”梅大高速48名塌陷遇難者有著很濃的哀悼之情。

如果沒有天津傳媒學(xué)院微信號以單位名義發(fā)文悼念該校學(xué)生許子諾，估計絕大多數(shù)人都會像筆者一樣，又一次在公共災(zāi)難事件后不清楚遇難者個體是一個什么樣的人。看到、讀到的信息只是像“23輛汽車陷落、48人遇難”這樣冰冷、貌似客觀的數(shù)據(jù)。

不清楚具體是什么時候開始，發(fā)生群死群傷公共災(zāi)難事件后，媒體不再關(guān)注具體遇難者是哪些個體，叫什么名字，有著怎樣的人生。

大約十多年前不是這樣的。那時筆者還在媒體供職，當(dāng)遇到空難這類公共災(zāi)難事件時，媒體記者還會想方設(shè)法查詢具體遇難者信息。

現(xiàn)在媒體報道公共災(zāi)難事件避免提及受害者個體信息的視角，看似可以減輕公共災(zāi)難事件對輿情的沖擊。

沒了像大四學(xué)生許子諾這樣有名有姓的遇難者沖擊讀者的視線，讀一個死亡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的確可以削弱讀者在災(zāi)難后的共情，也有助于減輕責(zé)任方面臨的輿論壓力。

但如果一個個類似梅大高速塌陷災(zāi)難事件不提供遇難者的具體信息，大家每次都不清楚死了些什么人，不清楚死亡者對家庭對社會帶來的影響，后果就是大眾將對公共災(zāi)難事件缺乏足夠的關(guān)注，責(zé)任部門缺失足夠的反思動力，最后就可能災(zāi)難還會再來。（文玉伯）