近日，岳陽縣人民法院適用簡易程序快速審理了一起“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件。在承辦法官的組織協(xié)商下，第三人與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議并按和解協(xié)議完全清償某技術(shù)開發(fā)公司的全部債務(wù)，法院依法裁定終結(jié)某技術(shù)開發(fā)公司破產(chǎn)清算程序。

困難重重 “執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序陷僵局

某技術(shù)開發(fā)公司因經(jīng)營不善，無力償付債務(wù)，經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償債務(wù)。債權(quán)人向執(zhí)行部門提交執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)的申請，岳陽縣法院于2024年3月8日裁定受理該案，并指定湖南微水律師事務(wù)所為該公司破產(chǎn)管理人。

破產(chǎn)管理人調(diào)查后告知承辦法官，該案涉案標(biāo)的僅一萬余元，然而因公司法定代表人已經(jīng)去世，且公司內(nèi)沒有財(cái)務(wù)賬本、會計(jì)憑證等財(cái)務(wù)資料，管理人無法了解公司的經(jīng)營情況及財(cái)產(chǎn)線索。

雖然涉案標(biāo)的并不大，但債權(quán)清償存在一定困難。如宣告案件破產(chǎn)，債權(quán)人的合法權(quán)益可能無法得到保障。怎么辦？

兵分兩路 細(xì)心查找終獲線索

為保障債權(quán)人合法權(quán)益，承辦法官決定兵分兩路：一方面由管理人仔細(xì)查閱該公司案卷材料，尋找財(cái)產(chǎn)線索；另一方面由承辦法官前往該公司法定代表人的戶籍所在地，找尋其親屬、朋友。

功夫不負(fù)苦心人。通過一番尋找，承辦法官及破產(chǎn)管理人最終在案卷資料中發(fā)現(xiàn)，某技術(shù)開發(fā)公司曾簽訂過一份投資協(xié)議，并借此線索聯(lián)系上了已故法定代表人的親友。

釋法明理 組織磋商促成和解

4月25日，岳陽縣法院召開了某技術(shù)開發(fā)公司第一次債權(quán)人會議。已故法定代表人的親友也應(yīng)承辦法官邀請來到會議現(xiàn)場。承辦法官向其釋明企業(yè)宣告破產(chǎn)的法律后果，同時(shí)表明如公司宣告破產(chǎn)，已故法定代表人的心血將付諸東流。

通過一番釋法明理，已故法定代表人的親友表示愿意清償公司債務(wù)，同時(shí)表明其償還能力有限。承辦法官遂組織其與債權(quán)人溝通磋商，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，由該第三人代為清償一萬元，債權(quán)人亦自愿放棄了剩余債務(wù)。

隨后，破產(chǎn)管理人向岳陽縣法院提交了終結(jié)破產(chǎn)清算程序的報(bào)告。岳陽縣法院仔細(xì)核查后，依法裁定終結(jié)了該公司破產(chǎn)程序。

“通過執(zhí)轉(zhuǎn)破的機(jī)制，既可以解決長期執(zhí)行不能的涉企舊案，也可以使流轉(zhuǎn)來的破產(chǎn)審判案件高效審結(jié)；既公平公正地保障了債權(quán)人的合法利益，又有效地維護(hù)了市場秩序。”該案承辦法官說道。

下一步，岳陽縣法院將繼續(xù)推進(jìn)“執(zhí)破融合”工作機(jī)制，通過執(zhí)轉(zhuǎn)破的制度優(yōu)勢，不斷強(qiáng)化執(zhí)行難的源頭治理，著力提升破產(chǎn)審判工作實(shí)效，為持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供司法保障。

供稿|彭杰

編輯|黃湘宜

初審|余翔 張麗

審核|易斌