大家好。

關(guān)于小孩子扔狗的事情，大家應(yīng)該都看到了吧。

一個(gè)七歲的小孩子，從寵物店偷狗，然后從十七樓扔到了樓下。

說(shuō)真的，這事情挺可怕的。

熊孩子做了很大的錯(cuò)事。

但是，不同的人，對(duì)待這件事肯定是有不同的看法的。

這個(gè)博主，核心問(wèn)題是，十七樓丟下狗狗。

心里不健康。

然后……

判死刑。

把孩子扔下去。

法律制裁……

一個(gè)個(gè)都說(shuō)這個(gè)小孩子是惡魔，恨不得把小孩子給吃了。

看到這些發(fā)言，說(shuō)真的，我感覺(jué)很可怕。

因?yàn)樗齻儯际窃诎l(fā)泄一個(gè)事情——

小孩子把狗扔下去了。

她們關(guān)注的核心是什么？

是狗。

對(duì)，她們是因?yàn)樾『⒆影压啡酉氯ザ鴳嵟?/p>

這個(gè)事情，小孩子有錯(cuò)嗎？

有，錯(cuò)很大。

但是孩子的錯(cuò)在什么地方呢？

第一，是盜竊。

從寵物店偷了狗，注意，這里是偷，雖然才七歲，但是這個(gè)行為是很惡劣的。

家長(zhǎng)必然是要給賠償?shù)摹?/p>

第二，是十七樓扔狗。

核心是扔，而不是狗。

他在十七樓，高空拋物，這是非常危險(xiǎn)的行為。

如果要給家長(zhǎng)進(jìn)行處罰，也是處罰監(jiān)護(hù)人的失職，讓小孩子高空拋物了。

而不是高空扔狗了。

愛(ài)狗人士的眼里，其實(shí)小孩子扔?xùn)|西，是沒(méi)有什么的。

因?yàn)槲乙?jiàn)過(guò)很多高空拋物的案例，其中都沒(méi)有如此激烈的言辭。

但是，小孩子扔狗，她們卻把最大的惡意給了孩子。

只因?yàn)椋⒆尤恿恕竟贰俊?/p>

甚至叫囂著把孩子扔下去……

這很難說(shuō)，是不是已經(jīng)是心理上，精神上出現(xiàn)了問(wèn)題。

人是人。

狗是狗。

把狗當(dāng)成人，甚至超越人，這本身已經(jīng)是有些超越常理了。

在法理上來(lái)說(shuō)，狗是人的附屬品，是【物】。

狗是可以拿來(lái)買(mǎi)賣(mài)的。

很多愛(ài)狗人士，愛(ài)狗愛(ài)的瘋狂，卻忘了狗是可以買(mǎi)賣(mài)的。

能夠買(mǎi)賣(mài)的東西，你說(shuō)它能夠跟人比嗎？

【三十八萬(wàn)八的彩禮或許能夠與之相比？】

甚至還有這個(gè)。

揪心的文字，描述的卻是一個(gè)偷跑出去的狗，沒(méi)有栓繩，被保安打死的事情。

雖然覺(jué)得，這事情很可惜，狗的確是死的有些冤枉。

但是保安錯(cuò)在什么地方呢？

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)吧？

甚至呼吁動(dòng)物法入刑？

比如，狗咬了其他的動(dòng)物，比如雞鴨鵝或者野生動(dòng)物，或者其他的狗，算故意傷害？

狗咬了人，蓄意傷害？

狗主人同罪。

好，我支持。