文︱曾財安

1935年10月19日，毛澤東于長征勝利結束后寫了《六言詩·給彭德懷同志》：“山高路遠坑深，大軍縱橫奔馳。誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍！”描繪的是彭德懷元帥在陜北吳起鎮一帶進行“切尾巴”戰斗，把蔣介石派遣的尾隨騎兵團擊潰的英勇故事。此役，彭德懷臨危受命，麾下兵員裝備雖然落后，更是以寡敵眾，但義無反顧，欣然執行命令。

彭德懷以步兵迎擊敵軍，理論是非常吃虧，但結果是殲敵一個團，虜獲不少馬匹輜重，并以此建立紅軍的第一個騎兵團。毛澤東對打了勝仗當然非常高興，所以作詩紀念，但詩內容著重的是，在當時險惡的環境和形勢下，彭德懷的擔當與勇于負責的精神。此詩與此事廣為人知，多年后大家仍然津津樂道，但彭德懷另外一件勇于擔當與負責的事跡，相信就比較少人留意到。

1928年7月22日，彭德懷把麾下的國民黨湘軍一個團改編為紅五軍，于湖南平江宣布起義，史稱“平江起義”。起義后，彭德懷被國民黨部隊圍剿，艱苦地于湘鄂贛邊境轉戰近5個月，歷盡千辛萬苦，后于當年10月到達井岡山，與毛澤東領導的紅四軍勝利會師。為了消滅會師后的紅軍，蔣介石在當年12月派出贛軍與湘軍共5萬-6萬人馬東西對進，合圍井岡山革命根據地。鑒于敵軍的數目超過紅軍10倍有多，在原地堅持已經變成坐以待斃，毛澤東于是制定了一個圍魏救趙之策。

策略主要是兵分兩路，一路由彭德懷率領紅五軍及當地武裝民眾約千多人，堅守井岡山革命根據地；另一路則由毛澤東與朱德率領主力約3600人下山，前往贛南發展，希望這樣做能同時分散敵軍的注意力，減低彭德懷部的壓力。以紅軍當時全部軍力約5000人，尚且不敵進剿部隊來看，千多人如何能堅守？留下來實在是九死一生。連明眼人都看得出這個敵強我弱的態勢，帶兵多年的彭德懷怎么可能不心知肚明？但他義無反顧，一口答應，毫無懼色。

毛澤東與朱德率領主力部隊下山之后，彭德懷率部據險而守，與上山進剿的湘軍兩個師3萬多人激戰。在與敵軍血戰四天四夜之后，彭德懷領導的部隊終因死傷太多，彈盡糧絕，率余部200多人突圍而出，前往贛南尋找紅四軍主力。彭德懷的死戰成功地延滯了湘軍主力，為毛澤東、朱德與湘軍贛軍的周旋創造了比較有利的條件。紅四軍主力最后于贛南大柏地戰斗中重創尾追的贛軍，為后來建立閩浙贛革命根據地打下基礎。

1929年3月，當彭德懷與毛澤東在贛南再次會師之時，毛澤東說，當時分派彭德懷死守井岡山乃是他的失策，但彭德懷仍深深自責，沒能守住井岡山，旋即領兵重新打回井岡山，將功贖罪。初次上山后不過兩個月，彭德懷部仍在休整狀態之時，毛澤東便商請彭德懷與本部留下死守井岡山，迎戰十倍于己、裝備精良的敵軍，換作是其他人，極有可能提出異議，但彭德懷二話沒說，這就是擔當。彭德懷血戰四晝夜后才率殘部突圍而出，已經盡到最大的努力，也完成了拖住敵軍的任務，無論怎樣看都是無可挑剔。但是，彭德懷一直懷有愧疚之心，在第二次會師后又再脫離主力，堅持重新打回井岡山，這就是負責任。

自香港基本法第23條立法之后，香港的國安法律體系已經完整形成，把內外敵人的顛覆途徑完全堵死。正如行政長官李家超所說，香港上下此時應該團結一致，集中精力發展經濟、改善民生。作為特區的一分子，我們香港市民當然要積極回應李特首的號召，團結在特區政府四周，為香港與個人的福祉打拼，為建設國家出一分力。但俗話說，蛇無頭不行，特區官員也應該以彭德懷為楷模，發揮擔當與勇于負責的精神，官民才能夠輻輳并進，迎難而上。

近兩年來，現屆特區政府已經出現了積極辦事的良好變化，以結果為目標的官員與公職人員比上屆增加了不少。不過，最近的一些意外顯示，改變尚是遠遠不足，特別是在擔當與勇于負責方面。死傷狼藉的華豐大廈大火揭示，消防處有關單位在消滅火災隱患方面基本上是以例行公事的態度來應對工作，不問結果，而在慘劇發生后只強調10年內巡查過5次，卻對消防設備陳舊破損多年，火災隱患長期存在等事情三緘其口。

4月23日，香港再次發生涉及密閉空間的工業意外，4名工人在沒有有關設備與任何保護裝備的情況下進入位于沙田源禾游樂場內的沙井，結果造成2死2傷。資料顯示，去年9月，位于西九龍柯士甸道西的一個地盤內，也有2名工人被困沙井內一晚才被發現，救出時早已身亡。而于2021年，赤鱲角也發生過導致2名工人死亡的類似悲劇，換句話說，在不足3年內，特區已經發生了3起同類慘劇。每一次意外發生后，總有不少官員現身介紹正在進行的檢討及研究工作，似乎是在嘗試把責任剝離，但意外卻時有發生，不斷死人，叫市民情何以堪？

上任伊始，李家超特首便強調，自己的執政追求是以結果為目標，但現實卻似乎告訴我們，特區政府在這方面還須對癥下藥。雖然事隔90多年，但彭德懷元帥的擔當與勇于負責精神仍對香港特區起到楷模的作用！

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。