據紅星新聞4月16日報道，26歲的復旦大學研究生魯文今年2月去尼泊爾珠峰大本營登山旅行（EBC路線），并購買了“美亞樂悠游亞洲旅行險（亞洲升級計劃）”，登山過程中因高原反應出現緊急情況，熱心驢友將其送回賓館。一天后，魯文高原反應加劇，請驢友聯系之前投保的保險公司及父親，但魯文所購保險的保障區域不含尼泊爾，無法獲得保險公司的緊急救援。魯文在等待救援過程中不幸去世。

魯文父親魯懷敏對保險公司的質疑主要集中在其沒有提供相應救援。但保單里“保障區域”這一欄明確寫著：亞洲（除尼泊爾）。記者調查發現，其在主頁關于該保險產品的介紹及相關保險條款上，確實未見任何有關“保障區域不含尼泊爾”的提醒，客服回應稱，“目前產品介紹未能完整顯示，購買后保單承保地區上列出不含尼泊爾的，購買后可以查看保單，保單會列出。”

①圍繞此事的多個爭議

在這起事件中，當事雙方（魯文和保險公司）孰是孰非？讓我們逐一厘清其中幾個爭議點。

從魯懷敏的介紹來看，魯文是一名具有一定登山經驗的戶外愛好者（已經有過兩次在尼泊爾徒步登山的經驗）。然而，魯文在購買旅行保險時未能仔細閱讀保險條款，所購買的美亞樂悠游亞洲旅行險并不覆蓋尼泊爾地區的緊急救援，保險公司拒絕提供無償的直升飛機救援（魯懷敏因沒有美元，無法匯款至保險公司）。

魯文此次出行是獨自一人，沒有攜帶領隊、同伴或者雇傭背夫，缺乏必要的專業指導和安全保障，這種“三無”狀態下進行高海拔、高難度的徒步線路，無疑加大了發生危險的可能性。

我特意查詢了魯文此次前往的尼泊爾珠峰大本營登山旅行（EBC路線）。據介紹，該路線的海拔范圍從起點的盧卡拉（Lukla）大約2860米開始，逐漸升高直至珠峰大本營（Everest Base Camp）的大約5364米。整個EBC路線中，徒步者會經過多個具有挑戰性的高海拔地帶，包括幾個高山埡口，其中一些埡口的海拔高度超過5000米。這里是觀賞珠穆朗瑪峰（Mount Everest）的熱門地點之一。徒步者在整個EBC路線中會經歷顯著的海拔變化，需要適應高海拔環境，以避免高原反應等健康問題。

其三，當路過的驢友將其救起送往賓館，魯文在賓館休息一天以后，病情持續惡化，當時山上沒有信號，驢友不得不下山找信號求救，導致寶貴的救援時機進一步被耽誤。

其四，此次事件中似乎最有爭議的保險公司履約問題，相關合同明確“保障區域不含尼泊爾”，自然更不包含價格昂貴的直升機救援。正如一位自稱有多年珠峰登山服務經驗的網友所說，從美亞樂悠游亞洲旅行險（亞洲升級計劃）的產品介紹來看，這個保險價格只有356元人民幣，保期為20天，平均每天都不到 20 元，屬于普通的常規旅游保險，基本不包含高海拔救援。

對此，該網友還提醒，此類旅游保險合同形式多樣，購買時務必仔細閱讀相關服務條款，比如，有些保險里包含了直升機救援，但額度很低，在珠峰附近叫一次直升機都是幾千美金起步， 遠超該保險額度。還有保險條款對登山海拔有限制，比如不超過5500米，或者不超過6000米。驢友應根據所選擇的珠峰登山線路海拔上限來定制。

還有一些保險在理賠標準上，要求投保者不能獨行，或者與其他驢友結伴，而必須選擇符合資質、有導游等專業人員服務的正規登山團。

該網友還提醒，驢友除了仔細閱讀保險條款外，也需掌握一個常識：EBC 徒步的相關保險費用便宜的也超過了 150 美元，如果是攀登珠峰，有的保險費用超過 5000 美元。

②越是低防御 越是高風險

可見，這位倒在珠峰上的復旦研究生，確實犯下了太多“不該犯的錯誤”。

在所有登山運動中，攀登珠峰無疑是難度最高、風險最大的。人類歷史上第一次成功登頂珠穆朗瑪峰的故事發生于1953年，這是一個載入史冊的偉大時刻。故事的主角是新西蘭的登山家埃德蒙·希拉里（Edmund Hillary）和尼泊爾的夏爾巴向導丹增·諾蓋（Tenzing Norgay）。數據顯示，從2006年到2016年，近280人嘗試攀登珠峰死亡，由于地勢環境氣候限制，大多數登山者遺體無法被搬走，成為后來者的路標，告誡大家千萬不能掉以輕心。

隨著珠峰攀登活動的增多，為了保護環境、確保安全并維持登山秩序，各國政府和國際登山組織陸續制定了一系列條款與規定：

許可證制度：尼泊爾和中國（珠峰北側所屬）政府要求所有登山隊必須事先申請并獲得攀登許可證。

環保規定：登山者必須遵循嚴格的環保規定，如攜帶所有垃圾下山，不得污染水源等。

攀登窗口期：由于氣候條件，每年只有短暫的窗口期允許攀登，且每個窗口期內攀登人數有限制。

攀登資質要求：攀登者需證明自己具備高海拔登山經驗和體能，部分國家要求有8000米以上山峰的登山記錄。

強制使用夏爾巴向導：在尼泊爾一側，外國登山者必須雇傭當地向導。

保險和救援責任：登山者需購買特定保險，并對可能的救援行動負責。

攀登費用：攀登珠峰需繳納高額費用，部分用于環境保護和基礎設施建設。

這些規定旨在保護珠峰脆弱的生態環境，減少登山活動的負面影響，并確保登山者安全。隨著時間的推移，這些規則也在不斷調整和完善，以應對新的挑戰。

③“詩和遠方”不是想去就去

魯文珠峰遇難事件，是對當下年輕人旅游的警示。這些年來，不少年輕人興起了一股奔向“詩和遠方”的熱潮，或獨行，或結伴同行，他們不滿足于城市及熱門景點，更熱衷于野外徒步、登山甚至洞穴探險等，“更具挑戰性、刺激性”。

然而，美好想象之外，不少年輕人卻忽視了此類活動的風險性，屢屢發生不幸事件。

據《新聞晨報》2010年報道，復旦大學18名大學生組團于當年11日3時到達黃山風景區游玩，12日下午因深山無路迷失方向，只好報警求救。12日22時許，武警黃山支隊23名官兵趕往事發地點，經過11個小時搜救，于13日9時30分成功解救18名大學生。在救援中，年僅23歲的民警張寧海不幸犧牲。

針對此事，多位資深“驢友”表示，活動組織者缺乏基本的戶外旅游經驗，在活動中更是犯下了多個錯誤，包括沒有聘請專業向導，僅憑GPS和指南針找路，連基本的大雨衣及保暖毯都未配置。

據《九派新聞》4月16日報道，25名學生通過線下渠道自行組成3個團，前往湖南張家界峽谷，因缺乏體力且山路陡峭缺乏工具無法前行，故報警求助，救援人員從峽谷中背出25名學生花了差不多3個小時，萬幸沒有人員傷亡。但此事又一次引發了社會關于“公共資源為少數人買單”的爭議。

連續發生的多次年輕人旅游遇險事件警示我們，在享受戶外探險帶來的刺激與快樂時，必須將自我保護和風險防范置于首位。這意味著參與者在策劃每一次出行時，應當充分了解活動性質、所需技能和安全注意事項，事先做好詳盡的規劃與準備，包括但不限于選擇適宜的裝備、購買合適的保險、跟隨有經驗的向導、學習必要的自救互救知識等。

同時，年輕人在放飛自我的同時，也應培養相應的責任意識，認識到個人行為的后果可能會影響到他人和社會。正如黃山事件中，由于參與的大學生準備不足和判斷失誤，不僅自身陷入了困境，還導致了年輕警察張寧海為救援付出生命的慘痛代價。戶外探險不應成為轉移風險、轉嫁成本的行為，而應是對自然的敬畏、對生命的珍視以及對他人的尊重。

戶外探險活動的魅力在于挑戰與未知，但前提是確保安全與理智。只有每一位參與者都牢記風險防范的重要性，不斷提升自身的安全意識與技能水平，才能使每一次探險之旅成為對生命力量的贊美，而非對生命脆弱的無奈感嘆。以此為鑒，愿未來的戶外探險之路不再有類似的遺憾與悲劇重現。

“為什么要登山，因為，山就在那里。”這是激勵無數登山者的一句話。然而，珠峰等高山，不僅巍峨，也蘊藏著無數的未知與風險。人們登山，不是與天斗、與地斗，其樂無窮，如果抱持這樣想法的登山者，其面臨的后果是不可控的。

更多薦文

當你關注財經和時事熱點，我愿與你分享背后的故事和觀點