文：蔡壘磊

對于連年下滑的出生率，有些人支招，說生一個孩子給多少錢，說解決孩子的撫養問題，反正就是要增加各種福利去減少大家生養孩子的成本，讓大家“敢生”。那么問題來了，這樣真的有用嗎？

有一個問題，在這個世界上，到底是高福利國家的出生率高，還是低福利國家的出生率高？顯然，高福利發達國家，對生養孩子有著各種補貼，出生率依然慘不忍睹，而東南亞，拉美，尤其是非洲，不管條件有多差，出生率依然非常高。全世界出生率最低的國家是韓國，第二低的是新加坡，全世界福利最好的發達國家挪威，出生率也極低，而全世界出生率最高的國家，叫尼日爾，它是全世界最窮國家的典型代表，順便說一句，全世界出生率最高的10個國家，差不多就是最窮國家的前10名，全在非洲。

還需要舉例嗎？就從中國一個國家來看，是大城市的福利好，還是小地方農村的福利好？那是大城市人生得多，還是小地方農村人生得多呢？所以是大城市生活成本的問題嗎？根本不是，活都活不下去的，照樣也生一堆。那些說生養孩子的福利不夠好的，其實就是想摳點錢下來補貼自己的生活，但我這樣跟你講，就算國家進行了一系列的補貼，出生率可能突然反彈一下，但這波人其實并不多，紅利會迅速被吃完，接下來依然是連年下滑，這是不可逆轉的。

為什么會這樣？你去看動物，越低級的生物，后代數量越多，越不在乎個體死活，它們是靠數量進行優勝劣汰，然后進化的。而一旦進化了，后代數量就會減少，它們更注重成活率，且越高級的動物，其嬰幼兒過渡時期就越長，它們要的是質量。

那更高級的呢？只關注自身，也就是人們開始認識到人的生命只有一次，不能成為基因的奴隸，這時候這具軀體才算有了自主意識，而不是單純受基因想利用軀體傳遞自身的唆擺。這個時候，生孩子就是為了絕對的正向增益而生，而不是稀里糊涂地為了傳統而生，為了社會安全感而生，為了避孕不及時而生。

那生孩子對于大部分家庭的生活質量是正向增益還是負面影響呢？很遺憾，是負面的居多。但凡你要親自管孩子，那就是生活質量降低的比較多，因為管孩子的時間，是你犧牲娛樂的時間，是你犧牲生產社會價值的時間。在管孩子的時間里，有快樂有痛苦，或許可以功過相抵，但一個人的時間精力有限，它是有機會成本的，你所犧牲的部分，就是純負面。

所以如果一個人開始更多地關注自身的生活質量了，那么生孩子就很難成為一個選項，而如果兩個人都關注自身的生活質量，那就更難了。在男性從事主要生產活動的時期，男性負責社會價值產出，女性反正也幾乎產出不了，約等于0，于是就作為附屬，提供內部價值。但現在完全不同，女性有大量的社會價值產出，你再讓她成為附屬，這是不可能的，那男性能不能成為附屬呢？受社會輿論影響，很多弱勢男性也是不愿意的，那女性呢？就算對方愿意，也有很大比例是無法接受一個弱勢男性的。

在這種女性不斷強勢，且都要找更強勢，價值更高男性的前提下，勢必造成低結婚率和低生育率——這是人類文明的獨有現象，因為頂級男性也無法像動物屆的頂級雄性一樣，到處播種傳遞自己的基因給所有的女性，而下面的男性，女性又看不上，于是就算不跟動物比，只是人類社會之間橫向比較，進化得越高級的社會，后代數量也必然比更原始的社會要產生得少。

杭州前段時間的千人相親大會，現場幾乎無一男性參加，就是這個情況的寫照，頂級男性不需要，底層男性攀不上；而女性是所有人都只想要頭部的那10%甚至1%的男性，其他男性過來只會受到打擊，受到群嘲——哪來的適婚男性要有車有房，要工作好收入高，還得身材樣貌出色不油膩呢？本身這里有些條件就是苛刻又相互矛盾的，自己打拼要多少年才能在大城市買房？到了那個年紀，還能是適婚年齡嗎？每天都拼在工作上，身材樣貌還能維持得好嗎？每天維持身材樣貌，那還能拼好工作嗎？而女性只要打扮一下就是平均分，就不會自卑，就可以去現場大大方方地參與相親——不是說沒有參與相親就代表男性的價值更高，更不屑于，而是大部分的男性根本沒有資格過來，因為我們的社會已經發展到了“少數人根本不夠用，多數人互相看不上”的階段。

那以前為什么看得上呢？信息流動不夠充分，女性生產社會價值少，經濟地位不夠高，要依賴男性生活，于是就以為“社會就只能這樣”，并且把生孩子當成自己的談判籌碼，甚至還要攀比是不是生了男孩兒，只為了去滿足另一半的喜好。在這種高強度的社會共識壓力下，普通人根本沒想過不婚不育的可能性——其實它根本就不是女性能養活自己以后的“自己真正想”。

所以你有沒有發現？其實結婚生子是一場“陰謀”，要么是基因為了達成自身目的而設置的陷阱——跟所有動物一樣，在你性成熟時候讓你產生性沖動，然后順便就把它給傳遞了；要么是統治者為了社會結構穩定而設置的陷阱——給你的生活各種使絆，對你滿足性需求設置各種障礙，非得讓你組成一種“投鼠忌器”的家庭結構才行。否則為什么人一旦開始關注自身，國家一旦富強，民眾一旦福利變好生活變好，女性一旦和男性平權，也就是沒有人受到束縛，沒有人受到社會洗腦，大家都有的選的情況下，出生率都必然走低了呢？

所謂的人口陷阱，其實根本不是陷阱，而是社會發達了，人變“貴”了以后的必然。那什么是陷阱？看你的“貴”是真的假的，如果是假的，那就是陷阱，即你是虛的變貴，你這個國家無法吸引別國的精英移民過來，那就完了，因為你的民眾事實上不貴，但他們都以為自己很貴，因此低端產業只能轉移去勞動力更便宜的地方，而高端競爭力又沒有，無法靠自己的優勢去剝削別的國家，于是自己的人口跟不上，外面的精英不進來，這才是真正的陷阱。

意識覺醒這件事，一旦開啟后是退不回去的，所以中國的出生率是永遠都不會回來了的，至于能不能重新繁榮？只能靠開放，靠政策，靠福利，靠產業崛起，靠工作機會——這些都是硬實力，是絲毫做不了假的，也是沒法用統計局的選擇性數據來遮羞的。

至于具體到個人，你只能考慮自己，不能考慮社會，你要考慮社會，那你的動作可能就偏了，三胎政策出來的時候，很多父母催婚的時候會舉大旗說讓年輕人為國接盤，這就是有病，不考慮自家人，去考慮社會集體，只有一種可能，那就是他們只考慮他們自己。那有人說，人人都考慮自己，社會怎么辦？社會責任感怎么說？你錯了，一個好的社會，它的規則應當是使個人利益與社會利益趨向一致，即人人為自己，就等于人人為社會，而不是讓人去取舍——這不是一個有關個人道德的問題，而是管理者的能力問題。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。