我是紫沐,這是我第392篇日記。
海珠是個(gè)好地方。
生活有煙火氣,發(fā)展有想象力。
從剛需到豪宅,都有拿得出手的產(chǎn)品,市場熱度一直很高。
但有個(gè)問題。
海珠的房價(jià)估值有點(diǎn)迷,有點(diǎn)亂。
比如最近熱度很爆的網(wǎng)紅盤,保利東方紅。
你覺得它值多少錢?
要是按板塊去算,創(chuàng)新灣前兩年有賣10萬+的,現(xiàn)在有賣6萬的。
估值到底要怎么估?
又比如濱江東。
曾經(jīng)是廣州的富人區(qū),但現(xiàn)在沒落了,還能值多少錢?
或者說海珠西。
煙火氣濃,名校扎堆。
但規(guī)劃拉胯,沒啥想象力。
那應(yīng)該賣多少錢才可以入手。
怎么判斷市場上的二手價(jià)格合不合理?
我想這些問題,90%的買家都答不出來。
分辨不出高估低估,也不知道怎么去估值。
但別急,教大家個(gè)訣竅。
找參照點(diǎn)。
只要參照點(diǎn)找對(duì)了,海珠各個(gè)板塊估值是多少,樓盤是不是賣貴了。
一眼就能看出來。
什么是參照點(diǎn)?
在這個(gè)時(shí)間的海珠,參照點(diǎn)就是琶洲南和中海大境。
理由很簡單,它們是真有人買。
琶洲南開盤就賣了大半,大境更是準(zhǔn)備賣第二波了。
別小看這個(gè)理由。
現(xiàn)在這環(huán)境,買家的謹(jǐn)慎程度是拉滿的。
覺得貴的,覺得是畫餅的,覺得有風(fēng)險(xiǎn)的,他們都不會(huì)買,只會(huì)觀望。
很多經(jīng)常打廣告曝光的網(wǎng)紅盤,實(shí)際成交也是賣不動(dòng)的。
賣了1-2年,天天說爆火,天天去到現(xiàn)場還有房挑。
所以像琶洲南和大境這種,真有人買的樓盤,至少證明了3件事。
第一,市場認(rèn)可你的價(jià)格。
第二,市場認(rèn)可你的板塊發(fā)展。
第三,市場認(rèn)可你的產(chǎn)品力。
這就有成為參照點(diǎn)的資格。
比如泛琶洲板塊,或者濱江東板塊的產(chǎn)品,開價(jià)超過12萬。
你立刻就能警覺起來,這玩意競爭力有琶洲南強(qiáng)嗎?
如果沒有,那就是明顯溢價(jià)。
比如海珠中、海珠西、創(chuàng)新灣板塊的產(chǎn)品,開價(jià)超過8萬。
你立刻就能警覺起來,這玩意競爭力有大境強(qiáng)嗎?
如果沒有,那明顯就是賣貴了。
而且大境和琶洲南貨量比較大。
用來做參照點(diǎn),估值會(huì)很穩(wěn)定。
找對(duì)參照點(diǎn),要判斷一個(gè)樓盤、一個(gè)板塊是不是有溢價(jià),真的太簡單。
比如最近很火的保利東方紅,自稱是海珠新的六邊形戰(zhàn)士,大家覺得值多少錢?
我覺得是7萬,中高層好產(chǎn)品,7萬。
為啥,因?yàn)榇缶持灰?萬出頭,就能買到比較好的樓層。
同樣是六邊形,大境能把東方紅壓著打。
比如最明顯的,樓盤的體量。
東方紅是中小型樓盤,比單體樓多幾棟,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上大花園樓盤。
這意味著它的復(fù)制難度非常低。
操盤手只要稍微改一下控規(guī),就能變出來一堆這樣的小地塊。
但大地塊是很難復(fù)制的,特別是市中心。
所以在稀缺性上面,東方紅遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上大境。
加上樓間距窄、超高層、私密性一般,還容易有噪音。
所以如果以一個(gè)改善盤的標(biāo)準(zhǔn)去看,東方紅和大境的差距是很大的。
改善型買家也不會(huì)喜歡,可能要賣6萬,才會(huì)有去化。
但保利很聰明,它把東方紅定位成剛改。
這很大程度規(guī)避了樓盤的缺點(diǎn),又放大了樓盤的優(yōu)點(diǎn)。
為什么呢?
因?yàn)闁|方紅這個(gè)盤的劣勢(shì),總結(jié)起來就是生活質(zhì)量一般。
但生活質(zhì)量這東西,通常是改善或者改善以上的買家,才會(huì)更重視。
剛改買家,他更看重樓盤的功能性。
比如說交通,上下班方不方便。
比如說學(xué)位,有沒有名校,哪怕是貼牌名校。
如果還能有商業(yè)配套和醫(yī)療配套,那就更好。
而功能性,恰恰是東方紅的優(yōu)勢(shì)。
交通,它是地鐵上蓋,還是11號(hào)線和廣佛線雙地鐵,很方便。
學(xué)位,雖然是貼牌名校,但至少能保證教育質(zhì)量的下限。
配套,下樓坐地鐵5分鐘到樂峰,離醫(yī)院也很近。
所以東方紅的功能性是很全面的,也是剛改買家需要的。
這就是保利聰明的地方,懂得揚(yáng)長避短。
它不打改善牌,因?yàn)樗来虿贿^大境。
但如果打剛改牌,在現(xiàn)在的創(chuàng)新灣,東方紅可以說沒有對(duì)手。
就算賣7萬,市場上買單的人也不會(huì)少。
既然東方紅的價(jià)值頂也就值7萬。
那你說之前賣7-10萬的創(chuàng)新灣新盤,有沒有水分。
簡直賺麻了好吧。
比如觀云觀澔,還有西派粵府,同樣是幾棟的小盤,容易被復(fù)制。
還沒有學(xué)位、地鐵和配套的優(yōu)勢(shì)。
之前高位接盤的,肯定得站崗。
在改善性比大境強(qiáng),功能性比東方紅強(qiáng)的產(chǎn)品出來之前。
整個(gè)創(chuàng)新灣和海珠中部,價(jià)格錨點(diǎn)已經(jīng)固定了。
就是7-8萬。
超過這個(gè)價(jià),都是高估。
那海珠西呢?
我們把里面最強(qiáng)的樓盤拉出來,光大花園。
作為海珠第一代六邊形戰(zhàn)士,光大真的很穩(wěn)。
在商業(yè)配套、學(xué)位配套、通勤和花園環(huán)境這幾個(gè)地方,其實(shí)比大境還更勝一籌。
對(duì)比東方紅,生活質(zhì)量更是全方位碾壓。
但光大有個(gè)致命傷,就是海珠西沒啥發(fā)展規(guī)劃,缺乏想象力。
所以它的上限,肯定比不過大境。
但下限,肯定比東方紅要高。
所以光大最好的那批產(chǎn)品,中海錦榕灣的中高層,賣7.5萬是沒問題的。
這也是海珠西房價(jià)的參照點(diǎn)。
最后我們回過頭看濱江東和泛琶洲板塊。
泛琶洲板塊,其實(shí)就是廣州塔和龍?zhí)哆@兩個(gè)區(qū)域。
龍?zhí)稕]啥好說的,開發(fā)速度慢,也沒有很強(qiáng)的規(guī)劃。
說直白點(diǎn)就是價(jià)值支撐太虛,現(xiàn)在這個(gè)求穩(wěn)的環(huán)境,市場不喜歡虛的東西。
雖然老說自己靠近琶洲,其實(shí)吃不到啥利好,未來天花板不會(huì)很高。
而且非常缺配套,城市界面和學(xué)位也一般。
所以像瓏璟臺(tái)這種,當(dāng)時(shí)吹風(fēng)價(jià)看齊琶洲南,是完全把買家當(dāng)水魚的。
別說什么一腳油門就到琶洲很方便。
真要踩油門的話,從中海大境過去也就多踩幾分鐘的事,還能有更舒服的生活質(zhì)量。
所以龍?zhí)哆@地方,估值不應(yīng)該比大境高,肯定在8萬以下的。
至于廣州塔,這地方比龍?zhí)逗煤芏唷?/p>
畢竟地段擺在這里,緊鄰琶洲的產(chǎn)業(yè)核心琶洲西區(qū),本身又是廣州一個(gè)地標(biāo)點(diǎn)。
等今年嶺南廣場建成,片區(qū)的想象力會(huì)更高。
如果能出現(xiàn)一個(gè)大體量的新盤,前途會(huì)比琶洲南更好。
可惜目前只有二手在賣,里面的標(biāo)桿一個(gè)是紫龍府,一個(gè)是珠江帝景。
紫龍府我感覺它未來會(huì)持續(xù)被琶洲南壓制。
畢竟它最大的優(yōu)勢(shì)就是樓齡新,其他屬性都中規(guī)中矩。
那對(duì)上樓齡更新、戶型也更新的琶洲南,基本就沒啥亮點(diǎn)了。
所以它的估值會(huì)在琶洲南之下,優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品很難超12萬。
這也是目前廣州塔板塊的估值參照。
至于珠江帝景,我覺得更像是濱江東的價(jià)格風(fēng)向標(biāo)。
因?yàn)闉I江東發(fā)展到現(xiàn)在,能拿出來打的牌只有江景。
而江景這玩意,恰恰是珠帝克萊和鳴泉組團(tuán)的強(qiáng)項(xiàng)。
你可以說珠帝破,珠帝舊,珠帝管理差。
但你要說江景,珠帝值得一個(gè)大拇指。
更何況對(duì)比同樣老破舊的濱江東,珠帝的地段更好,配套也在補(bǔ)強(qiáng),未來發(fā)展更有想象力。
所以濱江東的估值,是受限于珠帝的。
目前珠帝真正的好產(chǎn)品,基本在10萬左右。
那濱江東的好產(chǎn)品,估值也不應(yīng)該超10萬。
廣州買房,海珠是個(gè)好地方。
它有老城的煙火氣,也有新城的蓬勃朝氣。
雖然它存在被高估的板塊,被高估的產(chǎn)品,有站崗的風(fēng)險(xiǎn)。
但它也是聰明人的福地。
只要找對(duì)參照點(diǎn),把房子買對(duì),海珠優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)能跑贏廣州90%的房子。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.