何應欽長年身為民國中央軍的二號人物，他的回憶錄自然是非常有價值的參考資料。這其中關于抗戰，何應欽的回憶錄是我們了解國軍許多重要數據的來源，碼字的今天就和大家一起來看看何應欽回憶錄公布的一些數據吧。

抗戰中國軍斃傷了多少日軍這是一個令人撓頭的問題，因為正面戰場上國日雙方關于殲敵數字，一向都是各種放衛星。按照國軍的戰報挨個統計下來，八年全面抗戰正面戰場宣稱擊斃的日軍超過了百萬之眾！

像是武漢會戰國軍宣稱的斃傷日軍高達20萬之眾，然而參加武漢會戰的日軍一共才25萬。因此別說斃傷進攻武漢的日軍20萬人了，只要能斃傷10萬，就一定能打垮日軍的攻勢守住武漢了。

逃臺后的何應欽出版了回憶錄，書中給出了一組八年抗戰國軍斃傷日軍的數據。這一組數字中何應欽給出的擊斃日軍總數為483708人。由于何應欽的身份，有些人一口咬定這一組數據，就是正面戰場的實際擊斃日寇數據。

那么這一組數字是否可信呢，我們不妨將數字列出來看一下。

民國二十六年（公元1937年），共計斃傷日軍256100人，擊斃51220，擊傷204880；

民國二十七年（公元1938年），共計斃傷日軍444890人，擊斃88978，擊傷355912；

民國二十八年（公元1939年），共計斃傷日軍410095人，擊斃82019，擊傷328076；

民國二十九年（公元1940年），共計斃傷日軍341636人，擊斃68327，擊傷273309；

民國三十年（公元1941年），共計斃傷日軍181045人，擊斃36209，擊傷144836；

民國三十一年（公元1942年），共計斃傷日軍139203人，擊斃27841，擊傷111362；

民國三十二年（公元1943年），共計斃傷日軍159514人，擊斃31905，擊傷127409；

民國三十三年（公元1944年），共計斃傷日軍250790人，擊斃50158，擊傷200632；

民國三十四年（公元1945年），共計斃傷日軍235255人，擊斃47051，擊傷188204。

這其中機動部隊（國軍的敵后游擊隊）一共斃傷日軍340000人；而國軍空軍斃傷日軍數字實在是有些可憐，僅為4280人。

將數據列出后，想必很多讀者都已經看出了這組數字的問題所在了。

國軍統計資料中日軍戰死和戰傷的比例每年都為固定的1:4！甚至除1940、1942、1943三年外，其它五年國軍斃傷的日軍數量正好都剛剛是1:4！而1940等這三年，余數也只是個位數！

這數據看著就像是日軍配合著國軍統計在付出傷亡一般,因此何應欽在回憶錄里公布的這個數據，顯然不是一個嚴謹地統計數據，它更像是一個概數，是將每一年國軍各部上報的斃傷日軍數字，按照1:4的比例簡單算出的估算數字。而且為了統計方便，這個數據顯然被掐頭去尾過，不然不會這么齊整。尤其是國軍敵后游擊隊的戰報統計數量，那更是明顯的取整了。

從國軍這個最高層的統計數據，也能看出來一些國軍戰報隨意的端倪來。這一點國軍敵后游擊隊的戰報也是最明顯的，正是由于他們上報的戰報過于含糊和敷衍，這才使得國府最高層統計數據，竟然會以340000這么一個高度概括的數據來歸納。

何應欽的報告還說明了一個問題，當時的國軍向上峰報告斃傷日軍數字是都是籠統地報告一個總數，并未將擊斃和擊傷數量分開來報。不過，這一點倒不是國軍獨有的情況。

《中國人民解放軍全史》記錄：八路軍、新四軍、華南游擊隊共作戰125,165次，斃傷日軍52萬463人、偽軍49萬130人，俘虜日軍6,213人、偽軍51萬2933人，日軍投誠746人、改編偽軍18萬3632人。

從這個記錄不難看出，當時的敵后武裝在上報戰果時，顯然也和國軍一樣只上報斃傷總數，并沒有將擊斃和擊傷日軍的數量進行明確區分。

對比這兩個數據后，我們也就明白為何現在擊斃日軍的數量，需要依據日本方面公布的數據了。因為當時中國軍隊無論是浮夸的國軍還是嚴謹的八路軍、新四軍，上報戰果都是報總體戰果，并未區分斃傷數量。這使得我們沒法通過當時中國軍隊公布的戰果，來得出日軍的具體傷亡數。

現在日軍死亡的權威數據都來自靖國神社，由于它七十余年來致力于將這些海外的孤魂野鬼，都收錄進去立牌位祭祀。所以它根據日軍發出的死亡通知書（日軍基本不發失蹤通知書），孜孜不倦地一個個匯總出了日軍在海外的死亡的數據。日本厚生省的統計數據除了它自身的統計外，也大量參考了靖國神社的數據。

靖國神社還根據日本鬼子的葬身地進行了分類統計（中國分為關內和東北兩地），神廁盡管臭氣熏天，但它在這方面統計數據的權威性倒是無可置疑。不過，靖國神社只統計總的死亡數量，并不細分死亡的具體情況，因此它公布的各地日軍死亡數據并不是戰死統計數，而是在當地日軍、軍屬總的各種死亡的匯總數。

不得不說，由于當時中國軍隊戰果統計習慣，導致沒法統計出具體的斃敵數字，這很令后人抱憾。尤其是敵后戰場大多打得是伏擊戰和拔點戰，這兩種作戰一旦成功基本上都是全滅日軍，因此關內敵后武裝斃傷的日軍52萬463人中，擊斃日軍比例應該比正面戰場要高出一截（碼字的估計在1:3左右）。

還有一點碼字的很在意，那就是何應欽公布的這個數據雖然被各種引用，但是卻沒有一個引用者能說清這個數據涵蓋的具體范圍。

它只是正面戰場數據嗎？

畢竟當時的八路軍、新四軍也都是名義上的國軍部隊，如果這一數據包含了八路軍、新四軍斃傷日寇數據在內，那么它和日本公布的在關內死亡45人數據其實還是很接近了；如果這只是正面戰場國軍的數據，那么它跟日本公布的數據差距就很大了，這個數據里浮報的擊斃日軍數得有30萬了。

何應欽的回憶錄里的數據，還透露出了國軍軍種間的巨大矛盾。

對于國軍空軍在抗戰中的表現，一般認為是好于陸軍的。但是曾任國軍陸軍總司令的何應欽，所公布的這一組國軍抗戰斃傷日軍數字，等于說國軍空軍在抗戰中是可有可無的存在。

從這塊臺灣國軍空軍博物館公開陳列的戰績表，公然列出國軍空軍在解放戰爭中斃傷200余萬的戰果不難看出，國軍空軍每次出動后宣稱的戰果應該都在斃傷50人以上。因此按照這一比例，對比何應欽回憶錄中給出的抗戰中國軍空軍斃傷日軍4280人計算，那國軍空軍在抗戰中僅僅才出動了80次，也就是一年才出動10次？

國軍空軍在抗戰中不可能一年才出動了這么幾次，以國軍空軍報起戰果來比之國軍陸軍有過之而無不及的厚臉皮程度，何應欽公布的這一國軍空軍抗戰斃傷日寇戰果，顯然是被狠狠擠掉水分后的了。

陸軍的戰果大力吹噓，空軍則被貶到地上，一紙數據將國軍軍種間矛盾顯露無疑。不過，何應欽應該也不會太過貶低國軍空軍的戰果，所以國軍空軍在抗戰中的作用顯然并不如網上吹噓地那么大。

何應欽回憶錄中公布的抗戰民國重要數據，還包括了上表的民國征募壯丁的具體數量。有些出人意料的是，早在1937年就成為了半淪陷區的河南省，民國征募的壯丁竟然高達第二名！河南加上湖南占到了抗戰期間，民國征募壯丁總數的四分之一！排名榜首的四川則還不到五分之一。

河南這個征募壯丁的比例比之四川更甚，《劍橋民國史》記錄湯恩伯在當地修筑了大量的軍事防御工程，被強征的河南當地民眾不但是義務勞動還得自帶飯食。繁重的勞動和糟糕的勞作氛圍，導致大量民眾死于工地上。

然而耗費大量人命修成的這些軍事防御工程，在后來日軍發動進攻時被證實是根本無用的。像是長達幾百公里的反坦克溝，在日軍發動一號作戰進攻當地國軍時，反而成了當地國軍逃散的障礙。日軍故意將大批國軍潰軍攆向一個方向，于是遍野而來的潰軍將一線國軍的防御全部沖毀掉，日軍跟在后面輕松占領了大片的國統區。

而且國統區征召民夫的比例與征糧比例是成正比的，河南本就是因為花園口成為了黃泛區，再加上大旱災的影響，這使得河南成為了1942年那場，席卷大半個中國的大旱災中災情最重的省份。

可是面對這樣的大旱災，民國政府卻裝聾作啞繼續在當地橫征暴斂！也就不難明白為何豫湘桂大潰敗時，會出現河南人民攻擊國民黨潰兵的情況了，這壓榨地太狠了！

雖然何應欽回憶錄中公布的這些數據有些并不可信，但是它還是為我們揭示了很多歷史的真相。

覺得碼字的文章還行，走過路過看過的朋友還請贊個粉個轉個。

謝謝大家的支持。