都罵完罵夠了吧？歇一歇，我來說兩句。

說的是“秦朗在巴黎丟作業(yè)”這件事。如今真相大白了，秦朗是假的，在巴黎是假的，丟作業(yè)也是假的。唯一真實的是，網(wǎng)紅編造了這條假消息，一些媒體自媒體跟著瘋轉(zhuǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，但人們擅長遺忘。

我隨便搜了下，發(fā)現(xiàn)很多官方媒體都還沒刪當(dāng)初復(fù)制粘貼的假新聞。還是說，他們早已習(xí)以為常、蠻不在乎了？

說實話，這位網(wǎng)紅的道歉，我不稀罕。我就想看看，當(dāng)初那些轉(zhuǎn)發(fā)的媒體，道歉不道歉。

始作俑者當(dāng)然有錯，也可以說是“主犯”，但是當(dāng)時跟著無腦轉(zhuǎn)發(fā)、大肆傳播的那些賬號，恐怕才是將其推向熱搜的主力。很多還是打著V、頂著官方賬號的機構(gòu)媒體，又算怎么回事？

妖怪是要抓要打，無論是凡間的、天庭的、靈山的，要一起打，一視同仁地打。不然，只能記吃不記打。

總不能，有人編織謠言的時候，你跟著蹭一波流量，儼然成了加持、放大和背書的官方平臺；人家被查了，你再跟著“統(tǒng)一轉(zhuǎn)發(fā)”蹭一波流量，儼然成了對假新聞、黃色新聞“零容忍”的一部分。

這叫啥，贏兩次？

天底下不該有這樣的好事。

當(dāng)然，還有的是事后諸葛亮，等到涉事網(wǎng)紅被查后，當(dāng)初的那段短視頻被宣布為謠言后，又開始出來指點江山，對涉事網(wǎng)紅當(dāng)頭痛批，然后大談新聞專業(yè)主義，假新聞是如何粗糙、黃色新聞是如何可怕云云。可是，就是這么爛、一眼假的編制段子，你當(dāng)初為什么就一股腦轉(zhuǎn)發(fā)了呢？

現(xiàn)在裝羽扇綸巾、談笑間網(wǎng)紅灰飛煙滅的高高在上的智者，自己當(dāng)初有沒有跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)傳播，心里沒點數(shù)嗎？難道不是打腫臉充胖子嗎？這又和那些編造謠言者有多少區(qū)別呢？

區(qū)別或許只在于，人家出來道歉了，認(rèn)錯認(rèn)罰罷了。

在我看來，媒體的失節(jié)，比網(wǎng)紅的作亂，影響更惡劣。

如果媒體界沒有相應(yīng)的反思，甚至都沒有意識到問題所在，那下一起黃色新聞已經(jīng)在路上。

話說回來，“秦朗丟作業(yè)”這條短視頻，新聞5W要啥啥沒有，一點采訪交叉印證都沒開展，你們是怎么心安理得，狠著心厚著臉轉(zhuǎn)發(fā)的呢？

媒體不該是假消息、惡趣味的搬運工。你可以沒有新聞理想，但是如果連最基本的職業(yè)能力都喪失了，連最底線的職業(yè)節(jié)操都視而不見，又配談什么新聞呢？

恥辱啊，同志們。