2020年以來，迪亞斯宣稱的“室溫超導(dǎo)”發(fā)現(xiàn)，曾讓全球科學(xué)界為之一震，仿佛打開了新世界的大門。然而，近日，《自然》新聞團隊援引的一份124頁的法庭文件稱，羅徹斯特大學(xué)一項長達10個月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迪亞斯存在偽造實驗數(shù)據(jù)偽造和抄襲等多項不當(dāng)行為。

迪亞斯用學(xué)術(shù)生涯，演繹了什么叫做學(xué)界表演藝術(shù)家。

2013年，迪亞斯在哈佛大學(xué)研究金屬氫，一搞就是好幾年。

2017年1月，他聲稱利用金剛石壓砧（diamond anvil cell），搓出了金屬氫[1][2]。

這個消息一出來，很快就受到了業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。

面對眾多的質(zhì)疑，迪亞斯卻表示：

他們可以將氫樣本冷卻到接近絕對零度以上的位置，同時找到了一種更好的方法來拋光鉆石的尖端，這樣就可以消除可能損壞鉆石的不規(guī)則之處，從而達到更高的壓強。

他們得到的壓強高達495 GPa（約海平面大氣壓力500萬倍，超出鉆石抗壓強度的數(shù)倍）。

質(zhì)疑者或認(rèn)為迪亞斯的壓強根本達不到，或認(rèn)為觀察到的氫金屬其實是氧化鋁……

為啥這么多研究者質(zhì)疑呢？

因為迪亞斯的方案同樣完全無法復(fù)現(xiàn)。

當(dāng)年《Nature》就對這個學(xué)術(shù)事件進行了積極的吃瓜。

這篇名為《物理學(xué)家懷疑金屬氫的大膽報道》的文章，詳細寫了其他研究者對迪亞斯的質(zhì)疑。

但這并沒有阻擋迪亞斯的學(xué)術(shù)事業(yè)。

2017年，迪亞斯憑借搓金屬氫成為了羅切斯特大學(xué)機械工程系和物理與天文系的助理教授[3]。

手搓金屬氫，對于迪亞斯來說，畢竟難度太低了。

他很快就換了一個新賽道，手搓室溫超導(dǎo)材料，并成功在《Nature》上進行發(fā)表[4][5]。

至于方法嘛，當(dāng)然是繼續(xù)用金剛石壓砧大力出奇跡。

迪亞斯手搓金屬氫，手搓溫超導(dǎo)材料為他換來了一身的榮譽。

2021年《時代》百大新人

然而其他研究者，卻發(fā)現(xiàn)迪亞斯大力飛磚搓出來的奇跡，怎么都復(fù)現(xiàn)不了。

從2020年開始，越來越多的研究者對迪亞斯進行質(zhì)疑。

甚至還傳出了剽竊風(fēng)波[6]：

但這絲毫沒有影響迪亞斯繼續(xù)在《Nature》上發(fā)論文。

甚至3年后，學(xué)界對迪亞斯的質(zhì)疑聲滿天飛的時候，《Nature》還上了一篇論文[7][8]，也就是去年爭議非常大的這篇論文。

論文中，表示迪亞斯大力飛磚搓出來的氮摻雜的氫化镥（LuH2±xNy）可以室溫超導(dǎo)。

而中國團隊對此相反實驗結(jié)果的論文，《Nature》也是火速刊登[9]：

《Nature》美其名曰鼓勵學(xué)術(shù)爭論，但怎么都有一種準(zhǔn)備收網(wǎng)的架勢。

沒過多久《Nature》便親自下場，甩出羅徹斯特大學(xué)長達24頁的法庭文件，重錘迪亞斯實驗數(shù)據(jù)偽造和抄襲等多項不當(dāng)行為。

迪亞斯的造假方法，也延續(xù)了大力飛磚的傳統(tǒng)，那就是直接摳圖。

嗯，與其說是摳圖，不如說是截圖。

把否定的圖像結(jié)果，隱藏起來，變成薛定諤的結(jié)果，那就可以直接下一個肯定的結(jié)論了。

這能復(fù)現(xiàn)才是有個鬼了

從2017年開始，迪亞斯就爭議不斷，前前后后撤稿數(shù)量達到9篇。

他基本上就是被《Nature》給捧上去的，即便是在面對大量學(xué)者質(zhì)疑的大前提下。

最后迪亞斯搓個大的，暴雷了。

《Nature》又高舉學(xué)術(shù)打假的大旗，再回吃一波流量和爭議，賺麻了。

最后不禁要問：

這是迪亞斯的個人問題，還是《Nature》的問題，還是室溫超導(dǎo)領(lǐng)域的問題，甚至是整個學(xué)術(shù)圈的問題？

圍繞整個事件，我最佩服的還是何教授。

雖然何教授，因為薛定諤的吃翔火出了圈。

但他的視頻都對室溫超導(dǎo)進行了專業(yè)而系統(tǒng)的分析。

可謂是抽象、專業(yè)兩手抓。

沒有專業(yè)的底氣，哪來霸氣的抽象。

參考

1. ^Dias, R. P. & Silvera, I. F. Preprint at http://arxiv.org/abs/1610.01634 (2016).
2. ^Dias, R. P. & Silvera, I. F. Science http://dx.doi.org/10.1126/science.aal1579 (2017).
3. ^https://www.rochester.edu/college/ourfaculty/new1718.html
4. ^Silvera, Isaac F., and Ranga Dias. "Phases of the hydrogen isotopes under pressure: metallic hydrogen." Advances in Physics: X 6.1 (2021): 1961607.
5. ^Snider, Elliot, et al. "RETRACTED ARTICLE: Room-temperature superconductivity in a carbonaceous sulfur hydride." Nature 586.7829 (2020): 373-377.
6. ^Garisto, Dan. "Allegations of scientific misconduct mount as physicist makes his biggest claim yet." Physics 16 (2023): 40.
7. ^Hilleke, Katerina P., et al. "Structure, stability, and superconductivity of N-doped lutetium hydrides at kbar pressures." Physical Review B 108.1 (2023): 014511.
8. ^Dasenbrock-Gammon, Nathan, et al. "RETRACTED ARTICLE: Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride." Nature 615.7951 (2023): 244-250.
9. ^Ming, Xue, et al. "Absence of near-ambient superconductivity in LuH2±x N y."Nature620.7972 (2023): 72-77.