有人虐貓，還在網(wǎng)上發(fā)視頻，他報(bào)考南京大學(xué)的研究生，專業(yè)課第一，但是卻沒(méi)能錄取，現(xiàn)在申請(qǐng)調(diào)劑到蘭州大學(xué)，網(wǎng)友繼續(xù)在蘭州大學(xué)的微博上揭發(fā)他，估計(jì)蘭大也會(huì)放棄錄取。

這個(gè)懲罰是應(yīng)該的。他必須付出更多努力，才能獲得“社會(huì)”的認(rèn)可，而且這種“網(wǎng)絡(luò)懲罰”，對(duì)那些虐貓者也是一種警示。這樣的事情發(fā)生過(guò)多起，大多不了了之，因?yàn)橹袊?guó)還沒(méi)有動(dòng)物權(quán)利的法律。

但是從另外一個(gè)角度，寵物貓、寵物狗的泛濫，也是一個(gè)問(wèn)題。現(xiàn)在，各地咖啡館、書(shū)店貓都很常見(jiàn)，這是作為店鋪的賣點(diǎn)，感覺(jué)貓也在上班。在大學(xué)校園，流浪貓很常見(jiàn)，有的貓出入教室，還能成為網(wǎng)紅。

在紐約，去過(guò)很多咖啡館和書(shū)店，一只貓都沒(méi)看到。這里的貓不當(dāng)網(wǎng)紅，也不上班。在哥倫比亞大學(xué)，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一只流浪貓。

我只見(jiàn)過(guò)一只貓，是朋友Vivian養(yǎng)的，在她家看到的。這只貓很漂亮，但是脾氣不好，老是想過(guò)來(lái)打我，它是這個(gè)家的掌權(quán)者。

在紐約很難見(jiàn)到流浪貓，這是因?yàn)橐坏┴堊呤В芸炀蜁?huì)被送到寵物中心，進(jìn)入收養(yǎng)程序。排隊(duì)等著認(rèn)養(yǎng)的人很多，Vivian想養(yǎng)只貓，在寵物中心登記后排隊(duì)，等了很久。

她的耐心打動(dòng)了老天，有一次一個(gè)人告訴她，自己家的貓生了，經(jīng)過(guò)悄悄考察，認(rèn)為她是一個(gè)負(fù)責(zé)任的人，可以送給她一只，雙方到“貓政局”登記，她終于成功領(lǐng)養(yǎng)了一只貓。

紐約的狗很多，到處都能看到，在地鐵里也可以看到。而且，考慮到紐約幾乎是美國(guó)城市中最臟亂差的（和我去過(guò)的波士頓、舊金山、亞特蘭大比），有遛狗者沒(méi)撿狗糞的事也是有的。

但是，所有狗都由人牽著繩，我每天光顧的咖啡館門口貼著“寵物禁入”的提示，狗主人都會(huì)遵守，經(jīng)常看到人牽著狗在門口等著，由朋友幫忙買咖啡。

中央公園可以進(jìn)去遛狗，有一些專門的草坪區(qū)域，是專門給狗奔跑的，在那里狗可以獲得自由。

哥大校園內(nèi)也有一個(gè)草坪是狗玩兒的，去年冬天的一天，看到好幾只狗在那里奔跑玩游戲，過(guò)了一會(huì)兒，狗走了，一個(gè)幼兒園老師帶了幾個(gè)孩子過(guò)來(lái)，讓他們脫掉外套，在草地上奔跑、打滾兒。

在這個(gè)常春藤大學(xué)，寵物和幼兒真的做到了平等。

麥克法蘭在那本《現(xiàn)代世界的誕生》中寫(xiě)過(guò)，英國(guó)的動(dòng)物保護(hù)法，比兒童權(quán)利法案還早，看來(lái)這種傳統(tǒng)也影響了美國(guó)。

貓和狗是最常見(jiàn)的寵物，在紐約有嚴(yán)格而完善的登記、救助和管理制度。如何對(duì)待寵物，體現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)的文明水準(zhǔn)。

當(dāng)然，一個(gè)觸目驚心的事實(shí)是，在紐約沒(méi)有流浪貓和流浪狗，卻有很多流浪漢。看到這里，很多愛(ài)國(guó)青年一定感到某種心理安慰：人都管不好還管寵物，正體現(xiàn)了美國(guó)文明的虛偽……

我的看法和你們不同。我認(rèn)為“有流浪漢沒(méi)有流浪貓”，正是紐約文明的精髓所在。

紐約是天堂也是地獄，這是常見(jiàn)的感嘆。美國(guó)社會(huì)最重視個(gè)體自由，尊重個(gè)人選擇。它有殘酷的一面，就是每個(gè)人都要為自己負(fù)責(zé)，抽大麻是自由，但是沉迷于此最終無(wú)家可歸，這就是你應(yīng)該承受的代價(jià)。

不過(guò)，如果淪落到無(wú)家可歸的境地，在紐約也會(huì)享受到“福利”：最低生活保障，食物券以及免費(fèi)醫(yī)療……但是這個(gè)社會(huì)的主流，不會(huì)認(rèn)為這是值得追求的“待遇”。

一個(gè)人應(yīng)該努力避免這樣的境地，應(yīng)該成為納稅人，獲得充分的“信用”，并且去幫助他人。如果在最大程度低鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和自由，就總有人跌落，甚至無(wú)家可歸。這時(shí)候“社會(huì)”會(huì)進(jìn)行兜底。

但是，貓和狗作為寵物或者“陪伴動(dòng)物”，是人的“延伸”。它們提供情緒價(jià)值，治愈孤獨(dú)的都市人，卻沒(méi)有政治權(quán)利，并不能主宰自己的命運(yùn)，因此立法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，恰恰是一個(gè)社會(huì)文明的應(yīng)有之義。

紐約這個(gè)城市問(wèn)題多多，我尊敬的張彥老師非常熱愛(ài)紐約，但是他也嚴(yán)厲地批評(píng)這個(gè)城市“Stupid”。不過(guò)，從保護(hù)寵物和動(dòng)物友好的角度，這個(gè)城市是非常了不起的。百老匯大街上隨處可見(jiàn)的鴿子，會(huì)同意這一點(diǎn)。