小米14 Ultra上市已經有一陣時間，使用也有二十多天了，除了后背是玻璃還是陶瓷的爭論和影像模組異響外，還有什么值得討論的方向呢？

由于刀客買的是白色，采用的是所謂“科納皮”（也不知道是什么高科技的東西），也就省了對玻璃還是陶瓷擔心。至于影像模組異響，一如大家所知，聲音確實很大，至于有些人講這是因為防抖組件好才產生的，如果有人愿意信，那就當沒有人說好了。

一、外觀及工藝制造：做工一般

說實話，對于使用過小米13 Ultra的用戶而言，14 Ultra的外觀設計和制造工藝確實沒有什么太多要說的，這不是因為優秀，同樣也不是因為不好，這是一種中庸得不能再中庸的設計，也許如雷軍所說的“沒有設計就是最好的設計”的至理明言。

與小米13 Ultra相比，小米14 Ultra主要的變化就是去掉了小米13 Ultra突起背，這一設計改動，讓小米14 Ultra的后背不再像13 Ultra一樣顯得詭異，變得正常一些了，當然這也帶來了它與vivo X100 Ultra和OPPO Find X7 Ultra相比，整體設計風格相似。

前面板四邊等寬的微曲柔性屏配合直角邊框，可能是小米14 Ultra最大與其它手機的區別處，同樣無論是四邊微曲柔性屏還是仿蘋果直角邊框，已經成了市場上隨處可見的設計元素。

在制造工藝方面，小米14 Ultra的表現也與小米的其它旗艦在同一水平，與其它大廠的旗艦相比，其制造工藝、工況仍然存在著一定的差距，各種拼縫的均均性略差。

整體而言，小米14 Ultra的做工表現出了小米一慣的水準，說不上優秀，卻也談不上差，可以肯定的是“科納皮”的白色版本，手感倒是比較優秀。當然小米14 Ultra 9.2毫米厚度和220克的重量，對許多人來說，并不合適。

二、性能表現：流暢性尚好，但性能釋放謹慎

小米14 Ultra預裝了小米澎湃系統，開機顯示“Power of Android”，確實在所有小米的官方文件中，從來沒有說過是自研的系統。至于自研或許只是米粉們一廂情愿的“臆想”。

從實際使用效果來看，相對于之前的小米MIUI，澎湃系統除了桌面風格略有差異外，整體性能提升感受不強，但打斷動畫以及日常使用流暢性，相對以前有所提升，但與市面上的其它系統或者OS相比，還是略有差距。

屏幕方面，小米14 Ultra配置了一塊6.73英寸3200X1440分辨率的華星光電C8材質的屏幕，與小米14 Pro一樣，最高亮度3000尼特，刷新率120Hz，整體屏幕素質在目前的旗艦手機中屬于一流水準。

雖然小米14 Ultra的處理器也采用了高通驍龍8 Gen 3，但從實際測試來看，其性能表現與目前市場上的旗艦機型相比，還是有一些差距。Geekbench 6的測試成績為單核2118，多核成績為6646，相比于OPPO Find X7 Ultra和vivo X100系列，性能表現還是強差人意。

當然相對于小米13 Ultra，小米14 Ultra的電池容量有所增加，從5000mAh增加到了5300mAh，配合驍龍8 Gen 3和索尼LYT-900傳感器的功耗下降，小米14 Ultra的續航基本上可以滿足普通用戶一天的使用。小米14 Ultra配備了90W有線快充和80W無線快充，補電方面表現不錯。

事實上對于小米其它手機產品，小米14 Ultra最大的變化仍然是雙向衛星通信功能的增加，這一功能雖然平時沒有什么用，但關鍵時候會有大用。當然對于其發布會上表述的小米14 Ultra尋星和連接衛星的速度比華為Mate 60系列還強的“先進技術”，大家不必當真。

至于發布會上講的“龍鎧架構”、“龍晶玻璃”、“金沙江電池”之類的雷式命名，大家聽一下可以，就當一個樂子。

就性能表現而言，小米14 Ultra在屏幕、電池及續航、流暢性方面，表現屬于第一梯隊的一流水準，處理器性能釋放比較謹慎，可能為是更好的散熱，處理器性能表現一般。

三、影像表現：沒有驚喜，弱光表現遺憾

小米14 Ultra主打的賣點依然是影像，硬件配備了四攝。主攝配置了索尼LYT-900新一代一英寸傳感器，支持光學防抖和可變光圈，等效23mm焦距，像素5000萬；超廣角5000萬像素，F1.8光圈，等效焦距12mm；中焦采用的是5000萬像素傳感器，光圈F1.8，等效75mm焦距，同樣支持光學防抖，近攝距離10cm；超長焦采用的是5000萬像素傳感器，光圈F2.5，等效焦距120mm，近攝距離30cm，支持光學防抖。整體參數看來還不錯，雖然小米14 Ultra也稱擁有長焦微距，但10cm的近攝距離，讓這種微距其實表現差強人意。

1.細節紋理、寬容度及曝光準確性

得益于索尼一英寸傳感器，小米14 Ultra的主攝在紋理和細節保留方面表現不錯，在光線充分的環境中，拍攝主體的細節還原充分，物體邊緣雖然略有銳化的成份，但相對小米以前的產品，算法的介入比較節制。

在上面的樣張中，無論是焦點處的紅色花朵，還是位于畫面右側的焦點外主體，小米14 Ultra的對細節的還原尚可。花瓣紋理以及色彩暈染，都得到相對充分的還原。

比較意外的是小米14 Ultra的長焦端（等效120mm焦距）的表現，其細節還原和紋理表現從感觀上看，反而要比主攝強一些，拍攝主體的紋理和細節的豐富度要比主攝更好一些，涂抹感也要少一些。

寬容度方面，小米14 Ultra與小米13 Ultra相比差別不大，受濾鏡風格的限制，小米14 Ultra在高反差環境，暗部細節的保留欠佳，多數情況下會存在接近于“死黑”的情況。

在上面樣張中，樹木的細節和店面圈簾門的紋理已經不可辨，呈現出一種接近到剪影的效果。

曝光準確性方面，小米14 Ultra相對小米的其它機型，過曝和欠曝的情況有所改觀，整體曝光相對準確，當然大光比環境例外。

同時，小米14 Ultra的曝光策略與小米的其它機型一致，在光線稍弱的情況，為了保證畫面的亮度，首先是通過提升ISO來保證畫面的亮度。在日光環境中，小米14 Ultra拍攝的樣張，經常性會出現ISO400以上的曝光參數，這使得小米14 Ultra在畫面純凈度和噪點方面受到了很大的影響。

2.噪點、炫光、鬼影抑制及偽像

在明亮光線環境中，小米14 Ultra的整體噪點水平表現尚可，但與目前市面上的其它品牌的旗艦機相比，噪點抑制相對而言要差一些。同樣受濾鏡和算法的影響，即使在光線充足的環境中，拍攝主體的邊緣明顯用力過猛，仿像比較嚴重，色彩過渡很不自然。

在上面樣張中天空的彩噪和暗部房屋的部分，噪點很明顯，建筑與天空的相交處，邊緣過渡非常不自然。

在弱光環境，這一現在就更加嚴重，受曝光策略的影響，在夜間拍攝，小米14 Ultra直接將ISO拉到了4000左右，然后用算法處理噪點，最終的結果是畫質比較差，畫面上有許多詭異的光影。

在上面的樣張中，暗部細節已不可見，近處的燈光表現出了非常詭異的現象，中等亮度處的噪點很大。

小米13 Ultra的鬼影和炫光一直是無法回避的問題，在小米14 Ultra上，“很好地”繼承了這一“傳統”，只要是直對著燈光或其它光源，小米14 Ultra的畫面就會出現非常神奇的鬼影，這一點無論是主攝、中焦還是長焦都會出現，也就是說小米ALD超低反光鍍膜沒有什么作用。

3.反差、色彩還原

小米14 Ultra無論是大師模式還是徠卡的兩種模式，在反差上都比普通的拍攝的照片的要大，相對于小米13 Ultra，小米14 Ultra的反差和畫面亮度更正常了一些。這是一種討巧的策略，高反差的畫面不僅僅能討好一些用的感觀，另一方面可以有效地掩蓋畫面噪點和色彩缺陷。

在色彩還原方面，由于小米14 Ultra沒有常規拍攝的選項，無論是徠卡生動還是徠卡鮮艷，其畫面表現都要比普通手機或相機拍攝的照片要濃郁一些，所以討論小米14 Ultra的色彩還原并沒有太多價值。

但有一點需要注意，在拍攝色彩過渡比較大的場景時，小米14 Ultra與小米13 Ultra一樣，本來自然過渡的色彩變化，在小米14 Ultra所拍攝的畫面里，色彩會出現分層現象，也就是其中一些過渡色彩會讓小米14 Ultra直接向兩邊依稀，出現色彩斷層。同時由于整體色彩風格偏濃艷，在拍攝一些飽和度高的主體時，整體畫面有色彩溢出的現象。

雖然自小米11 Ultra以來，小米一直想在手機影像上做出一些差異化來，但從這幾代Ultra的表現來看，小米手機影像在基本的紋理與細節還原、色彩還原、噪點控制以及曝光策略上，從小米14 Ultra表現上進步不大。盡管小米手機在傳感器的堆料方面是最狠的，但手機影像不同于傳統數碼成像，光有好的傳感器就可以達到比較好的成處效果，在算法、光路以及機械結構方面如果沒有科學的技術路徑，整體的影像表現是很難達到好的水準。

總體而言，表現看來，小米14 Ultra在技術參數上很優秀，但在實際使用中，這些技術參數并沒有帶來預想的體驗。無論是性能還是影像，其表現中規中矩，唯一與前一代產品能拉開差距的，反而是續航方面的表現。

另外小米14 Ultra的起售價6400元（12G+256G版本），價格與小米13 Ultra高出了500元，但這款手機依然是最不保值的一款旗艦手機，上市后不到一個月時間，在閑魚二手平臺上，全新沒有拆包裝的價值已經下降了500—1000元的左右。