2023年2月5日，距龍年春節除夕還有三天，在海南省萬寧市興隆太陽谷小區，河北承德人常女士一家與眾多來海南度假的北方人一樣，歡天喜地的在此迎接新年。當晚9時左右，興隆太陽谷小區6號樓下，常女士因為在家門口的停車位問題與同是來海南過年的7人發生爭吵，不幸意外離世，享年只59歲。

常女士就診病例，由家屬提供

據當時萬寧市人民醫院對常女士急救時的急診病歷可以看出，常女士被送往醫院急診時已“神志不清，深昏迷狀態，雙側瞳孔大小約6毫米，對光反射消失，額頭部可見一斜形傷口，長約2CM，活動性滲血，心律尚齊，未聞及雜音，雙肺呼吸音粗，可聞及濕性音，腹部、四肢皮膚濕冷，四肢肌力0級，肌張力減弱。”當時初步診斷為:“患者有蛛網膜下腔出血、多器官功能障礙、雙側多發肋骨骨折……”

據了解，案發雖已月余，常女士的尸檢報告仍沒有出最終結果，由于涉案現場附近沒有有效視頻監控可以提供證明，常女士到底是如何受傷導致額頭部出現傷口及蛛網膜下腔出血等致命癥狀，現在還不能做出有效判斷。

常女士與七人爭吵 摔倒后涉案人員全部逃離現場

由于涉案現場及附近都沒有視頻監控，缺乏有效證據，加上尸檢報告也沒有出最終結果，目前仍難以對該案定性，也無法判定常女士與對方沖突時，雙方是否有身體接觸，無法斷定該案是否涉刑。

據常女士案代理律師海南長同律師事務所隋鶴介紹，事發當時天色已晚，常女士與對方共7人因停車位問題發生爭執，對方七人中主要與常女士發生沖突的是計某，其丈夫李某當時也在案發現場，據公開資料顯示，李某現為北京市朝陽區法院的審判員。

由于缺乏現場的視頻證據，根據受害人常女士的鄰居陳述并已在公安機關做筆錄稱：“受害人有兩次發出“啊”的聲音，第一次是被拉扯發出的聲音，第二次是摔倒的聲音。”但鄰居也沒看到常女士摔倒的整個過程。

事發后，對方七人全部逃離現場，受害人常女士被家屬通知救護車送到醫院后宣告死亡。該事件發生時除上述鄰居和受害人及受害人愛人外只有對方眾人，現場沒有攝像頭，也沒有其他鄰居是目擊者。

7人中有一位現職法官 逃離案發現場讓人不解

據常女士的丈夫回憶，當晚聽到樓下發生爭吵后立即下樓，但只看到倒在地上的常女士，與其爭吵的人已不知去向。

事發后警方根據停留在家門口汽車等線索聯系到涉案的計某與其丈夫李某等七人到派出所做筆錄，但此時已近次日凌晨2點，距案發超過四個小時。

在當地警方的調查下，逐步摸清對方涉事七人的身份，其中計某的丈夫現為北京市朝陽區法院的審判員，也就是百姓口中的“法官”，而計某的通訊地址也是“某地法學院研究生宿舍。”

圖片來自互聯網搜索

常女士的丈夫對此不解的是，日常生活中雙方發生沖突后，即便有過爭吵但看到一方摔倒受傷，從人道主義的角度來看，也應當第一時間報警并施行救助義務，而對方七人看到一位六旬老人倒地昏迷、血流不止，不僅不實行救助義務反而全部逃離現場，這不得不讓人懷疑，他們爭吵過程中是否對受害人動手。

隋鶴律師認為，退一萬步講，普通人遇到吵架的一方倒地后也許懷著害怕、畏懼等心理逃離現場，但對方主要當事人可是一名現任的法官啊，他不僅知法、懂法還在實地執法。

作為一名現任法官，李某有著遠超于常人的法律知識及命案突發現場處理能力，在看到常女士倒地后7人當時便擇路而逃，既沒有立即報警也沒有選擇對倒地的常女士進行救助，并且在案發后四小時后才被動到警方處做筆錄，常女士家屬當然有理由懷疑，這幾個小時的時間足夠有豐富司法實踐經驗的李某與其他人等做好有利于自己的供詞的。

隋鶴律師介紹，案發后，作為現職法官的李某及其家人被留置在海南一月有余，在3月初已暫時返回北京，其在海南期間，從沒有對受害者家屬表達過歉意。隋鶴律師稱，常女士的尸檢報告也就快出結果了，報告也許能說明一些問題，或許能最大程度的還原一下案發現場的情況。