尊敬的 天津市高級(jí)人民法院 李 靜 院長(zhǎng)、翟 紅 副院長(zhǎng)、立案一庭邱建民庭長(zhǎng)、郭靜波審判長(zhǎng)、耿小軍 法官、薛 征 法官：

再審申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，再審申請(qǐng)人不服天津市第一中級(jí)法院作出的（2023）津 01 民終 3032 號(hào)民事判決，二審原判決存在明顯的認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、原判決適用法律確有錯(cuò)誤、原判決超出訴訟請(qǐng)求、據(jù)以作出原判決的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)問(wèn)題，再審申請(qǐng)書(shū)多達(dá)12頁(yè)詳細(xì)全面闡述了該案存在的問(wèn)題和再審事由，本案簡(jiǎn)單、事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿充分，特歸納總結(jié)如下：

一、一、二審判決認(rèn)定了3個(gè)重要事實(shí)：

1、認(rèn)定了涉案房產(chǎn)南開(kāi)區(qū)**新居是再審申請(qǐng)人的個(gè)人結(jié)婚前財(cái)產(chǎn)；

2、認(rèn)定了為再審申請(qǐng)人購(gòu)置新房節(jié)省契稅，雙方通謀虛假離婚的事實(shí)；

3、認(rèn)定了雙方簽訂的《夫妻正式聲明協(xié)議》為雙方真實(shí)意思表示；

二、二審(2023)津01民終3032號(hào)給付之訴存在原判決超出訴訟請(qǐng)求的錯(cuò)誤；

1、二審（2023）津 01 民終 3417 號(hào)婚姻家庭糾紛（確認(rèn)無(wú)效之訴）撤銷(xiāo)了一審錯(cuò)誤判決、認(rèn)定《離婚協(xié)議書(shū)》中涉案房產(chǎn)分割是雙方虛假意思表示自始無(wú)效應(yīng)立即返還再審申請(qǐng)人結(jié)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)在今后的解決夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的離婚糾紛中去解決；即不離婚就不予返還，這嚴(yán)重超出了訴訟請(qǐng)求，判決未能?chē)?yán)格遵循當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍，作出的判決超出了當(dāng)事人主張的范圍，違反了民事訴訟法的基本原則，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2、依據(jù)《夫妻正式聲明協(xié)議》，李某不誠(chéng)信違反《民法典》第7條、第509條、第577條之法規(guī)，判決亦嚴(yán)重違背了最高法《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》、《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的若干意見(jiàn)》之要求，助長(zhǎng)了社會(huì)不正之風(fēng)；判決失去公平正義、敗壞司法裁判公信力，不利于糾紛解決、化解社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了；

三、二審(2023)津01民終3032號(hào)給付之訴存在據(jù)以作出原判決的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)問(wèn)題、適用法律確有錯(cuò)誤、認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的錯(cuò)誤；

1、判決應(yīng)依據(jù)（2023）津 01 民終 3417 號(hào)確認(rèn)無(wú)效之訴判決認(rèn)定結(jié)果按《民事訴訟法》第177條第（二）款規(guī)定對(duì)一審錯(cuò)誤判決進(jìn)行撤銷(xiāo)與改判，本案按第（一）款規(guī)定判決明顯適用法律確有錯(cuò)誤；

2、不應(yīng)在再次確認(rèn)離婚協(xié)議涉案房產(chǎn)分割無(wú)效、有房產(chǎn)返還一節(jié)后突然最后大反轉(zhuǎn)、雙重自相矛盾的駁回上訴、維持原判，判決違反《民法典》第157條之法規(guī)；且判決維持原判明顯缺乏證據(jù)證明并雙重自相矛盾，維持原判未能提供充分的證據(jù)來(lái)證明其合理性和正當(dāng)性。；

一審未能做到準(zhǔn)確查明事實(shí)、實(shí)質(zhì)化解糾紛，二審(2023)津01民終3032號(hào)給付之訴未能有效終審、精準(zhǔn)定紛止?fàn)帲坏嘈盘旖蚋呒?jí)人民法院能依據(jù)事實(shí)以法律為準(zhǔn)繩公正對(duì)給付之訴改判，做到高級(jí)人民法院重在再審依法糾錯(cuò)、統(tǒng)一裁判尺度的職能定位，懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ耗軌驅(qū)徤魈幚泶税福_保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到充分的保障，同時(shí)也維護(hù)法律的權(quán)威和公信力。

綜上，（2024）津民申890號(hào)再審申請(qǐng)符合《民事訴訟法》第211條之規(guī)定，懇請(qǐng)?zhí)旖蚋叻ㄓ枰栽賹彛?/p>

此 致

天津市高級(jí)人民法院