當地時間3月23日，俄羅斯莫斯科的克羅庫斯城音樂廳恐怖襲擊事件，目前已造成143人死亡。極端組織“伊斯蘭國”宣稱對襲擊負責。

事實上，這次事件并非毫無征兆。

早在3月7日美國駐莫斯科大使館發布安全警報，警告其工作人員“正在監測有關極端分子即將計劃針對莫斯科大型集會（包括音樂會）的報道”。美國駐俄大使館警告美國公民避免大型集會，上周五，在“有報道稱番紅花市政廳正在發生恐怖事件”之后，美國國務院建議美國公民不要前往俄羅斯。

美國國家安全委員會發言人阿德里安娜?沃森說，美國政府掌握了莫斯科計劃發生恐怖襲擊的信息，襲擊目標可能是大型集會，包括音樂會，這就是促使國務院發布公眾警告的原因。

但是俄羅斯無視了美國的警告，3月19日，普京在一次演講中稱美國大使館的聲明是“挑釁性的”，稱“這些行為類似于赤裸裸的勒索，意圖恐嚇和破壞我們社會的穩定。”

3月22日，悲劇真的發生了！

事件本身，許多文章已經寫得比較詳細了，我不再多作重復。

在這里，我只想就此事闡述一個觀點，即莫斯科恐襲事件說明，敵人的敵人未必就是朋友。

長久以來，許多人都持有“敵人的敵人就是朋友”這個觀點，并奉為金科玉律。事件發生后，我們網絡上出現的“是美國干的”，“美國與恐怖襲擊有關”，等等言論，正是這種思維套用的表現。

可是這次，“敵人的敵人就是朋友”不靈了，因為伊斯蘭國誰的朋友都不是。

伊斯蘭國即臭名昭著的ISIS，他們仇恨俄羅斯是有歷史淵源的。在俄羅斯北高加索地區一直有武裝團體和俄軍作戰，當ISIS成立時，這些武裝分子隨即前往敘利亞加入該恐怖組織，不少留在北高加索活動的也宣布效忠ISIS。他們指責蘇聯時期入侵阿富汗的行動，也指責俄羅斯在車臣的軍事行動中對穆斯林有不人道行為。

這絕非是伊斯蘭國首次襲擊俄羅斯。

2015年10月31日，俄羅斯科加雷姆航空9268號航班于埃及西奈半島墜毀，機上224人全數罹難，其中大部分是俄羅斯人，ISIS隨即宣稱負責，并公開了爆炸裝置的照片。

2017年4月3日，俄羅斯圣彼得堡地鐵發生炸彈爆炸，造成15人死亡、45人受傷，本案也和ISIS有關，共有2枚炸彈，其中1枚被拆除，否則傷亡將更加嚴重。

而最近這次事件，聲稱負責的是ISIS呼羅珊省分支ISIS-K，呼羅珊省為過去的地理名詞，范圍包括伊朗、土庫曼和阿富汗等部分地區。ISIS-K如今活躍在阿富汗、中亞和俄羅斯地區。俄羅斯在2015年介入敘利亞內戰，幫助敘利亞政府消滅了不少ISIS成員。過去兩年來，ISIS-K一直對俄羅斯念念不忘，經常在宣傳中批評普京，舊仇加新恨，俄羅斯早就是他們的襲擊目標。

那么美國呢？別忘了，伊斯蘭國是由伊拉克基地組織脫胎而來的，如果要說仇恨，他們對美國的仇恨要比對世界上其他國家加起來的還要多。

伊斯蘭國成立后，不斷對世界各國進行恐怖襲擊。尤其是美歐，更是他們頭號目標，曾不止一次公布斬首美國、英國人質的視頻。2014年9月，伊斯蘭國發言人阿德納尼上傳一段42分鐘的影片，鼓動支持者在支持美國和法國軍事行動的國家“以任何方式”殺死美國人，或者歐洲人、澳大利亞人。

在這種赤裸裸的鼓動下，伊斯蘭國接連不斷對美國發動襲擊：

2016年6月12日，美國奧蘭多發生槍擊案，50死53傷，事后伊斯蘭國宣稱對此事負責。.

2017年10月1日，美國內華達州天堂市露天鄉村音樂節發生大規模槍擊事件。至少59死、527傷，是美國歷史上最嚴重的槍擊案，伊斯蘭國宣布對此事件負責，

2017年10月31日，美國紐約曼哈頓卡車撞人與槍擊事件，8死15傷，事后伊斯蘭國宣稱對此事負責。

2021年8月26日，阿富汗喀布爾國際機場附近發生自殺式襲擊，事件造成至少183人死亡，200人受傷，死者包括13名正在撤離的美軍士兵，伊斯蘭國宣布為事件負責。

伊斯蘭國是美國指定的恐怖組織，他們打伊斯蘭國比俄羅斯還狠。

2014年8月，時任美國總統奧巴馬授權美軍空襲辛賈爾的ISIS武裝分子，掩護了大批被圍困在辛賈爾山雅茲迪信徒逃到敘利亞。

2014年9月，以美國為首的多國聯盟空襲敘利亞境內被“伊斯蘭國”控制的石油設施，以打擊伊斯蘭國的財政收入來源。

2019年10月27日，伊斯蘭國領導人巴格達迪在美軍于敘利亞伊德利卜地區所發起的一次突襲行動中被擊斃。

2022年2月3日，第二任領導人阿布?易卜拉欣?哈希米?庫雷希在美軍突襲行動中走投無路后引爆炸彈自盡。

除此以外，伊斯蘭國第二號人物阿拉?阿福里、主管石油和金融事務的領導人沙亞夫等等，也都在美軍的軍事行動中被擊斃。

所以，美國和伊斯蘭國有可能是朋友嗎？

事實上，此政治體是受到聯合國認證的恐怖組織，他們幾乎與國際上所有主流國家處于戰爭狀態，歐盟、英美、俄國、乃至周邊約旦、黎巴嫩、伊拉克、伊朗都出動軍事力量與其交戰。

你覺得，世界上哪個國家想和伊斯蘭國做朋友？

以往，二元化思維者喜歡用“敵人的敵人就是朋友”這句話去套國際關系?？墒沁@次，二元論破防了。他們沒有想到，世界上還有ISIS這種組織，六親不認，根本就沒有朋友。

“敵人的敵人就是朋友”失靈了，到底誰是敵人，誰是朋友？這再次證明，這句話本身就是個謬論?！皵橙说臄橙司褪桥笥选?，可以換句話說，就是“非友即敵，非敵即友”。不要說在國際關系中不適用，哪怕在現實中你要是真去這么想這么做，那肯定也是有病的，而且病得不輕。

我覺得，這是一種“自我中心”的思想在起作用。就是當我們的視野和交友范圍很有限的時候，是很容易站在自己的角度，以自己為中心去看待自己和他人的。我們會認為別人的圈子也是我的圈子，別人圈子里的人無論是敵人還是朋友都跟我有關系，我可以利用這些關系影響和操弄別人。

但是事實上呢，我們可能真的沒有那么大的影響力。

其實如果我們回看歷史，哪怕是在適用場景較為寬泛的戰爭年代，它也未必就是對的。

“敵人的敵人就是朋友”，在歷史上早就有過著名的失敗案例，兩宋時期，北宋“約金攻遼”把自己玩死了，南宋又來個“約蒙攻金”再死一次。

大明呢，吳三桂引清兵入關，起初可是打著為崇禎報仇旗號的。敵人的敵人是朋友嘛！

到了近代，我們也沒有吸取教訓。晚清一會是“聯俄拒日”，一會又是“聯日拒俄”。他們都不是什么朋友，結果無非是前門據虎，后門進狼而已。

為什么我們這么喜歡用朋友或是敵人去定義國際關系，因為許多人還固守迂腐陳舊的非敵即友，非友即敵的二元化思維。這種上個世紀的陳舊思維方式，導致他們非常緊張地認為我們時刻面臨戰爭，美國就是最大的假想敵。美俄現在對立，套用“敵人的敵人是朋友”，那伊斯蘭國就是美國的朋友了。

可是，若以美國為假想敵為前提，這句話在這個場景中的悖論是，假設美國與伊斯蘭國是朋友，那伊斯蘭國就是我們的敵人；假設美國與伊斯蘭國是敵人，那伊斯蘭國就是我們的朋友？

寫到這里，我仿佛又看見了為“911”而鼓掌叫好的那一批人。

最后，我只想說，恐怖組織是全人類的毒瘤，是世界公敵，這與美國還是俄羅斯或是其他國家是什么關系無關。

從歷史到現代，都證明“敵人的敵人就是朋友”只是個偽命題，敵人的敵人未必就是朋友。同理，即便堅持以美國為假想敵的人，也不代表俄羅斯就是他們的朋友。