官媒報道，邯鄲初中生被殺案嫌疑人已全部抓獲，案件正在全力偵破中。

同時，被害學生家屬帶著律師團隊挖坑測試，發現成年人挖起來都很難，懷疑是否存在幫兇。

無論案件偵破進度如何，對于三個未成年人的處罰，大部分網民觀點是必須嚴懲。

在被害人父親抖音視頻下，網友們也紛紛留言。

網友們除了表達哀思和同情外，不斷有人呼吁要對嫌疑人進行嚴懲，甚至處以極刑。

比如這幾位網友留言：

“我是一位家長，我建議公審，全國小學，初中，高中停課進行直播觀看，起到震懾警示教育作用，這比任何一堂課都要重要！不能因為年齡小而放過施暴者，尤其是殺人犯（沒有先例就開先例），國家怎么判關系到我以后怎么教育孩子。”

“很多正在被霸凌的，曾經受過霸凌的，正在實施霸凌的人在等結果。希望結果能讓這個社會安靜下來。”

“江歌媽媽的一句話：人間若無正義在，為母持刀做閻王”死刑立即執行”

還有這幾位網友言辭更加激進：

“這件事的傳播太廣了，沒有一個可以安撫民眾的結果的話，接下來這種事情會變成日常...而且好不容易提升的生育率直接跌入冰點。”

“之前看過一個父親評論，如果是我家孩子，這三個不判si型，那法院就判我si型”

“子耀爸爸，不要調解，不要賠償，堅持死刑！缺錢我們眾籌！千萬不要簽字調解”

顯然，對嫌疑人處以死刑。已經成了部分網友的共識。

在國外，有沒有未成年人犯罪后被判處死刑的案例？

案例1：前蘇聯判處15歲少年死刑。

1964年1月27日，在列寧格勒一個普通公寓內，發生了一起入室搶劫殺人案。當時剛滿15歲的少年尼蘭德入室搶劫行兇，他在用斧頭兇殘殺死母女二人后，又縱火企圖毀尸滅跡。

1964年2月，前蘇聯民眾集體向政府請愿，要求必須嚴懲這名冷血惡魔。

1064年3月23日，前蘇聯法院對尼蘭德宣判死刑，同年8月對尼蘭德執行槍決。尼蘭德成了前蘇聯歷史上年齡最小的死刑犯；

案例2：日本最年輕的18歲死刑犯。

1999年，剛滿18歲的少年福田孝行在日本廣島光市殺害了一名年輕的家庭主婦后，又對其尸體進行強奸。

更令人發指的是，因為擔心其僅有11個月大的女嬰哭泣不休引來周圍鄰居的注意，他先將嬰兒向地上拋擲，見其仍在掙扎哭喊后又將其勒死。

時隔案件發生9年后的2008年，法官以“改過自新可能性不大”的理由，終于正式將福田孝行判處死刑。

在國內，建國以來有據可查的最年輕死刑犯是多少歲？

陶靜，1991年10月28日被執行死刑，終年20歲。

陶靜，云南人，1971年出生，因沾染毒品成癮后，為籌集毒資，在男友唆使下參與販毒活動。

陶靜第一參與販毒行為便被公安機關抓獲，現場繳獲冰毒484.2克。

最終，陶靜以販毒罪被判處死刑，終年僅20歲。

三個涉嫌殺害初中同學的未成年嫌疑人，是否會被判處死刑？

盡管網友們強烈呼吁對犯罪嫌疑人判處死刑，但法律界人士一致認為，以中國現有司法體系和國情，最終判決結果大概率不會是死刑。

最核心的原因只有一個：對未成年人判處死刑，法律上不允許，實踐中無先例。

解釋原因如下。

一是未成年人由于其生理和心理發育尚未成熟，社會閱歷、社會經驗也有限，規定對其不適用死刑（包括死刑緩期二年執行）。

其次是出于對未成年人保護和刑事責任能力角度的考慮，且也與我國已經批準加入的《兒童權利公約》和已經簽署的《公民權利和政治權利國際公約》中的有關規定相一致。

除了對未成年人不適用死刑外，根據我國現行法律規定，對于已經懷孕的婦女也不適用死刑。

如果是已滿75周歲的人，也不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

根據我國現行法律和前面提到的建國以來的司法案例，可以得出結論，對未成年人罪犯判處死刑的可能性非常小。

是否可以現在修改現行《刑法》條款，然后再判處死刑呢？

這個可能性極小，原因如下。

第一、修改現行法律流程周期長。

修改《刑法》一般需要四個程序：草案提交、審議、表決通過以及公布。

草案提交：由全國人民代表大會主席團向全國人民代表大會提出法律案，由全國人民代表大會會議審議。

審議：在全國人民代表大會閉會期間，由全國人大常務委員會依照有關法律規定進行審議。

表決通過：法律草案修改稿經各代表團審議，由法律委員會根據各代表團的審議意見進行修改，提出法律草案表決稿，由主席團提請大會全體會議表決，由全體代表的過半數通過。

公布：由全國人民代表大會通過的法律將由國家主席簽署主席令予以公布。

以上任何一個環節如果沒有通過，都不可能對現有法律進行修改。

第二、修改現行法律機會窗已過。

因為第十四屆全國人民代表大會第二次會議已于2024年3月11日下午閉幕，而下屆人民代表大會，最快也要等到2025年一季度才會召開。

按照我國憲法規定，全國人民代表大會會議每年舉行一次。

如果全國人民代表大會常務委員會認為必要，或者有五分之一以上的全國人民代表大會代表提議，那就可以臨時召集全國人民代表大會會議。

按照我國國情預判，如果是為了修改現行《憲法》中關于未成年人死刑適用與否，臨時召開人民代表大會的可能性，幾乎是沒有的。

依法治國，期待法院做出公正審判

我們絕大多數人都不是法律界的專業人士，但我們期待政府和法院能夠做出最公正判決。

嚴懲兇手，彰顯正義，告慰冤魂。

只有讓逝者安息，才能讓生者安寧。

備注：以上法律相關解釋，均取材于網上相關材料。如有錯誤，還請法律專業人士及時批評指正。