“不是你撞的，你干嘛去扶她？”2006年彭宇案的主審法官王浩一句話，讓社會風氣倒退40年，之后大眾不敢扶起摔倒的老人，因為怕被訛。作為判定此案的法官，王浩并沒有站在客觀事實和社會良好風氣的導向面前，而是憑借自己的主觀臆斷草草結案。

王浩法官稱“不是你撞的，你干嘛去扶她？”

讓王浩沒想到的是后來居然會引起那么大的反響。一晃18年過去了，當年的案子還是會時不時地被大眾拿出來說道說道，而作為當事人的熱心市民彭宇、跌倒老人徐壽蘭和糊涂法官王浩的現狀又如何？為何網友看到后都紛紛唏噓？

彭宇扶摔倒老人反被訛

熱心攙扶老奶奶，反倒被坑要賠償

時間倒回到2006年的11月20號當天。26的彭宇乘坐公交車上班，到水西門公交站牌下車，65歲的徐壽蘭當時倒在地上呻吟。

當時彭宇沒想那么多，趕忙到徐壽蘭身邊——“老太太，您沒事兒吧？”就算彭宇怎么呼喊，老太太都沒有回答他，只是自顧自地喊痛。情急之下，彭宇只好先試著把她扶起來，可沒想到的是，就是這一扶，出了大問題。

隨著圍觀的人越來越多，一些不明真相的群眾看到有老人摔倒，于是便幫忙撥打了120。因為擔心老人的身體狀況，彭宇也跟著去了醫院。

到了醫院之后，彭宇更是陪著老人掛號，問診。因為還未聯系到家屬，所以彭宇先給她墊付了200塊錢醫藥費。再三確認老太太沒事之后，彭宇才趕回去上班。

而另外一邊，老太太雖然人不太清醒，但看著彭宇已經付了醫藥費也就暫時沒管他。過了幾天，彭宇接到一通電話，對方號稱是老太太的兒子，上來就把他劈頭蓋臉地罵了一頓。

彭宇扶人后反被起訴要求賠償

據他的話說，老太太從醫院回去以后身體就不舒服，再去檢查發現是骨折了。作為當時在場的唯一嫌疑人，他認為彭宇應該要擔負這個醫藥費及相關費用13.6萬！

彭宇聽到這話簡直想發笑——人是他扶的，醫藥費是他墊的，罵也是他挨的，現在就連黑鍋也要他背，天底下哪里有這樣的道理！

彭宇當即便拒絕了賠償，并向對方說明了事情的真實經過。誰知道對方根本不聽，一口咬定彭宇就是罪魁禍首，如果他不賠錢，那大家就只能法庭見了。

幾次上訴無結果，最后真相成迷霧

彭宇的案子終于等到了開庭，主審這個案子的是新任法官王浩。法官傳喚原告徐壽蘭老人和被告彭宇，雙方在法庭上各執一詞，彭宇表示自己是做好事扶起了老人，當時是撞人了，但不是徐壽蘭，而徐壽蘭堅稱就是彭宇撞倒自己的。

王浩法官主審這起案件

而麻煩的點在于，案發現場是個偏僻的路段，平時本來就沒有什么人，所以也沒有監控錄像。更要命的是，案發的時候沒有監控，也沒有目擊碰撞的證人，雖然有一中年人同時上前扶起徐壽蘭，但那是結果，并非過程。所以只有兩個當事人知道究竟發生了什么。當時錄口供的筆錄也遺失，因此目前證據不清晰，導致判決的難度相當大。

作為一名嚴謹行事的法官，王浩再三詢問彭宇案發過程，彭宇也一再強調人不是自己撞的。

“不是你撞的，你干嘛去扶她？”王浩認為一個巴掌拍不響，老人被撞骨折，彭宇剛好路過，很難保證他沒有一點責任。

作為社會熱點案件，彭宇案自開庭起就受到了社會的廣泛關注。但沒有證據，因此判決無從說起，然而一審時，徐壽蘭卻突然拿出一份所謂的證據，就是筆錄的照片，按說當時的筆錄全部遺失，怎么突然多出個照片。那是因為徐壽蘭的兒子是當地公安局的科級領導。

為了讓案子盡快了結，王浩做出決斷，雖然證據不充分，可基于事實來看，受傷的的的確確是老人，所以作為當事人之一的彭宇沒有辦法擺脫所有的責任。

因此，法官王浩的一審判決是：被告彭宇應該承擔徐壽蘭老人40%的醫藥費，也就是人民幣4.5萬元。

法官王浩一審判決彭宇賠償4.5萬元

一審結束后，彭宇不服這個判決，說什么都要上訴。但徐壽蘭一家也堅稱，自己不是圖錢，只是想要給老人討回一個公道。于是一直等到二審開庭，這個案子因為彭宇補充了新的筆錄證據，法院判無罪。

對于二審的結果，幾家歡喜幾家愁，換成是徐壽蘭一家不能接受了，雙方又經過多輪的博弈，最終請求庭外和解。

徐壽蘭老人受傷后借助工具行走

最后，雙方達成共識，彭宇只要象征性的賠償老人1萬的醫藥費，雙方也保證不再提起上訴。雖說這個案子就這樣了結了，但大家心里都清楚，這只是無奈的妥協，事情的真相是怎樣我們不得而知。

十幾年后是與非，幾人現狀引唏噓

而如今一轉眼，18年過去了，曾經參與這起案件的當事人的現狀又如何了呢？記者朋友們就當年這起掀起了輿論風波的案件展開了走訪——

第一個了解到的是當年的被告“彭宇”。如今的他早就開始了新的生活。雖然當年的事情讓他備受爭議，很長一段時間里，他都郁郁寡歡。好在現在算是走入了正常的生活軌跡，娶了老婆，生了孩子，每個月拿著可觀的工資，過上了自己的小日子。

彭宇多年后走入了正常的生活軌跡

反觀徐壽蘭老太太一家，雖然當年的事情說不清誰對誰錯，但從大眾的角度來看，老太太一家確實是“反面形象”。

聽說當年案子了結之后，老太太一家沒少受到街坊四鄰的指指點點——連年輕人的錢都坑害，真是不要臉。罵的人多了，漸漸的人們就默認了真相是自己想象的那樣。

最后徐老太太受不了別人的白眼，四處搬家。2010年，徐老太太壽終正寢了。直到死的時候，都沒落得個好名聲，實在可憐。

再來說說法官王浩吧，自從彭宇一案結束后，他作為法官的名聲多多少少受到了影響。就因為他的那句——“不是你撞的，你干嘛扶？”造成的破壞太大，直接讓社會風氣倒退幾十年，出現了許多碰瓷的現象，一時間，社會上沒人敢扶人，生怕被訛上。這對于我們這個講究禮儀尊老的國度，著實影響太大。

王浩被調到偏遠司法所

受這句話的累，王浩被調到偏遠司法所，曾經風風光光的主審法官，如今卻變成了一個基層小干部，網友不禁調侃——實在是令人唏噓。

可其實就在結案后的幾年里，彭宇因為良心難安，曾經對媒體承認當時真的撞到了徐壽蘭，當然這是不小心，因為急著趕公交車。當初民警做筆錄時，彭宇和徐壽蘭都承認有碰撞，只是后來口供筆錄全部遺失，加上彭宇當時剛上班，作為一個外地人，他也沒錢賠，所以只能硬著頭皮堅稱沒有碰到徐壽蘭。當然此言一出后，彭宇也遭受了多方的謾罵，畢竟他是始作俑者。

其實大眾糾結的并不是彭宇撞沒撞，而是人心冷漠，道德誠信危機，一邊是想好人做好事，見義勇為，一邊是如果沒有人證物證，扶人有可能被訛，因為說不清楚，更不能寄希望于人心。而且在當時的情況下，王浩作為主審法官，明知道審判結果會造成很大的社會影響，還是說出了雷人的“不是你撞的，你干嘛扶？”

對社會道德的破壞太大，之后，人人只能明哲保身，哪怕有心想見義勇為，也只能有心無力，看到老人摔倒，哪怕路過看一眼，都不敢幫助。那幾年出現過相當多的類似事件，2歲的小悅悅，被面包車兩次碾壓重傷，路過18人，卻無一人上前，最后還是拾荒阿姨將小悅悅抱到路邊，報警送醫，最后小悅悅不治身亡。

扶不扶當時成為了全社會話題，更是被搬上了春晚，其經典臺詞“人倒了可以扶起來，但人心倒了可就扶不起來了。”直到現在還記憶猶新，發人深思。其實并非大家冷漠，而是人心隔肚皮，誰也不想做好事被訛上，畢竟誰也不是家財萬貫，有時間金錢和訛人者打官司，普通人耗不起。

但如果真的遇到這種情況，我們也不該袖手旁觀。先看看附近有監控沒，如果沒有，看看有路人沒，讓路人幫忙拍視頻，然后報警。這樣可以最大限度避免事故，但歸根到底還是看被救助人是否有良心。

我們相信絕大多數人都是好的，在很多情況下，大家會見義勇為，這是我們這個民族的傳統美德，但如果真的做好事被訛上，相信法律會還以公道。如果是你遇到，你會扶嗎？