陳偉奇律師

作者簡介：

陳偉奇

電白林頭鎮(zhèn)人

政協(xié)茂名市電白區(qū)第二屆委員會委會

貴州省茂名商會執(zhí)行會長

振興電白廣州聯(lián)誼會常務(wù)副會長

西南政法大學(xué)法學(xué)博士

西南政法大學(xué)中國法文化研究傳播中心研究員

廣東盈隆律師事務(wù)所　副主任

廣東盈?。ㄙF陽）律師事務(wù)所管委會主任

盈隆法律研究中心主任

中國廣州仲裁委員會仲裁員

廣州市司法局調(diào)解專家

建設(shè)工程合同糾紛專業(yè)律師

廣州大學(xué)不動產(chǎn)研究中心研究員

庭審中，一個律師的價值體現(xiàn)在什么地方？常人印象中的律師，是不是都要無理辯三分？這樣才能顯示出律師的水平，或者這樣才能體現(xiàn)出律師的價值？換言之，律師是不是不能認(rèn)輸？明明是沒有事實(shí)依據(jù)的觀點(diǎn)，仍然要進(jìn)行無謂的辯論，有沒有必要？

今天庭審中，對方律師稱，他們作為政府部門，無權(quán)自行決定是否同意增加的工程，要報(bào)上級部門審批之后，由上級部門作出決定。法官提問他，施工過程中涉及到的38項(xiàng)變更工程內(nèi)容，是誰決定的？對方回答，“施工方擅自決定施工的”。法官又問對方，在施工過程中，對施工方擅自變更的施工內(nèi)容，有沒有發(fā)文要求施工方停止施工和糾正？對方回答，“只有口頭上的制止，沒有發(fā)書面通知”。根據(jù)現(xiàn)有的38項(xiàng)變更的書證，法官提問到這個程度，我想，對于是否為施工方擅自施工，法官已經(jīng)有自己的判斷。但是在辯論階段，對方依然堅(jiān)持，涉案的變更工程均沒有得到他們（建設(shè)方）的同意，也沒有得到他們的上級部門的審核，更不符合政府關(guān)于使用財(cái)政資金投資的規(guī)定，這些變更的工程內(nèi)容是無效的，他們無需支付相應(yīng)的工程款。

庭審將近正午，快下班了，本來不想浪費(fèi)法官和大家的時間，但是想到對方空口白牙的辯解如此地堅(jiān)定，我唯有提示書記員做好記錄：比如在我方提交的證據(jù)幾的第幾頁載明，“建設(shè)方、業(yè)主方、設(shè)計(jì)方、施工方一致同意，增加某牌坊工程，所涉施工的具體圖紙，由設(shè)計(jì)單位完善之后，報(bào)建設(shè)單位審核”。比如在第幾頁幾段載明，“如果參會的各方如果對本會議紀(jì)要的內(nèi)容與會議的內(nèi)容不一致，參會各方應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)向本監(jiān)理部提出修改，否則視為無異議”等等。書記員記得很清楚，法官對我提示到的相關(guān)頁碼的內(nèi)容，也看的很仔細(xì)。最后，對方律師對于這個問題，不再作回應(yīng)。

建設(shè)方和施工方是平等民事合同關(guān)系，建設(shè)方和建設(shè)方的上級部門之間是行政隸屬、行政管理關(guān)系。這二者之間在法律關(guān)系上的區(qū)別，作為一個法律人，應(yīng)當(dāng)有清晰的辨別。建設(shè)方有可能在施工過程中怠于行使自己的職責(zé)，沒有及時向上級部門請示需要增加的工程量和工程造價。但在民事合同關(guān)系中，施工方根據(jù)建設(shè)方的指示變更，相應(yīng)完成的工程造價，建設(shè)方應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的合同對價，這本來就是一個很淺顯的道理，即便不用去翻看《民法典》的具體規(guī)定，根據(jù)最基本的合同交易等價有償?shù)幕驹瓌t，都能夠作出基本的判斷。因此，在此問題上再作長篇大論的辯解，有何意義？

工程項(xiàng)目的施工是一個長期的過程，如果僅有一兩項(xiàng)變更存在，有可能是施工方?jīng)]有按圖施工。但是，本案件涉及到的變更內(nèi)容數(shù)量較多，常理而言，如果沒有得到建設(shè)方和監(jiān)理方的許可，這些變更的施工內(nèi)容是不可能完成。對方律師完全沒有考慮工程項(xiàng)目施工的長期性，也沒有考慮監(jiān)理方現(xiàn)場監(jiān)督管理的特點(diǎn)，僅用行政管理上的審批手續(xù)來抗辯平等的民事法律關(guān)系，顯然是作無謂的辯論。

就這個問題，再做深入的思考：如果雙方律師都能夠比較精準(zhǔn)地判斷案件的事實(shí)，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，相對準(zhǔn)確的推測出判決結(jié)果，那么大部分案件是不是都能夠調(diào)解結(jié)案？其實(shí)很多時候，做律師和做醫(yī)生很相似。優(yōu)秀的醫(yī)生總能準(zhǔn)確地找到病源，并作出相應(yīng)的治療方案。優(yōu)秀的律師，也應(yīng)該能夠準(zhǔn)確地判斷出各方的證據(jù)優(yōu)勢和劣勢所在，充分論證哪些事實(shí)能夠被認(rèn)定，哪些事實(shí)不能夠被認(rèn)定，如果不能補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，是不是要有做好調(diào)解準(zhǔn)備的預(yù)案？

我認(rèn)為，優(yōu)秀的律師所體現(xiàn)的價值，應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)解決社會矛盾，而不是利用訴訟程序，浪費(fèi)訴訟資源。所以說，放棄無謂的辯論，是不是也體現(xiàn)了對法律同行的尊重？如果有一天，某人向你尋求法律幫助，經(jīng)過你對證據(jù)的判斷，你很直白地告知他，你的官司打不贏，是不是也在為社會做貢獻(xiàn)？