矛盾無處不在，人無時不在博弈之中。

如何處理各式各樣的矛盾，就需要一個博弈的框架和規則。

這個世上，主要有4種博弈方式：一種是政治的，一種是道德的，一種是法律的，還有一種是暴力的。

暴力的，大家都盡量避免；政治的博弈，離普通人好像會稍微有些遙遠；道德的博弈呢，吵架的時候總在用，打開評論區更能看到很多。

前面幾種博弈，因為涉及到的東西很難量化，也很難有統一的規則，博弈結果也沒有人會服，所以，博弈就容易放大人性的惡。

但是，法律不一樣，規則很明確，絕大部分都容易量化，講法律，講證據，都要嚴謹論證。

博弈并不難，難的是博弈的結果可以讓大家可以接受；所以，法律的博弈就很有必要，結果是我們選擇的結果，這個社會關系就容易實現平衡。

所以，法律的博弈，是正常社會通常用來的解決矛盾的方式。

理想的社會，就是大家有共識，什么問題，都用法律的博弈邏輯去做，這樣的社會，就是法治社會。

法治社會的核心，不是的法律條文，也不是單純的系統，而是這種共識。

一個社會，最擔心的，就是這種共識被打破，幾種博弈方式被攪在一起，參合起來。

比如說，有人聲討莫言傷害了我們的民族感情，這個就是道德博弈，沒有關系，他們打嘴炮就可以了。

但是，他不這樣，他要道德博弈和法律博弈混起來用，把兩者攪在一起，你就是反對他起訴本身，又會落入一個陷阱：你認同他的道德訴求嗎？

比如說，一個討債的正常行為，是可以通過法律博弈來解決的，可是，被套上了地方經濟的大局，就變成了zz博弈，那本應該很容易解決的問題，變成了一個死局，最終兩敗俱傷。

這樣的情況，其實很普遍，許多刑事律師應該不會太陌生，許多案件的處理，本來是法律博弈的，最后變成了zz博弈。你通過法律如何解開呢？

這種做法，看上去一方獲得了優勢，但是卻忽略了所謂博弈的本質：博弈是兩方的相互策略，一方改變了策略，另外一方不會無動于衷的，他們也會改變策略來應對。

你看，貴州那事，當地zf看上去勝利了，但是呢，別人也會改變策略，用別的博弈邏輯來，這事鬧成zz博弈，大概率得有人丟官。

如果用zz博弈或道德博弈的方式，來攪合法律博弈的問題，那最大的危機就出現了：

就是失序。一切都會失序！

大家沒有了共識，開始大家為了利益，不所不用其極，你不知道我用何種博弈方式來對你，你也不知道我用什么樣方式來對你，那就大家使狠：

上與下之間，人與人之間，相互斗爭，難舍難分，矛盾的解決只有你死我活，而很難得到合理的解決。（你看，這些年用權力來解決問題的有多少？最后，又被舉報進去的人有多少？）

這種失序，才是最可怕的，因為最后一地雞毛，每個人都難逃其難。

有時候，看著許多事情的變化，心中日益擔心。大家用心呵護法治，本意上，就是上下齊心，共建那種共識。???????????

法律的博弈，雖然有時難免讓權力難堪，但是最終卻會讓整個社會獲益。?

就說這些吧。 大家一會蹲點評論區，也許評論區就能看到這種情況的復雜性。

多說一句：

我們希望大家多看看外面的世界，

不僅僅是看外面的網絡世界，

更要實地走出去看看，

去琢磨別人的模式，去思考自己的未來。

這樣，身入其境的思考與觀察，

所帶來的思考和靈感，哪怕只是一個小點子，

都有可能改變你的軌跡。

這也是我們這次準備去美國想獲得的，

4月底，我們一起去紐約，去華盛頓，

去波士頓，去羅德島，去和大佬們，

與高手們一起交流，一起探討。

報名，可以加微信找她：