大家好，我是創(chuàng)始人萬叔。

昨天的文章《你沒有資格教育市場！》講了對于一件事，強者和弱者的視角，會有什么差別。

發(fā)得有點晚，沒看過的可以再看看。

以下是正文。

熟悉的讀者都知道，萬叔是咨詢公司創(chuàng)始人，主要服務(wù)的，是城投企業(yè)。

城投企業(yè)，是伴隨著中國政府不允許舉債，而在2000年以后，各地陸續(xù)成立的，半市場化半政府性質(zhì)的企業(yè)。

剛開始主要是為了舉債，后來隨著城市化發(fā)展，承擔了各地區(qū)城市化建設(shè)的重要任務(wù)。

因為帶有濃厚的體制色彩，所以在面臨市場化轉(zhuǎn)型的時候，需要大量的改革工作。

萬叔公司做的，很大一部分業(yè)務(wù)，就是幫助城投企業(yè)建立完整的管理機制，法人治理結(jié)構(gòu)等。

但，這么多年，萬叔沒有服務(wù)過貴州的城投。

據(jù)同行說，那邊的城投比較黑洞。

是一個個連茅臺都救不活的地方，是敢負債建獨龍大樓的地方，是敢敞開了借錢搞建設(shè)的地方。

咨詢、審計去了，那些看不下去的項目，估計也要捏著鼻子，論證可行性，成為這幫老虎的幫兇。

2013年，李再勇履新六盤水。在主政六盤水期間，當?shù)匦略隽?,500億的城投債。

直到今年年初，這位曾經(jīng)主政六盤水，還擔任過貴州省委秘書長，貴陽市市委書記常務(wù)副省長的老虎，被提起公訴。

對于在貧困地區(qū)欠下這么多債，李在勇是這樣說的。

我從來沒想過要還，反正我一拍屁股就走人了，后面的繼任者再來承擔責任。

所以，隨著地方經(jīng)濟極度困難，工資都發(fā)不出，貴州六盤水政府把討債的老板，以尋釁滋事抓起來，這種做法，完全是可以預見的。

所以這篇文章，是要像其它自媒體一樣，揭露腐敗無能嗎？

那就太小看你萬叔了。

什么樣的環(huán)境出什么樣的人。這個被在前面疊了多層buff的，所謂的少數(shù)民族的、女的、企業(yè)家，也不是什么好鳥。

一個女的，在這種雄性競爭的行業(yè)里，掛了三個資質(zhì)差的不行的，本地建筑施工企業(yè)馬甲，3年間承攬了1.6個億的項目。

正常人都會想一想，憑什么？

萬叔服務(wù)過的，幾乎所有城投，建設(shè)、裝修業(yè)務(wù)，都會交給下屬的國企、建設(shè)公司。

大部分民營企業(yè)，要么接最苦逼的施工隊的活，要么湯都喝不上熱乎的。

這背后的理解，海了去了，懂的都懂。

而且在六盤水市發(fā)出來的公告中，這個女老板還以裝定位的形式等，跟蹤恐嚇，發(fā)傳單鬧事的形式索要工程款。

這也不是傳統(tǒng)的農(nóng)民工靜坐，或者去政府拉橫幅討薪，做出來的事兒。

這里還有一方，很有意思的點，你在其他的報道里估計都看不到。

就是那個所謂，為正義發(fā)聲的《中國經(jīng)營報》。

其實在平面媒體圈里，中國經(jīng)營報早就名聲臭爛大街了。

總編輯李佩鈺，去年還被判了有期徒刑13年6個月。

罪名是什么呢？罪名就是侵吞國有資產(chǎn)，強迫交易，新聞敲詐。

其實中國經(jīng)營報一貫以來的商業(yè)模式，就是劍走偏鋒敲詐勒索。

怎么敲詐呢？

就是拼命的寫一家企業(yè)的負面新聞，一直寫，寫到你和他投廣告合作為止。

比如之前和山東的海信集團，就因為他們寫負面報道，被迫和旗下的“商學院”簽訂了幾年的廣告合同。

后來合同終止以后，他們又寫負面報道，結(jié)果被人家告上了中紀委和中宣部，說敲詐勒索。

同樣的事情，還發(fā)生在三只松鼠和現(xiàn)代牧業(yè)身上。兩家企業(yè)也給中國經(jīng)營報交了不少錢，息事寧人。

因為平面媒體生存確實困難，所以國內(nèi)不少報紙都采用了這種方式。之前落馬的315晚會總導演，嘿嘿……

媒體，本來應(yīng)該成為權(quán)力的第四極。

記者，本來應(yīng)該成為一個有信念，但又受人尊敬的職業(yè)。

但因為種種的扭曲，這里就不細說了，導致現(xiàn)在大家賺的錢，商業(yè)模式很奇怪，行內(nèi)人和行外人理解的完全不一樣。

所以啊，像這種狗咬狗的事情。

最好的情況是，讓子彈再飛一會兒。

貴州政府和城投的情況，大家心知肚明。

但也不要因為疊了所謂女企業(yè)家的buff，就報以天然的同情。

如果你換一個詞，建筑公司燙頭，紋身，喝酒整容的女老板，感受就完全不一樣了。

而且，明知道是坑爹的工程，也去接。政府換屆沒錢了，依然去要。

這又涉及到另一個爭論，如果項目本身就是不對的，那么因為項目欠的錢，是否可以不還呢？

再者，更不要看著中國經(jīng)營報這種title，就覺得是人民的喉舌，是社會的脊梁。

人家本質(zhì)上，一直是一家掛靠著社科院的，以盈利為目的的民營企業(yè)。

但說來說去，各種黑暗面，最苦的還是百姓。

如果非要論個對錯，大概就怪，可行性研究報告做得不獨立，讓這些坑爹的工程上馬，害了除了極少數(shù)上層以外的大部分人。

面對著那一堆，不能當飯吃，無法創(chuàng)造經(jīng)濟效益的現(xiàn)代大樓。

面對著把區(qū)域搞得越來越糟，無法造福百姓創(chuàng)造就業(yè)的上層。

用腳投票，才是唯一的出路。

萬叔說過，窮人在窮地方想要翻身，盡早買一張，去一線城市的火車票。

那里除了機會，還有相對的公平。

相關(guān)閱讀：你沒有資格教育市場！