在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前，歐洲大國間已經(jīng)歷了近半個世紀(jì)的和平時光。列強的總參謀部，都依據(jù)上一次大國交戰(zhàn)的經(jīng)驗，幻想未來的戰(zhàn)爭將和 1870 年的普法戰(zhàn)爭一樣，只經(jīng)過一兩個大會戰(zhàn)便速戰(zhàn)速決。一場持久戰(zhàn)在經(jīng)濟(jì)上不可能也不勝負(fù)荷是普遍觀念，也令畢其功于一役成為敵對雙方在戰(zhàn)爭爆發(fā)時達(dá)成的唯一“共識”。

然而戰(zhàn)爭爆發(fā)后，各國都發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實是如此殘酷。1914年12月，經(jīng)過邊境戰(zhàn)役、馬恩河戰(zhàn)役等幾次機動作戰(zhàn)后，西線完全轉(zhuǎn)入陣地戰(zhàn)，西線變成了400多英里長、連續(xù)的塹壕系統(tǒng)。這條戰(zhàn)線從比利時海峽城鎮(zhèn)新港開始，向西南伸展，在努瓦萊折向東南，經(jīng)蘭斯、凡爾登、圣米耶爾和南錫，然后再折向南面，到貝爾福以東的瑞士北部邊界。

1914年西線作戰(zhàn)最初示意圖

為了打破陸上戰(zhàn)場僵局并安撫公眾的不滿，英國決策層，特別是海軍方面希望發(fā)動一場由海軍主導(dǎo)的進(jìn)攻行動。鑒于艦隊決戰(zhàn)方案暫不可行，那么兩棲登陸作戰(zhàn)就成為最好的海軍進(jìn)攻方式。英國海軍大臣丘吉爾就主張在邊緣地帶對德國及其盟友發(fā)動一場兩棲突襲行動，以打破戰(zhàn)爭僵局。

那么現(xiàn)在的主要問題是:英國應(yīng)選擇在什么地方開辟新戰(zhàn)場? 英國陸軍能否配合海軍的行動? 是否需要從法國戰(zhàn)場的英國遠(yuǎn)征軍中抽調(diào)兵力?

當(dāng)時，對于英國海軍發(fā)動進(jìn)攻性行動的方案主要有三個:一個是前第一海務(wù)大臣、時任海軍部顧問的威爾遜提出的奪取赫爾戈蘭島以控制赫爾戈蘭灣、監(jiān)視德國海軍行動的設(shè)想；一個是海軍大臣丘吉爾主張的在博爾庫姆島登陸、對德國進(jìn)行近程封鎖的方案；還有一個是現(xiàn)任第一海務(wù)大臣費希爾提出的由英國海軍運送俄國陸軍在波羅的海的波美拉尼亞海岸登陸的計劃，即“波羅的海計劃”。

1914年8月北海主要海軍基地

對于費希爾的計劃，實際已經(jīng)屬于老生常談了。1899年時任英國地中海艦隊司令的費希爾就曾考慮在未來的對德戰(zhàn)爭中對距柏林僅90英里的波美拉尼亞海岸發(fā)動兩棲突襲。在1905年的摩洛哥危機中，他也曾主張派出海峽艦隊前往波羅的海進(jìn)行一次演習(xí)，通過在德國近海展示英國海軍優(yōu)勢的辦法威懾威廉二世的冒險傾向。1905年7月，在費希爾的要求下，英國海軍情報局局長奧特利為帝國防務(wù)委員會起草了一份備忘錄，強調(diào)在未來的對德作戰(zhàn)中必須開展陸海軍聯(lián)合作戰(zhàn)，戰(zhàn)時可由海軍運送6萬名陸軍在石勒蘇益格—荷爾斯泰因登陸。在1909年3月23日的帝國防務(wù)委員會下屬委員會會議上，費希爾再次提出在柏林以北90英里地區(qū)派遣一支陸軍部隊進(jìn)行登陸作戰(zhàn)的建議。

費希爾所期望的最理想的結(jié)果是：在海上，得知英國艦隊運送大批俄軍在波美拉尼亞海岸登陸后，德國不得不出動公海艦隊馳援波羅的海，而在登陸艦隊背后以逸待勞的英國大艦隊則可以趁機在艦隊決戰(zhàn)中摧毀德國艦隊主力；在陸上，防守西線的德軍主力難以及時回援，俄軍迅速推進(jìn)攻占柏林，重演七年戰(zhàn)爭中讓腓特烈大帝膽戰(zhàn)心驚的一幕。

1760年10月9日俄軍進(jìn)入柏林

費希爾所提及的七年戰(zhàn)爭一幕是指七年戰(zhàn)爭期間的1760年9月俄軍主力波美拉尼亞，同時派遣切爾內(nèi)紹夫率領(lǐng)3萬俄軍奇襲柏林。由于兵力懸殊，普魯士軍隊不戰(zhàn)而退，俄軍在1760年10月9日占領(lǐng)柏林。1760年10月12日，在得知普魯士國王的7萬援軍正朝該方向前進(jìn)后，俄軍迅速撤離了這座城市。1761年俄軍在波美拉尼亞站穩(wěn)腳跟后與瑞典軍隊會合，準(zhǔn)備共同對柏林實施突擊。此時的普魯士由于失去東普魯士和南西里西亞，被切斷了同波蘭和波羅的海的聯(lián)系，完全陷入困境。

按照費希爾的主張，英國完全有能力奪取波羅的海的制海權(quán)，進(jìn)而運送一支俄國部隊在波美拉尼亞海岸登陸，從而使得距此地僅 90英里的柏林處于俄軍的打擊范圍內(nèi)，以重演七年戰(zhàn)爭中普魯士險些被俄國滅國的歷史。即便難以直搗柏林，英俄聯(lián)軍也足以威脅德國東部的交通。

為了說明自己的計劃很完美，他還特地舉了克里米亞戰(zhàn)爭的例子。克里米亞戰(zhàn)爭期間，英國曾在1854 年計劃派艦隊掩護(hù)一支法國部隊在波羅的海登陸，以同普魯士軍隊協(xié)同奇襲俄國圣彼得堡。盡管這一計劃因故未能實現(xiàn)，但英國向波羅的海派出的艦隊牽制了大批俄軍，迫使其無法南調(diào)。費希爾以此為例來說明自己計劃的戰(zhàn)略價值，并強調(diào)即便計劃確實存在較大風(fēng)險，但這一計劃若得以執(zhí)行將足以打亂德國整個戰(zhàn)略部署，迫使其陷入孤注一擲的冒險主義當(dāng)中，包括冒險出動艦隊同英國海軍進(jìn)行決戰(zhàn)等。

即便不會這么做，德國為防止敵人登陸而在波羅的海方向采取的大規(guī)模預(yù)防措施也將使它同斯堪的納維亞國家離心離德。換言之，英國海軍在波羅的海的行動將有效削弱德國進(jìn)行戰(zhàn)爭的能力，如此看來，即便是冒較大的風(fēng)險也是值得的。費希爾還指出，對德國本土進(jìn)行突襲將在德國民眾中造成恐慌，從而有效打擊德國的士氣。

一戰(zhàn)英軍汽車機槍旅使用的6種車型，依次是臥式救護(hù)車、機動車間、燃料車、公共事業(yè)車輛、裝甲車和聯(lián)絡(luò)車

讓我們來分析一下這個計劃的有利與障礙方面。

英國海軍部分析，由于德國一直擔(dān)心可能遭到英國襲擊的地區(qū)是弗里西亞海岸和易北河口，而沒有認(rèn)真考慮過英國通過幾乎被封鎖的日德蘭半島水道進(jìn)入波羅的海的可能性，更不認(rèn)為它能在波美拉尼亞海岸登陸。因此，德國海軍在波羅的海地區(qū)只部署了少量二線兵力以防御俄國海軍可能的襲擊，德軍Ostsee東海分艦隊（德國將波羅的海稱為東海）擁有9艘巡洋艦（1艘教練艦）、16艘驅(qū)逐艦、4艘潛艇、5艘布雷艦和1艘炮艦等，與它對峙的俄波羅的海艦隊則擁有5艘戰(zhàn)列艦（1艘舊式）、10艘巡洋艦、70艘驅(qū)逐艦、11艘潛艇、6艘布雷艦和6艘炮艦。

如果由 600多艘專門設(shè)計的艦艇組成的英國艦隊按照費希爾的構(gòu)想進(jìn)入波羅的海，足以對波美拉尼亞海岸構(gòu)成威脅，同時有望為英國大艦隊掃清障礙、打開通道，還能奪取弗里西亞群島中的某些島嶼。如果行動成功，將引起德方的極大震動，特別是一直避免同優(yōu)勢明顯的英國大艦隊正面交戰(zhàn)的德國公海艦隊將被迫出港增援波羅的海方向。而它所面臨的是由大批更適合在波羅的海活動的潛艇組成的龐大的英國艦隊和廣泛分布的未知雷區(qū)，這將使德國艦隊處于一個非常困難和危險的境地。

即便英國艦隊在登陸行動中損失嚴(yán)重，但損失的主要是專門為波羅的海作戰(zhàn)而設(shè)計建造的艦艇，它們造價低廉且不需要配備很多船員，而且德國同樣會在行動中損失大批艦艇。

波羅的海海域圖

而英國海軍部對于這個計劃提出了四點批評

首先這個計劃的本質(zhì)是運用英國優(yōu)勢海軍力量進(jìn)行兩棲登陸作戰(zhàn)，而它選擇的登陸地點距離德國心臟地帶和工業(yè)中心太近，后者可以迅速動員其整個海軍力量并調(diào)集重兵對登陸部隊發(fā)起反擊。在重兵布防的敵人本土海岸登陸和在防守薄弱且易于切斷增援的敵人海外領(lǐng)地發(fā)起登陸作戰(zhàn)，是完全不同的。換言之，這一計劃面臨的風(fēng)險實在太大。

其次英俄聯(lián)軍要在波羅的海地區(qū)登陸并站穩(wěn)腳跟，就必須有效封鎖基爾運河和威廉港，費希爾沒有提到如何做到這一點。因而計劃有不少問題等待解決。

再次英國短時間內(nèi)難以備足執(zhí)行這個計劃需要的數(shù)量驚人的水雷，而且不管英國布下的是什么水雷，德國都能很快掃清出口處的水雷，成功開辟通道。

一戰(zhàn)意大利海軍準(zhǔn)備布雷

最后英國艦隊要進(jìn)入波羅的海必須通過一條30英里長、6英里寬的狹長地帶，這一區(qū)域目前已經(jīng)被德國密布水雷，而且此地距德國最大的海軍基地基爾僅30 英里之遙。英國艦隊在德國人眼皮底下悄無聲息地通過危險重重的雷區(qū)，這是不可能的。

總而言之，對于這個計劃的批評者強調(diào)，即便費希爾設(shè)想的登陸所需的大批俄軍可以從東線戰(zhàn)場上抽調(diào)出來，在德國公海艦隊被徹底摧毀或遭到重創(chuàng)之前，在波羅的海登陸無疑將是一場自殺性的大災(zāi)難。

讓我們來看看各自海軍主力艦隊的實力。英國大艦隊擁有20艘無畏艦、38艘前無畏艦、5艘戰(zhàn)列巡洋艦、67艘巡洋艦、192艘驅(qū)逐艦和68艘潛艇，這還不包括英國海峽艦隊與法國在海峽海軍兵力。而德國公海艦隊則編有4個戰(zhàn)列艦分艦隊、1個戰(zhàn)列巡洋艦分隊、4個巡洋艦分艦隊，擁有15艘無畏艦、22艘前無畏艦、3艘戰(zhàn)列巡洋艦（戰(zhàn)爭爆發(fā)后又有1艘交付）、25艘巡洋艦、137艘驅(qū)逐艦和24艘潛艇。

斯帕卡灣停泊的大艦隊，左面為戰(zhàn)列艦隊，中央和右方是巡洋艦，前面正好1艘交通艇駛來

1914年10月30日，費希爾再次擔(dān)任第一海務(wù)大臣。為準(zhǔn)備波羅的海作戰(zhàn)，在1914年11月3日的戰(zhàn)爭會議上，得到丘吉爾支持的費希爾明確提出建造一支由612艘專用艦艇組成的艦隊。在612艘艦艇中，只有5艘戰(zhàn)列巡洋艦和2艘輕巡洋艦稱得上是大型水面艦艇，其余均為驅(qū)逐艦、潛艇、炮艦等更適合近海作戰(zhàn)的小型艦艇。最后實際實施的造艦方案略有調(diào)整，但其中也僅有7艘戰(zhàn)列艦和戰(zhàn)列巡洋艦，以及12艘輕巡洋艦，其余均為小型艦艇。

這一顛覆英國海軍傳統(tǒng)的造艦計劃顯然在很大程度上是費希爾個人影響力的產(chǎn)物，這些專為近海登陸作戰(zhàn)而設(shè)計建造的艦艇在“波羅的海計劃”夭折后都悉數(shù)被投入到了達(dá)達(dá)尼爾海峽作戰(zhàn)中。

1897年的海軍中將費希爾

費希爾計劃建造的專用艦艇中，最重要也最為人所熟知的是三艘大型輕巡洋艦( Large Light Cruiser) 即噓噓級“勇敢”號、“光榮”號和“暴怒”號。 這型巡洋艦滿載排水量2.26萬噸，90000軸馬力讓戰(zhàn)艦最高達(dá)到32節(jié)的航速。武備方面有4門381毫米主炮、6座3聯(lián)裝102毫米副炮和2門76毫米高炮等。為了考慮奧在潛水區(qū)域進(jìn)行閱歷共計，竟然有14具533毫米魚雷發(fā)射管。在裝甲防護(hù)方面，顯得非常寒酸，主裝甲帶和裝甲隔艙只有51-76毫米、甲板19-38毫米，唯一防護(hù)到位的是主炮塔，前部330毫米、側(cè)部179毫米、司令塔254毫米。

除此之外，費希爾還主持設(shè)計建造了大批淺水重炮艦、布雷艦、掃雷艦和登陸艇。其中，費希爾設(shè)計的登陸艇可裝載 500人，他希望英國海軍能大量列裝這種裝有摩托發(fā)動機的登陸艇，從而能一次將5萬人送上灘頭。到 1915年春，還有大批跨大西洋快速郵輪被改造成為布雷艦。

1916年2月竣工的HMS Courageous勇敢號巡洋艦

1915年1月25日，費希爾通過丘吉爾向首相阿斯奎斯提交了“波羅的海計劃”備忘錄。不過，更傾向于達(dá)達(dá)尼爾海峽作戰(zhàn)且無意冒犯中立國的阿斯奎斯對“波羅的海計劃”態(tài)度冷淡，他并沒有將這一計劃在戰(zhàn)爭會議中傳閱。

阿斯奎斯也沒有向費希爾征詢“波羅的海計劃”的細(xì)節(jié)，實際上是否定了該計劃，而將達(dá)達(dá)尼爾海峽作戰(zhàn)視為更好的選擇。

不僅阿斯奎斯，財政大臣勞合-喬治、戰(zhàn)爭會議秘書漢基都更偏愛在近東發(fā)動進(jìn)攻，甚至丘吉爾最后也放棄了波羅的海作戰(zhàn)構(gòu)想，轉(zhuǎn)而積極倡導(dǎo)打擊土耳其。

一戰(zhàn)時期，控制達(dá)達(dá)尼爾海峽的土耳其大炮。土耳其在加里波利半島共有100余門海岸炮

1914年 11月25日，英國戰(zhàn)爭會議在第一次會議中討論了遠(yuǎn)征達(dá)達(dá)尼爾海峽的問題。按照丘吉爾的構(gòu)想，如果派遣一支英國艦隊進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽，將可以同時達(dá)到多個目的:第一，解除奧斯曼帝國對蘇伊士運河的威脅；第二，直接為俄國開辟一條暖水航道；第三，誘使保加利亞、羅馬尼亞和希臘加入?yún)f(xié)約國陣營；第四，鼓動奧斯曼帝國境內(nèi)的希臘人、庫爾德人、亞美尼亞人和阿拉伯人等少數(shù)民族發(fā)起叛亂；第五，直接對土耳其政府施壓迫使其投降。

經(jīng)過多方博弈，1915年1月28日，英國戰(zhàn)爭會議正式否決“波羅的海計劃”，決定實施達(dá)達(dá)尼爾海峽作戰(zhàn)計劃。盡管“波羅的海計劃”未能變成現(xiàn)實，但即便在達(dá)達(dá)尼爾海峽作戰(zhàn)失敗后，圍繞“波羅的海計劃”的爭議也一直不斷。