據(jù)烏克蘭《基輔郵報》2月21日報道，烏軍20日發(fā)射M142多管火箭系統(tǒng)，擊中頓涅茨克州等候檢閱的俄軍編隊，導(dǎo)致60至120人死亡。

并放出了無人機視頻，顯示了爆炸發(fā)生的完整過程。我看了，整個畫面上的人都躺下了，就連離爆炸中心有段距離的人也一樣。

報道說，當(dāng)時2到3枚裝載集束彈藥的GPS制導(dǎo)火箭，擊中了特魯?shù)戏蛩箍舜甯浇?。?dāng)時有俄軍2-3個連按照命令列隊，準(zhǔn)備接受第29集團軍司令莫伊謝耶夫少將檢閱。

英國廣播公司俄羅斯服務(wù)部的消息說，俄羅斯第36摩托化步兵旅的部隊在訓(xùn)練場排成一排，等待指揮官的到來，大約有60名士兵可能被殺。

一位俄羅斯軍事博主披露說：

“在特魯?shù)戏蛩箍?，В?6705部隊?wèi)?zhàn)士的編隊在其中一個訓(xùn)練場被他們的指揮官組織起來，在他們正在等待大頭目來訪期間，被敵人的導(dǎo)彈擊中，結(jié)果造成65人死亡，多人受傷”。

“貼出來的圖片和錄像，是負(fù)責(zé)善后的我的軍中朋友發(fā)給我的。真實無誤”。

這個ВЧ06705部隊，就是俄羅斯地面部隊第 39 獨立近衛(wèi)摩托化旅。

另外一些俄羅斯軍事博主聲稱，這次襲擊是使用美國制造的HIMARS火箭系統(tǒng)進行的，他們批評俄羅斯的軍事領(lǐng)導(dǎo)層允許大量部隊聚集在一個地方。

隨后更多細(xì)節(jié)被透露出來：

烏軍使用的是海馬斯發(fā)射的集束彈藥。這種裝滿了鎢鋼球的炸彈爆炸時，無數(shù)的鋼珠像子彈一樣飛出，殺死附近目標(biāo)中的任何人。這些鋼球可以穿過一定厚度的金屬，是摧毀步兵的大殺器。

這些人為了莫伊謝耶夫少將而排隊，莫伊謝耶夫少將成為這場噩夢的主要來源。65條生命，65個家伙再也不會活著回家，因為總部雜種的突發(fā)奇想。

隨后陣亡士兵家屬來到俄羅斯國防部，向紹伊古討說法：

為什么要在前線戰(zhàn)場搞形式主義的集中歡迎，導(dǎo)致幾十個青年被幾顆海馬斯轟死？

紹伊古的回答是：

我們只不過按照俄羅斯的習(xí)慣來組織士兵歡迎他們的將軍，這沒有錯。錯的是為烏克蘭軍隊提供殺人武器的美國人。沒有美國人的海馬斯，士兵們別說集中歡迎將軍，就是集中睡覺，也不會有事。

平心而論，紹伊古說錯了嗎，還真沒有。

別忘了，形式主義的鼻祖就是蘇聯(lián)，俄羅斯有傳承一點也不奇怪。

從蘇維埃政權(quán)成立初期，就表現(xiàn)出較為嚴(yán)重的形式主義，在某些歷史時期，甚至泛濫成災(zāi)。

比如斯大林時期，經(jīng)常舉行成千上萬人的集會。斯大林在的時候沒人敢說，斯大林死后，蘇聯(lián)科學(xué)院教授托波爾寧才敢出來批評：

成千上萬的人排著整齊的隊伍，慶祝黨認(rèn)為具有積極意義的事件，參加為表示支持和平或僅僅為歡迎某個來訪貴賓而舉行的集會。這些游行集會的目的，在于給人一種群眾參與的影響。但隨著時間的推移和社會條件的變化，人們越來越排斥這種活動，徒有其表的、形式化的政治參與產(chǎn)生的只有負(fù)面效果。

在蘇聯(lián)民眾那里，由于政治結(jié)構(gòu)的形式化，民眾并沒有真正意義上的政治參與渠道，他們幾乎所有的政治活動都可以看作是形式主義。

喬?肖夫林在對“斯大林主義的儀式”進行評論時，這樣說道：

成千上萬的人排著整齊的隊伍，慶祝黨認(rèn)為具有積極意義的事件估作為19世紀(jì)工人運動的節(jié)日而設(shè)立的‘五一’節(jié)，或解放紀(jì)念日，人們參加為表示支持和平或僅僅為歡迎某個來訪貴賓而舉行的集會。
盡管這些參與活動被政府當(dāng)局說成是“真正民主的體現(xiàn)”，但是民眾既不能影響任何具體政策的制訂，更無法影響任何一個行政層級的選舉。

想起一個蘇聯(lián)笑話，說勃列日涅夫訪問印度，大批印度民眾到機場歡迎。勃列日涅夫問英迪拉（時任印度總理，她是印度唯一的女總理）：“您是用什么辦法，讓這么多人來歡迎我的？”

“凡是來歡迎您的人，都能夠得到5個盧比的獎勵?！?/p>

后來英迪拉到蘇聯(lián)訪問，成千上萬的蘇聯(lián)人，站在機場到莫斯科市內(nèi)的道路兩旁歡迎。英迪拉問勃列日涅夫：“您是用什么辦法，讓這么多人來歡迎我的？”

“凡是不來歡迎您的人，每人罰款5盧布?！?/p>

所以這次莫伊謝耶夫少將要來檢閱部下，哪個敢不來，罰款啥的還是其次，戰(zhàn)場上給你穿小鞋咋辦。

形式主義還表現(xiàn)為藐視下級。

蘇聯(lián)形成了一套完整的、等級鮮明的科層式官僚體系，由于上級掌握著對下級干部的錄用、晉升與獎罰的權(quán)力，而作為國家主人的人民群眾只是名義上的，這就在蘇聯(lián)直接促成了唯上的官場文化，即只對上負(fù)責(zé)，對下可以不負(fù)責(zé)。

所以，不管是在蘇聯(lián)軍隊還是官場，官大一級壓死人，下級的意見不會受到重視，也沒有發(fā)言權(quán)，當(dāng)好你的棋子就好。

形式主義到勃列日涅夫時期發(fā)展到了登峰造極，一方面，勃氏高喊要建成“發(fā)達(dá)社會主義”；另一方面，在唯上負(fù)責(zé)的刺激下，地方派、部門派、以及與勃列日涅夫有親屬及裙帶關(guān)系的氏族派。他們互相爭斗奪權(quán)，往往一點點小事，比如某年從國外進口幾車皮罐頭，由于莫斯科消費合作社與外貿(mào)部相互扯皮，都要搬到政治局去解決。

1977年蘇共將“蘇聯(lián)已經(jīng)建成發(fā)達(dá)社會主義”寫入憲法，不到十年，它就成了個經(jīng)典的笑話。

戈爾巴喬夫曾對其進行反思：蘇聯(lián)社會主義模式“是一個極其公式化”的模式。它是建立在不允許對之進行再認(rèn)識的意識形態(tài)、原則和規(guī)范的基礎(chǔ)之上的。斯大林對這些原則和規(guī)范的解釋更使它們成了僵硬的膠條。它完全不能容忍不同的意見，并無情地鎮(zhèn)壓在某些問題上和某些方面不能聽命就范的所有人。

事實上，戰(zhàn)場上形式主義害死人在衛(wèi)國戰(zhàn)爭時早有先例。

德軍突襲蘇聯(lián)時，俄國第23步兵師陷入混亂，按照正常的邏輯，師指揮官和各級軍官應(yīng)該立即帶領(lǐng)部隊投入戰(zhàn)斗。但該師指揮官師長捷斯金大校首先想到的卻是召集各級軍官開會。

于是，在敵人已經(jīng)開始進攻，戰(zhàn)況緊急的情況下團級指揮官、師部和直屬部隊的全部軍官100多人全部集中到了師部禮堂開會。

開會本來也沒啥，簡單點布置任務(wù)，畢竟作戰(zhàn)要緊?？蛇@位捷斯金大校卻拿出1939年制定，早已經(jīng)不合時宜的作戰(zhàn)預(yù)案長篇累牘。他這樣做的原因僅僅是，按照流程和上級規(guī)定，在喪失與軍、集團軍的聯(lián)系后，自己應(yīng)該這么做。

當(dāng)他結(jié)束將近半小時的講話后，又到了副師長的發(fā)言和團級主官領(lǐng)受預(yù)案的環(huán)節(jié)。時間在一分一秒消耗，但是德軍第17裝甲師的先鋒戰(zhàn)斗群可沒有給他們充足的開會時間。德軍很快沖進了師部駐地，結(jié)束了這次不可理解的形式主義戰(zhàn)前會議。

時至今日，由于俄羅斯人的民族性格以及一些其他原因，這些東西在俄羅斯政權(quán)體系內(nèi)仍隱約可見。比如說這次，我記得這種事不是第一次發(fā)生，2022年就有一次，俄軍人等待將軍受閱，結(jié)果將軍沒來，導(dǎo)彈來了。

這次還是一樣，這事真不能怪烏軍，這可是戰(zhàn)區(qū)前線啊。俄軍這是樂極生悲，在前線搞大規(guī)模集結(jié)卻沒有有效防范措施，搞這些形式主義害死人。

當(dāng)然，區(qū)區(qū)幾十名士兵的損失，絕不會改變什么，該形式還是形式。正所謂：你有狼牙棒，我有天靈蓋！