新任阿根廷米萊是位特立獨行的總統，也說是位爭議很大的總統，但他去年12月上任以來的行動卻立竿見影，讓阿根廷結束了連續9個月的貿易逆差，還讓阿根廷股市連續創出歷史新高。

阿根廷政府在一月份實現財政盈余，這是自2012年8月份以來的首次實現財政盈余，米萊亦發文祝賀。

上任三把火，米萊看起來干得還不錯，怎么做到的？

要明白這點，先要明白被認為是極右翼的米萊為什么能當選？

米萊是正兒八經的經濟學科班出身，獲得了貝爾格拉諾私立大學的經濟學學士學位，并在經濟與社會發展研究所和托爾夸托?迪泰拉私立大學獲得了兩個碩士學位。

他的職業生涯，先后在多個銀行和其他國家的政府公共機構擔任首席經濟學家，也是B20峰會、二十國集團顧問和世界經濟論壇的成員，先后寫過9本書。

所以你可以說米萊沒有從政經驗，但決不能說他不懂經濟。

米萊信奉經濟學中的奧地利學派，這個學派信奉市場為先，奉行自由市場，自愿交換。米萊主張極端地自由化，大力削減政府職能，放開對私有產權和企業經營的一切限制，廢除中央銀行，主張市場絕對支配地自由化發展。

米萊之所以這么做在于，之前的阿根廷左翼政黨或者出于選票，或者出于信念極大強化了政府作用，投入了太多公共服務與福利政策，造成政府債務嚴重。

不了解的朋友會說，投入公共服務和福利對底層人民不是利好嗎？其實阿根廷政府的操作和我們想象的不一樣，許多朋友聽說過中等收入陷阱這個名詞，阿根廷就是個典型。

阿根廷1984年開始實施免費國民教育，所有公立學校免收學費，從小學到大學都免費。在政府補貼下，阿根廷的公交和地鐵票價也非常便宜，普遍只相當于人民幣1元。

沒有工作或者失業的人都可以領取政府補貼，加上其他福利，基本衣食無憂。因為政策福利好，導致大部分阿根廷很懶散，不愛工作，總覺得可以靠著政府發錢過日子，甚至很多人不工作，靠多生孩子，領取國家福利來生活。

長此以往，阿根廷和拉美許多其他國家一樣，掉入了明顯的中等收入陷阱。

因為農業、牧業、礦產資源豐富，拉美國家人民并不需要努力，就能衣食無憂。這使得他們對制造業和科學技術缺乏投入和發展的動力。

政客們在選舉中競相給老百姓承諾更多社會福利，阿根廷還沒有富起來就變成福利社會，稅率越來越高，國家債務越來越多，社會負擔越來越重，最后只能越來越窮。而歐美國家的歷史積累和領先的科技水平，能支撐福利社會。拉美的福利社會相當于是中產虛榮學富人的生活方式，結果變成窮人。

再說福利，以為之前那些總統上臺之后搞的福利政策，就是直接給你錢嗎？

嗯，確實有給錢的部分，給你點比索，然后立馬通脹。實際上大部分的福利開支，都流向了無效的公共部門，比如說教育和醫療部門，這些公共服務部門是低效，甚至是無效化的。

凡是阿根廷的公共事務，幾乎都是吞噬財政資金的無底洞，說個大家都知道的例子：阿根廷國家足球隊，貴為世界頂級強隊，竟然要靠梅西私人承擔外出比賽的飛機票和酒店費用，你說這是個什么國家？

另一方面，為了配合政府的“大干預”政策，阿根廷央行也開始進行信用的無序擴張，瘋狂印鈔，造成了大規模的通貨膨脹。而阿根廷的日子勉強能過下去，不是因為政府搞得有多好，純粹是因為老天賞飯，也就是它的農業、牧業和礦產資源豐富。

這就是阿根廷幾十年來的現狀，那么你說，如果你生活在阿根廷，出來個叫米萊的總統候選人，他說咱們不然把這些吸血的貨幣、稅收，還有這些不干人事兒的事業編都噶了吧？你會不會舉手贊成？你還覺得米萊的“無政府主義”和“賣國”難以理解么？

這就是米萊能當選的原因。

米萊做了什么？

簡單來說，米萊認為阿根廷經濟到如此的滯脹地步，是因為政府過度干預，以及央行無節制地信用擴張。

米萊當選以后，實施了財政緊縮。他削減公共支出，將國家部委從18個減至9個、國務秘書處數量從106個減至54個；不再進行公共工程建設，取消已經招標但未開工的項目；削減對能源和交通的補貼，以及提高進口稅和非農業出口預扣稅，調整阿根廷比索對美元的官方匯率等等十幾項主要政策。

這些政策目的性很強。

精簡政府職能能極大減輕債務問題，同時減少政府對市場的干預，確保市場對經濟地高效調節。

廢除央行使用美元，能夠穩定當下阿根廷的通貨膨脹與黑市問題。

放開對私人經濟的一系列限制也是為了使得市場盡可能高效運作，以求在短期內快速恢復。

當然，米萊的政策非常極端，甚至允許器官買賣、毒品交易（特定毒品除外）等等，這一政策引發了社會倫理和法律層面的爭議，必然導致他的改革受到重重阻礙。

不過相對他的一切交易合法化政策，精簡政府部門和取消養老福利才是更大的阻力。面對裁員的政府職員，和已經吃了多年福利的底層民眾，必然會對他感到十分厭惡。

但也不能不承認，米萊的改革雖然略顯極端，大方向確實是朝著高效進行的。

要我個人來說，如此極端的自由主義改革堅持下去壓力很大，循序漸進可能面對的阻力會更小。

比如先不要廢除央行，可以選擇將比索與美元掛鉤，同時逐步削減政府職能，這樣也許阻力會小一點。

但米萊就是米萊，看似，可在他的政策里也加強了軍隊，警察控制，說明他沒有瘋。

神經病

米萊或許認為，阿根廷已經很差了，不太可能變得更差。

整個南美尤其阿根廷都長期這樣，在極左和極右之間不停劇烈擺動。現在米萊的政策是逆轉了幾十年極左庇隆主義下，國家機器的冗雜、龐大、腐敗與低效。在這個背景下，新政雖然會引發陣痛與不滿，但是肯定是正確有效的政策。

米萊主張什么？

米萊曾經說：人民不需要感謝國家，因為國家什么都不能給你，畢竟國家不生產任何東西，也就是說國家在給你東西之前，必須首先從你手里拿走更多。

此類言論上世紀80年代撒切爾夫人也曾說過：政府不產生財富，政府從民眾手中索取財物，所以我們拿了報酬，要做好服務。

要我們中國人來說，米萊的言論可以被視為道家范疇，他的執政初衷是希望政府最小化，由此人民就能少繳稅，勞動所得幾乎都能成為收入。

與之相對的，是強勢政府的法家征收重稅。強大的中央需要復雜的官僚組織，官僚組織會為著利益自我膨脹，呈現高收入的冗官、冗員，人民打破腦袋想加入到官僚系統，大型工程項目也必然出現貪腐，需要極為龐大的財政支出，必須向人民征收許多稅。

人民因稅收繁重必然降低生產積極性，躺平成為理性計算后的正當選擇，政府為養活官僚系統會提高稅率，進入到越來越差的惡性循環。

米萊改革就為打破官僚系統與民爭利的劣性循環，正是米萊不堪忍受福利過重的困境，才會被阿根廷人選為總統。

所以說，米萊的自由主義絕對不是無政府主義，而是把權力關進籠子里，不要過度干預而已。這種解決經濟問題的方法，長期來看是優解，但短期內很可能出現力不從心的局面，導致國家經濟政策出現搖擺。

多家金融機構預測，阿根廷今年的經濟會出現負增長，通脹率甚至可能達到300%。對阿根廷人而言，2024將是非常艱難的一年。

幸運的是，米萊上任3月有余，阿根廷政府宣布出現12年來首個財政盈余，無疑已經開了一個好頭。

米萊成功了嗎？

那么，現在就能說米萊成功了嗎？

為時尚早。

應當要看到，財政盈余是建立在將許多機構預算實際削減50%以上來實現的，阿根廷經濟還有極高的通脹、天文數字般的外債等等問題，解決掉這些，才能說米萊取得初步成功。

可以說，米萊的政策是具有實驗性的，是一場大型的社會經濟實驗。無論成功與否，敢實驗本身就是一種成功，對西方社會乃至整個世界的影響會很大。他的實驗，在經濟學領域，將會驗證自由主義經濟政策可行性，意義就如愛丁頓證明相對論一般。

那么你說，阿根廷人民怎么會允許他拿國家當實驗品呢？

無他，阿根廷政府以前幾十年已經夠爛了，米萊再爛，也不會爛到哪里去。

話說回來，米萊不是沒有反對者。我記得之前有國內媒體說阿根廷幾百萬人上街游行反對米萊，后來看了下外媒和視頻，幾千而已，媽呀直接夸大1000倍。

正相反，至少目前的米萊，受到的支持遠比反對來得多。就在這幾天，米萊在從羅馬飛往阿根廷埃塞薩的商業航班上，受到乘客的熱烈歡迎。

最后，米萊畢竟才上任兩個多月，現在說阿根廷行了為之尚早。一切還未有定論，不管是支持還是反對他的做法，也請讓我們再給這偉大的社會實驗一點時間。

希望米萊就算不名留青史，也能有所成就，多少影響全世界政府權力越來越大的趨勢。

三年看結果！祝阿根廷人民幸福，祝米萊總統事業成功！