2023年沈女士在某健身房健身時(shí)被套路,社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足的她被健身房以各種理由騙款充課,開始還是以健身教練離職,要續(xù)課才能正常上課,相關(guān)健身設(shè)備要訂購需要沈女士墊款等爛理由。當(dāng)沈女士想退課時(shí),健身房還以想退款必須先充課,滿40萬的課程才能退等神奇的理由,要求沈女士必須充課。在沈女士表示沒錢充課時(shí),健身房竟然伙同辦信用卡的人員騙沈女士辦理多張個(gè)人貸款。起訴前,沈女士已欠款超過50萬元,高額的本金和利息使得沈女士無力償還,無奈之下,沈女士找到維哲所代理訴訟,起訴健身房還錢退課。
我所收案后,分析本案主要難點(diǎn)在于類似糾紛大量已經(jīng)在法院排隊(duì),該健身房已經(jīng)在破產(chǎn)跑路的危險(xiǎn)邊緣,必須快審快結(jié),才可以先一步保障沈女士的權(quán)益。維哲律師團(tuán)隊(duì)多次向法院法官反映情況,催辦案件,和法官一道積極磋商辦法,提交相關(guān)材料,最終導(dǎo)致本案突破重重困難,率先立案,并在法官的支持,超快排期,一庭審結(jié)。不到3個(gè)月時(shí)間,就拿到全部勝訴的判決結(jié)果,幫沈女士解決了大問題!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.