你以為的黃河：

實際上的黃河：

鼠標畫得有點抽象，意思到了就行。

作為脊椎動物，魚類也是需要睡覺、休息的。

如果黃河真的是第一張圖的那樣，全程都只有持續向下的水流，的確很難會有魚生存。

即便有，也只能是在有大量亂石和水草的地方。

有過農村小溪捕魚經驗的知友就會知道，有固定魚群的地方，基本上只有水坑和洼地。

稍微有點急的溪流，就很難會有魚群在固定的地方出現。

即便出現，要么很快被沖往更下游的洼地，要么力爭上游，來到更上游的洼地。

正是因為淡水魚的生存環境，是一個一個通過湍急水流連接的洼地，所以淡水魚才進化出了逆水而游和洄游的習性。

每次大雨，上游都會形成更大或者新的洼地。

食物多（蟲子、植物果實等），天敵少。

除了基本的生存外，在上游產卵，生育后代，也會更有優勢。

小魚是很容易被沖走的，上游水流更緩，更小，不僅小魚不容易被沖走。即便被沖走，還會遇到很多洼地，有更多的生存機會。

基本上中小型魚類，都會在大雨、洪水中有逆水而游的習性。

但其實，沖回來的魚居多。

小時候大雨的時候，哪怕拿個竹兜放在小溪中，都能接到從下游池塘一路游上來，然后力竭再次被沖下來的魚。

能到上游的魚越少，也意味著到達之后，也越具有生存優勢。

至于像題目所問的，最終被沖到海里的魚也不是沒有。

最典型的就是鮭魚。

鮭魚祖先以前認為來自大海，但現在一般認為來自淡水[1] [2]，最早6500萬年前就開始起源了[3]。

進入大海的鮭魚，可能是在1.6萬年前的美洲。

一群鮭魚熬過了第四紀冰期，終于迎來了生存的曙光。

但它們并不知道，隨著冰期結束，它們面對的是更加“鬼畜”的魚生。

隨著全球變暖，冰壩周期性破裂，發生周期性的洪水。

冰川+海水，一直持續了數千年，其中米蘇拉湖的冰洪就沖刷了哥倫比亞高原上百次。

絕大多數的鮭魚都滅絕了。

活下來的鮭魚，選擇冰川還是海水？

很明顯，從進化的角度來說，在海水中活下來的代價，比在冰川中的代價低很多。

我們可以想象，洄游鮭魚進化的過程。

這些鮭魚祖先遭遇冰冷洪水，先死掉了絕大多數。隨后部分進入海水，剩下的部分又死掉了絕大多數。最終，一部分體液滲透壓稍高的個體，扛過一段時間后，再次回到了淡水，從而得以繁衍生息。

當它們發展到足夠規模以后，再次遭遇冰冷的洪水。

經過不斷反復的淘汰選擇，經過N次迭代后，最終活下來的鮭魚，體液滲透壓越來越高，介于淡水魚和海魚之間，甚至還發展出了用鰓排鹽的能力。

它們不僅在海水中存活的時間變長了，而且由于生存淘汰率高，它們也進化出了非常強的繁殖能力。通過足夠高的繁殖數量，來平衡淘汰率高的問題。

同時，要保證足夠多的后代存活下來，也意味著需要洄游到上游，選擇食物充足、天敵少的區域。甚至，為了后代的生存，不惜犧牲掉自己。

就這樣，經過數千年的的進化，以太平洋鮭魚為首的洄游鮭魚也就誕生了。

或許，正是因為過于殘酷的進化過程，才讓鮭魚的繁殖，達到了自然界少有的高度內卷。

鮭魚父母橫穿800公里，以死亡為代價，終生產卵一次。

平均4000顆，大約只有1/5孵化，最終200條入大海，10條成功洄游，但最終只有2條到達出生地，正好一代代的不斷循環。

鮭魚會在河流中生存1~5年，才會進入大海，它們成長的保證，正是可以棲息的洼地、河床、河灣、水草、湖泊……

像鮭魚這樣進入大海，還能活下來的魚類，其實是很罕見的，需要復雜而特殊的進化成壓力。

絕大多數沖入海水的，除了少分再次回到淡水的，其它的自然是死了，再次進入自然大循環。

參考

1. ^McDowall R M. The origin of the salmonid fishes: marine, freshwater... or neither?[J]. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 2002, 11: 171-179.
2. ^Evolutionary history of Pacific salmon in dynamic environments
3. ^Ramsden S D, Brinkmann H, Hawryshyn C W, et al. Mitogenomics and the sister of Salmonidae[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2003, 18(12): 607-610.