2020年，俄羅斯海軍22350型護(hù)衛(wèi)艦戈爾什科夫海軍上將號在白海進(jìn)行了一系列鋯石高超聲速導(dǎo)彈的試驗，2022年該型導(dǎo)彈開始列裝。俄軍方認(rèn)為，量產(chǎn)型高超音速導(dǎo)彈的出現(xiàn)意味著海軍學(xué)術(shù)的革命，攻防體系中的相對均勢將發(fā)生變化，進(jìn)攻武器的潛力將徹底超過防御能力。俄海軍內(nèi)部沙盤推演認(rèn)為一艘1144型巡洋艦滿載80枚該型導(dǎo)彈可以殲滅美軍3個航空母艦編隊！這型導(dǎo)彈真有如此威力嗎？

Циркон“鋯石”導(dǎo)彈是一種多用途高超聲速反艦導(dǎo)彈，由俄羅斯機械制造科研生產(chǎn)聯(lián)合體負(fù)責(zé)研制，代號3M-22。最大飛行馬赫數(shù)為9，射程達(dá)1000公里，采用主動雷達(dá)或紅外導(dǎo)引頭，續(xù)航段為30~40公里，以水面 20米高度接近目標(biāo)。2012 年開始試驗，2017 年 4 月開始使用“縞瑪瑙”和“口徑”等導(dǎo)彈采用的 3S14 艦載通用垂直發(fā)射系統(tǒng)進(jìn)行發(fā)射。2020—2021 年，俄羅斯開展密集試射，推進(jìn)高超聲速技術(shù)成熟。

目前，“鋯石”高超聲速導(dǎo)彈開始進(jìn)入批量生產(chǎn)階段，俄羅斯四大艦隊的高超聲速導(dǎo)彈儲存和維護(hù)基地也在同步建設(shè)。“鋯石”導(dǎo)彈后續(xù)研發(fā)工作已經(jīng)列入 《2018~2027 年俄國家武器裝備發(fā)展計劃》，包括空射型、潛射型和岸基型。未來，“鋯石”導(dǎo)彈可能會替代俄羅斯現(xiàn)役的超聲速反艦導(dǎo)彈，裝備“基洛夫”級巡洋艦和第五代“哈斯基”級多用途核潛艇，構(gòu)成俄羅斯海軍新一代對海打擊體系的主力。如果“鋯石”高超聲速導(dǎo)彈正式列裝，俄將成為世界上第一個生產(chǎn)和列裝高超聲速巡航導(dǎo)彈的國家，可對美航母戰(zhàn)斗群構(gòu)成巨大威脅。

2020年10月6日戈爾什科夫號護(hù)衛(wèi)艦發(fā)射鋯石導(dǎo)彈

那么美軍艦空導(dǎo)彈是否具備攔截能力呢？美國RIM-174 SM-6 ERAM艦空導(dǎo)彈2013年列裝美國海軍。與以前型號主要區(qū)別是采用主動雷達(dá)導(dǎo)引頭，可以有效摧毀目標(biāo)“發(fā)射后不管”，無需艦載射擊雷達(dá)跟蹤。這將大大提高對低空目標(biāo)（包括超視距目標(biāo)）的作戰(zhàn)效能，并能夠保證根據(jù)外部（例如預(yù)警機）目標(biāo)指示工作。在發(fā)射重量1500公斤情況下，有效射程240公里，對空中目標(biāo)最大攔截高度33000米。導(dǎo)彈飛行速度3.5馬赫，最大機動過載50G。動能（攔截彈道目標(biāo)）或殺傷（攔截氣動目標(biāo)）戰(zhàn)斗部重125公斤，為以前型號的2倍。估計氣動目標(biāo)最大速度不大于800米/秒。在靶場條件下1枚導(dǎo)彈對這種目標(biāo)摧毀概率95%。

對“鋯石”和“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能比較表明，前者飛行高度正好與后者攔截高度邊界相當(dāng)，并且飛行速度接近后者可容許的氣動目標(biāo)最大速度（800米/秒）的2倍-1500米/秒，結(jié)論是美國“標(biāo)準(zhǔn)-6”不可能摧毀“鋯石”導(dǎo)彈。但是這并不意味著“鋯石”高超音速導(dǎo)彈不會遭到攔截。“宙斯盾”系統(tǒng)能夠探測到這種高速目標(biāo)并為射擊發(fā)出目標(biāo)指示-它有執(zhí)行反導(dǎo)防御甚至反衛(wèi)星（速度比“鋯石”導(dǎo)彈快得多）任務(wù)的能力。因此射擊還將進(jìn)行。需要做的是評估美國防空導(dǎo)彈摧毀“鋯石”導(dǎo)彈的概率。

提康德羅加級巡洋艦發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)艦空導(dǎo)彈

應(yīng)當(dāng)注意到，防空導(dǎo)彈戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能表中的摧毀概率通常是在靶場條件下得出的。也就是說，是在目標(biāo)不進(jìn)行機動和最佳攔截速度運動的情況下。在實戰(zhàn)條件下，摧毀概率通常用低得多。這是與防空導(dǎo)彈的制導(dǎo)過程特點相聯(lián)系的，它決定了上述對可容許的機動目標(biāo)速度和摧毀高度的限制，對此不再贅述。需要指出的是，主動導(dǎo)引頭的探測距離、導(dǎo)彈進(jìn)入目標(biāo)截獲點的精度、可容許的導(dǎo)彈機動過載、大氣層密度以及根據(jù)目標(biāo)指示雷達(dá)和戰(zhàn)斗情報指揮系統(tǒng)的情報確定目標(biāo)位置和運動諸元的誤差，都會對“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈摧毀機動氣動目標(biāo)的概率產(chǎn)生影響。

所有這些因素決定著主要的一點，防空導(dǎo)彈能否在考慮到目標(biāo)機動的情況下將誤差減小到其戰(zhàn)斗部可以將目標(biāo)摧毀的水平。

目前沒有關(guān)于“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈主動導(dǎo)引頭作用距離的公開資料。但是根據(jù)導(dǎo)彈的重量和尺寸指標(biāo)可以推測，其對有效散射面積約5平方米的殲擊機探測距離為15-20公里。相應(yīng)地，“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈導(dǎo)引頭對有效散射面積0.001平方米的目標(biāo)（“鋯石”導(dǎo)彈）探測距離不超過2-3公里。自然，在抗擊來襲反艦導(dǎo)彈時將在迎面航向上進(jìn)行射擊。也就是說，導(dǎo)彈的接近速度約2300-2500米每秒。從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)起，留給防空導(dǎo)彈完成接近機動的時間不到1秒鐘。減小誤差值的可能微乎其微。特別是在極限高度3萬米左右進(jìn)行攔截時，稀薄的大氣層會嚴(yán)重削弱防空導(dǎo)彈的機動能力。實際上“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈要成功地摧毀像“鋯石”導(dǎo)彈這樣的目標(biāo)，進(jìn)入目標(biāo)的誤差不能超過其戰(zhàn)斗部的殺傷范圍8-10米。

美軍導(dǎo)彈巡洋艦指揮控制室

考慮到以上因素，計算表明，在最佳條件下和直接從運載平臺獲得目標(biāo)指示的情況下，1枚“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈對“鋯石”導(dǎo)彈摧毀概率未必高于2-3%。在根據(jù)外部（例如預(yù)警機或其他戰(zhàn)艦）目標(biāo)指示數(shù)據(jù)射擊時，考慮到確定相互位置的誤差和交換信息時間延遲，防空導(dǎo)彈進(jìn)入目標(biāo)的誤差會更大，而摧毀概率更低0.12-0.5%。總的來說，可以確定，“標(biāo)準(zhǔn)-6”這種西方最有效的防空導(dǎo)彈摧毀“鋯石”導(dǎo)彈的可能性極小。

我們來評估一下“提康德羅加”級導(dǎo)彈巡洋艦或者“阿利伯克”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的防空武器摧毀“鋯石”反艦導(dǎo)彈的能力。首先必須指出，這些戰(zhàn)艦的對控雷達(dá)對“鋯石”導(dǎo)彈的探測距離估計為90-120公里。也就是說，從“鋯石”導(dǎo)彈出現(xiàn)在敵人雷達(dá)屏幕上到接近執(zhí)行任務(wù)線的時間不超過1.5分鐘。從“宙斯盾”系統(tǒng)的閉合防空回路中，一共只有30-35秒鐘。2具M(jìn)k41垂直發(fā)射裝置只能發(fā)射不超過4枚能潛在地接近并摧毀來襲目標(biāo)的防空導(dǎo)彈-巡洋艦或?qū)楎?qū)逐艦主要防空系統(tǒng)對“鋯石”導(dǎo)彈的摧毀概率不超過8-12%。在這種情況下，“密集陣”艦載自衛(wèi)高炮的能力可以忽略不計。

相應(yīng)地，2艘這樣的戰(zhàn)艦即使在對1枚“鋯石”導(dǎo)彈充分使用其防空武器的情況下，摧毀概率也只有16-23%。也就是說，由2艘巡洋艦或?qū)楎?qū)逐艦組成的艦艇大機編隊攔截哪怕1枚“鋯石”導(dǎo)彈的勝算也很小。

阿利伯克級驅(qū)逐艦DDG125 USS Jack H. Lucas

剩下電子戰(zhàn)手段：欺騙性有源干擾和無源干擾。從發(fā)現(xiàn)反艦導(dǎo)彈或其自導(dǎo)引頭工作那一刻起，時間足夠施放這些干擾。綜合使用干擾可以相當(dāng)高的概率破壞導(dǎo)彈對目標(biāo)的瞄準(zhǔn)，考慮到艦載電子戰(zhàn)系統(tǒng)的工作時間，估計這一概率為30-50%。

但是在攻擊編隊目標(biāo)時，反艦導(dǎo)彈自導(dǎo)頭截獲隊形中另外一個目標(biāo)的概率很高。例如在馬島沖突中，英國航空母艦?zāi)軌蛲ㄟ^施放無源干擾將來襲的“飛魚”反艦導(dǎo)彈引開。導(dǎo)彈的自導(dǎo)頭在失去了這個目標(biāo)后，截獲了“大西洋運輸者”號集裝箱船，后者被擊中后沉沒。以“鋯石”導(dǎo)彈的速度，被其自導(dǎo)頭截獲的隊形中的另一艘戰(zhàn)艦根本沒有足夠的時間來有效使用電子戰(zhàn)裝備。

由以上評估可以得出：對由2艘“提康德羅加”級巡洋艦或“阿利伯克”級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦組成的艦艇打擊編隊哪怕只齊射2枚“鋯石”導(dǎo)彈，也有70-80%把握至少擊沉其中1艘或使其喪失戰(zhàn)斗力。因為“鋯石”導(dǎo)彈的射程接近“戰(zhàn)斧”反艦導(dǎo)彈（約500公里）的2倍，在與裝備“鋯石”反艦導(dǎo)彈的俄羅斯巡洋艦作戰(zhàn)中，美國艦艇打擊編隊沒有任何可能獲勝，哪怕美國人在偵察和監(jiān)視系統(tǒng)具有優(yōu)勢。

福特號和艾森豪威爾號雙航母編隊

目前美軍1個航母編隊包括1艘航母、5艘水面艦艇、l艘攻擊型核潛艇（能垂直發(fā)射“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈）。水面艦艇中，至少4艘具備反導(dǎo)/防空能力、3艘能垂直發(fā)射“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈、2～3艘能發(fā)射“魚叉”導(dǎo)彈、2艘裝備拖曳陣列聲吶；艦載機聯(lián)隊包括4個戰(zhàn)斗/攻擊機中隊共約44架F/A-18（通常配備不少于2個中隊的F/A-18以做好伙伴加油準(zhǔn)備），1個早期預(yù)警中隊約4架E-2C或5架E-2D預(yù)警機，1個電子戰(zhàn)中隊約4架EA-6B或5架EA-18G電子戰(zhàn)飛機，以及2架C-2A運輸機等。總體來看，這種編成側(cè)重于制空、對面攻擊和防空反導(dǎo)，防空反導(dǎo)能力得到明顯增強。

當(dāng)美國航母打擊編隊與以裝備“鋯石”反艦導(dǎo)彈的巡洋艦為首的俄海軍艦艇打擊編隊對抗時，對于美國海軍來說情況也好不了多少。在30-40架飛機編隊機動時，艦載攻擊機作戰(zhàn)半徑不超過600-800公里。這意味著，對于航母打擊編隊來說，用能夠突破防空系統(tǒng)的大型兵力對俄羅斯艦艇編隊進(jìn)行先發(fā)制人的打擊將很成問題。用通過空中加油使作戰(zhàn)半徑達(dá)到2000公里的小型艦載機編隊（雙機或小隊）打擊裝備現(xiàn)代化多通道防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的俄羅斯艦艇打擊編隊將收效甚微。

俄羅斯艦艇打擊編隊前出齊射并向航母打擊編隊發(fā)射10-15枚“鋯石”導(dǎo)彈將不可避免。擊沉航母或使其喪失戰(zhàn)斗力并摧毀2-3艘護(hù)航艦艇的概率80-85%。也就是說，這樣的齊射將確保消滅航母打擊編隊。根據(jù)公開資料，1144型巡洋艦在改進(jìn)后將裝備擁有80個單元的3S-14垂直發(fā)射裝置。以這樣的“鋯石”反艦導(dǎo)彈彈藥基數(shù)，俄羅斯1艘巡洋艦可以消滅美國3個航母打擊編隊。

將來，“鋯石”反艦導(dǎo)彈還可以裝備輕型護(hù)衛(wèi)艦和小型導(dǎo)彈艦。眾所周知，這兩種戰(zhàn)艦分別擁有16個和8個用于發(fā)射“口徑”和“縞瑪瑙”導(dǎo)彈發(fā)射單元。這將大大提高其作戰(zhàn)能力，甚至使其成為航母編隊的勁敵。

蘇聯(lián)時期，蘇聯(lián)海軍為與美國海軍爭奪制海權(quán)，圍繞高速遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)建設(shè)了水面、水下、空中的三位一體反艦體系。蘇聯(lián)解體后，這一龐大而復(fù)雜的攻擊體系未能得到有效維護(hù)和發(fā)展，導(dǎo)致俄羅斯基本喪失了對美軍航母戰(zhàn)斗群的遏制能力。而鋯石高超聲速反艦導(dǎo)彈的列裝，將使俄軍再次獲得對航母戰(zhàn)斗群的反制手段。

但是，必須客觀的指出，盡管俄羅斯高超聲速頻頻曝光，“銳不可當(dāng)”，不過依然面臨不少矛盾和問題。

首先，俄羅斯內(nèi)部資源尚不足以完善高超聲速武器的研發(fā)工作。蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯喪失了大批擁有豐富工程經(jīng)驗的設(shè)計局與制造所，這對俄高超聲速武器的研究進(jìn)程產(chǎn)生了很大影響。由于數(shù)個坐落于烏克蘭的科研機構(gòu)與公司退出了研發(fā)和生產(chǎn)工作，俄羅斯不得不花費大量精力重新整合其余研究單位，并盡力實現(xiàn)部分子系統(tǒng)進(jìn)口元器件的國產(chǎn)化。同時，俄羅斯在研發(fā)高超聲速武器必需的硬件設(shè)備領(lǐng)域也存在一定欠缺。在西方國家禁運與自身經(jīng)濟狀況不佳等因素的共同作用下，俄羅斯可能在近期難以新建、升級與購買這些昂貴而必要的設(shè)施與設(shè)備。因此，俄羅斯要在短期內(nèi)完善高超聲速武器的研究工作，尤其是推動難度更高的高超聲速巡航導(dǎo)彈技術(shù)實用化，還存在一定困難。

其次，俄羅斯現(xiàn)有高超聲速武器的可靠性與戰(zhàn)斗力生成情況存疑。武器裝備的服役過程符合澡盆曲線，即新裝備服役初期往往故障率高、可靠性低。高超聲速武器集眾多前沿技術(shù)于一體，技術(shù)復(fù)雜度更高，也注定了俄羅斯在高超聲速武器形成戰(zhàn)斗力的路上難以一蹴而就。新裝備入役時部隊與裝備的磨合情況也是制約武器效能發(fā)揮的因素之一，俄軍還需要時間來掌握高超聲速武器的操控特性與適用戰(zhàn)法。綜合來看，俄羅斯高超聲速武器的實際作戰(zhàn)效能還有待進(jìn)一步檢驗。

最后，俄羅斯現(xiàn)有作戰(zhàn)體系尚不足以為高超聲速武器的應(yīng)用提供支撐。高超聲速武器強大打擊能力的發(fā)揮，有賴于偵察-控制-打擊-評估的整條打擊鏈，需要依托衛(wèi)星偵察等高精度偵察手段提供情報支持，往往需要使用慣性+衛(wèi)星定位+紅外+雷達(dá)/景像匹配?的多重復(fù)合制導(dǎo)方式來保證命中精度。然而，目前俄羅斯在相關(guān)領(lǐng)域還存在較大問題。俄羅斯的偵察衛(wèi)星系統(tǒng)尚無力提供覆蓋全球的偵察能力。而在衛(wèi)星定位導(dǎo)航系統(tǒng)領(lǐng)域，格洛納斯系統(tǒng)的定位精度未能達(dá)到聯(lián)邦發(fā)展計劃規(guī)定的指標(biāo)。這勢必對俄羅斯高超聲速武器的打擊精度造成潛在影響。由此可見，盡管俄羅斯高超聲速武器在名義上進(jìn)入了裝備序列，但高超聲速打擊鏈的構(gòu)建仍任重而道遠(yuǎn)。