- 注:原創首發,抄襲必追究到底!
- 定期更新作品,給您帶來不一樣的觀點和價值,感謝您的關注!
肖貴祥退休之后沒什么事情,就接下了接送孫子上下學的活。
在2023年2月28日這天,肖貴祥看還有半個小時要多孫子放學的時候了;
準備要下樓了,在出小區的時候遇見了鄰居,笑著說了一句:“這是下班了?”
“是啊,肖大爺,您這是去接孫子放學?”鄰居笑呵呵的問。
“是啊,馬上就放學了,我先過去等等?!?/strong>
說完之后兩個人又寒暄了幾句,肖貴祥就去了學校,可是誰也沒想到這居然是肖貴祥最后一次接孫子。
01、退休無事,接送孫子
肖貴祥和老伴兩個人退休之后身體一直不錯,所以就沒和兒子兒媳婦一起住,兩人過的也舒服。
兩個人住地方離兒子的住所也并不遠,有什么事情馬上趕過去也是來得及的。
后來,肖貴祥的兒子和兒媳婦工作變的比較忙,沒時間照顧兒子,找保姆又不是很放心,肖貴祥和老伴就提出照顧孫子肖佳軒,要是小兩口忙的話,孩子就直接住在肖貴祥這。
就這樣,肖貴祥和老伴平時多了一項任務就是把孫子照顧好,退休之后的生活也有點意思了。
肖貴祥每天都去學校接孫子肖佳軒,他老伴就會在家做好飯等他們兩個回來這就就吃了,這樣的日子還挺愜意;
雖然有時候這個剛7歲的小孫子有點吵鬧,但是肖佳軒和老伴更多的是喜歡。
02、回家途中,天人永隔
在2023年2月28日,肖貴祥像平時一樣去學校接孩子,也就出現了開頭提到的那一幕。
到了學校之后,肖貴祥在校門口等了一會,放學的鈴聲響起之后,肖貴祥站在之前一樣的位置,就看到肖佳軒像往常一樣跑著就過來了。
看著孫子開心的樣子,肖貴祥問:“小軒,今天上學怎么樣?。?strong>有什么開心的事情嗎?”
肖佳軒開心的看著肖貴祥說:“我今天在學?;卮饐栴}被老師夸獎了,我回去要和奶奶還有爸媽說?!?/p>
肖貴祥笑著點點頭說:“好好好,書包給爺爺我們回家了?!?/p>
一路上肖佳軒都有點不老實,想要掙脫肖貴祥的手,直到到了家附近的小區,肖貴祥才松開手,讓孫子自己蹦蹦跶跶的走在了前邊,肖貴祥看著孫子的背影,搖了搖頭。
就在這時候,肖貴祥感覺頭上好像有什么東西,還沒等到抬頭,直接被砸倒了,直接失去了意識。
此時的肖佳軒還沒意識到問題,等到反應過過來的時候發現爺爺沒走在自己的身后,而是躺在了草叢上。
肖佳軒嘗試著叫肖貴祥:“爺爺,爺爺,你怎么了?你快醒醒??!”
肖佳軒看到了肖貴祥肩膀上有一個木板,他感覺不對勁,趕緊求助了周圍了人打了120。
周圍的人越來越多,肖佳軒看到了一個熟悉的保安人員,趕緊上前說:“叔叔,能不能借您的電話打給我爸爸,我爺爺出事了?!?/strong>
保安趕緊拿出自己的手機,電話接通之后,肖佳軒說:“爸爸,你快回家來,爺爺在小區里暈過去了。”
肖佳軒的爸爸肖旭在接到電話之后安慰了一下兒子,趕緊給他媽媽打了個電話,自己趕緊從公司出來去了醫院。
在接到電話之后,肖貴祥的老伴趕緊出了家門,在小區附近就看到了一群人圍著,也看到了站在那的孫子。
趕緊將孫子拉過來說:“小軒,你聽話,先跟著鄰居奶奶,我去送你爺爺去醫院?!?/p>
肖佳軒點了點頭跟著鄰居奶奶走了,而肖貴祥的老伴也是和救護車一起去了醫院。
到了醫院之后,醫生馬上開始實施了搶救,但是最后人沒救回來。
03、無辜死亡,無人負責
肖旭在醫生出來之后得知自己的父親是被一個長達2.2米帶有釘子的木板砸中了,他馬上就報警了,這很顯然是人為的。
警察在接到了報警之后,馬上調取了小區的監控,確定了是誰拿著這塊木板了。
并不是該小區的住戶,而是附近小區的一個小男孩,今年才8歲的楊浩宇。
隨后,警察調取了楊浩宇的信息,去了他家。
警察到了楊浩宇的家里之后,警察并沒有費多大的力氣,是楊浩宇自己主動承認的,和警察說:
“木板確實是我扔的,我當時就知道我砸到了人,我還是挺害怕的,所以我馬上就走開了?!?/p>
楊浩宇的家長也知道了這件事,并且向警方提供了一份病例,和警察說:“我家孩子有病,是智力障礙。”
警察看到之后互相看了一眼,最后將情況告訴了肖旭一家,肖旭在得知8歲的孩子有治理問題之后也是覺得不可思議。
但是,肖旭覺得自己的父親確實是去世了,不能因為孩子是智力障礙就不負責任,家長也是有責任的。
最后的解決辦法就是進行調節賠償,可是這次的調節并沒有成功。
當時,楊浩宇的母親說:“就算是讓我們賠償我們也沒有錢。”
聽到這話之后肖旭氣死了,說:“你家的孩子你們不看管好,導致別人死亡,你們還不想賠償?!?/strong>
面對這樣的質問,楊浩宇的母親也不為所動,就是沒錢。
在面對這樣的情況時,肖旭將目光放在了物業上,如果不是物業的看管不利,也不會出現人命的事情。
可是物業的經理又和肖旭說:“您這邊已經找到了當事人,主要責任在當事人,即使是賠償也應該找當事人?!?/p>
面對物業這樣態度,肖旭也知道沒有其他的辦法了,最終將楊浩宇一家和物業一起告上了法庭。
04、告上法庭、一審宣判
在2023年9月16日,記者從肖旭方得知,一審判決已經出來了,楊浩宇一家承擔責任賠償70%,58萬元,物業方作為第二責任人賠償30%,24萬元。
面對這樣的結果,肖旭是認可的,但是楊浩宇的家長,還有物業無卻不服,在一審宣判之后又提起了訴訟。
法律一直所維護的是公平公正,從這個角度來說,8歲的楊浩宇做出這樣的行為是家長的監管不力,而讓外人進入小區,導致傷亡事件,物業說自己沒有責任是不是有些荒謬了。
- 對此,您有什么想說的呢?歡迎在評論區留下您的看法!
或留言您更想關注的一類信息,筆者每天為您提供對你有幫助的內容~
- 注:原創首發,抄襲搬運到任何平臺,都必追究到底!
—完—
文|ferry
審核|千樹、古綠洲
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.