在電視劇《康熙王朝》中，姚啟圣協助康熙收復臺灣的段落無疑是整部作品最精彩的部分之一。

劇中，姚啟圣為康熙獻策：朝廷平臺，當以政略為主，戰略為輔，二者結合。朝廷對臺灣，應該堅持“三必剿”：

1.鄭經等人孤懸海外，早有裂島為疆，另立皇朝之意，所以一必剿在于“剿其心”；

2.臺灣水師所以橫行無忌，是因為其水師勝過大清水師，二必剿在于“剿其兵”；

3.臺灣荒蠻之地，既缺銀又缺糧，無論軍需民用，全仰仗與大陸通商，所以這三必剿在于“剿其海陸”。

這其中的“剿其海路”就導致了后來福建沿海“五府十三縣一百一十八萬”沿海軍民通通搬家的原因，也就是著名的“遷界禁海”。

電視劇作為藝術作品，難免演繹，事實上，姚啟圣并不是提出遷界禁海的人，不但如此，他還是遷界禁海的反對者。

史料記載，順治年間就有人明確提出了遷界禁海。

比如海澄公黃梧上奏朝廷，密陳“滅賊五策”，其中的第一條就是：鄭氏仰仗區區彈丸之地，能一直堅持到今天，真正的原因就是沿海的人民鋌而走險，“糧餉油鐵桅船之物，靡不接濟”，“若從山東、江、浙、閩、粵沿海居民，盡徙入內地，設立邊界，布置防守，不攻自滅也。”

比如房星煥也曾獻策：島上什么都缺，物資都從我沿海居民貿易交通而來。如果把沿海之民遷入內地，“畫地為界，仍厲其禁，犯者坐死”，島上于是就會失去物資來源，即使前來掠奪，也一無所得，這樣他們就會“如嬰兒斷乳，立可餓斃矣。”

由此我們也可以看出：真正的遷界禁海，并不只是福建沿海的五府十三縣，而是涉及5、6個省份，所涉及的人口也絕非118萬，而是更多。

原因很簡單，以水師的機動能力，完全可以到達我國的大部分海岸線，僅僅福建一省遷界禁海，是起不到作用的，只有沿海各省同時嚴格執行才會有效果。

百姓遷界要遷多少呢？電視劇中似乎沒有交代，史料中有的說向內地遷30里，有的說40里，有的是50里乃至200多里，就按30里來算，五六個省加起來，這會造成何等規模的土地拋荒？會讓多少老百姓失去自己的家園？

據康熙朝工部尚書杜臻記載，遷界禁海實施后，僅廣東一省，就因為遷界禁海荒蕪了31692頃土地，福建的數字是25940頃，兩省合計拋荒5759600畝！這只是兩省，數字就已經如此驚人。

所以，遷界禁海一經提出，就遭到了很多大臣的反對，他們認為這樣勞師動眾，主動讓出沿海的大片土地，實在是下下策。

如廣東巡撫王來任就曾上疏反對：“縮地遷民，棄其門戶而守堂奧，臣未之聞也。”

福建水師提督施瑯也曾上疏反對說：何必為了鄭經這個盤踞絕島的“殘孽”，而把五省邊海的大片土地劃為界外？自古帝王致治，得一土則守一土，怎么可以既得之封疆而復割棄呢？

滿清的軍功貴族們怯于海戰，眼看天下大定，只想安享富貴，他們完全不介意為此犧牲一部分沿海老百姓的利益乃至性命，其積極推動“遷界禁海”，原因就在于此。

順治十八年，順治皇帝在上諭中說：之前因為浙江、福建、廣東等省份，時常有鄭氏前來侵犯，以致生民不得安寧，所以“盡令遷移內地，實為保全民生。”

實施遷界禁海的官員也對百姓說：海寇時常出沒，搶奪你們的財物，皇上為了你們的身家性命，所以讓你們遷到內地，避其鋒芒。

但事實真的是這樣嗎？

《榕城紀聞》記載，遷界禁海命令下達的當天，帶著妻子背著孩子的老百姓遍布道路，他們的房子被燒毀，片石不留。遷移的過程中，“民死過半，枕藉道涂”。幸存者趕到內地，沒有一點口糧，餓死就在眼前。

《莆變紀事》記載，老百姓被勒令遷徙，他們的房子被毀壞，墻被推倒，“民有壓死者”。很快，這個地方變成了一片無人區，官府又下令砍樹，老百姓們所種的果樹果林、合抱的松柏樹都被砍伐殆盡。

遷到內地的百姓有的全家服毒自盡，有的錢盡投河。青壯年可以去當兵，老的就只能填溝壑。“謀生無策，丐食無門，賣身無所。輾轉待斃，慘不忍言。”

康熙元年，禮科給事中胡悉寧上述描述了遷界禁海一年的成果，其中寫道，據他了解福建已經死亡8500多人，死而未報的不知道還有多少。

閩浙總督李率泰在他的遺書中給康熙寫道：我之前在廣東時，百姓尚有生存的依賴，最近因為遷移，“十不存八九”。

由此可見，清政府只知道強令遷移，而在善后安置工作上，幾乎沒有做什么安排，這造成了大量百姓的死亡。

遷界禁海對沿海的百姓，完全是一場噩夢，數千里肥沃的土壤讓給了蓬蒿野草，搞得“鬼怨神恫，山愁谷怒”。

而且，遷界禁海對沿海的經濟造成了巨大的打擊，其損失是相當巨大的。廣東巡撫王來任曾說，廣東一省每年就要因此損失30多萬兩的賦稅，這還不包括鹽稅、漁稅和商稅。一省如此，五省六省呢？

朝廷的損失如此巨大，他們如何應對？答案是，責令界內的百姓攤賠。不僅界外的百姓要遭殃，界內的百姓也跟著倒大霉。

更嚴厲的事情在于，官府頒布了嚴格的禁令，所有百姓，凡是敢于越過邊界的，殺無赦。

當時的邊界上懸掛告示牌，上面寫著“敢出界者斬”，“越界數步，即行梟首”。

當時莆田縣有一個叫張安的千總，他在邊界巡視時，只帶一把刀，逢人必殺，十年之間，他殺的人數以千計。

有的百姓在邊界定居下來后，他們豢養的牲畜家禽不識道路，越界之后，百姓跑去抓，被逮到就是死路一條。

《廣東新語》記載，廣東東起大虎門，西到防城，有三千多里的邊界，百姓一旦越過邊界咫尺就會被殺掉，所以，百姓誤出邊界而被殺的人“不知幾何萬矣”，作者感慨：“自有粵東以來，生靈之禍，莫慘于此。”

關于遷界禁海給百姓造成的困難，電視劇《康熙王朝》也有表現，為了反抗這個政策，憤怒地百姓挖了姚啟圣的祖墳，但姚啟圣依舊無怨無悔，忍著罵名繼續執行他的遷界禁海政策。

導演在這里想表達的，無非是民眾的不顧大局，和姚啟圣的無私無畏。

但是，我們要問：是保存死人的尸骨重要，還是保存活人的性命重要？百姓無緣無故遭此大難，他們的反抗怎么反而成了愚昧無知，無理取鬧？而那些視百姓如草芥，不顧百姓死活的官員和朝廷，怎么反而成了大公無私，目光長遠？

還有一條我們要注意：如此嚴格的遷界禁海，勢必導致沿海的貿易中斷。從順治18年到康熙20幾年，我國的海上貿易之路為此斷絕20多年之久！其中的經濟損失又有多少？造成的歷史遺憾又有多少？

有人或許會說，遷界禁海損失很大，但效果也還是有的，畢竟臺灣最后收復了。事實真的如此嗎？

《臺灣外紀》記載，鄭經面對清政府的遷界禁海，多次派遣士兵登陸入山，砍伐樹木，修建船只，“又別遣商船前往各港，多價購船料，載到臺灣，興造洋艘鳥船，裝白鹿皮等物，上通日本，下販暹羅、交趾、東京各處以富國。從此臺灣日盛，田疇市肆，不讓內地。”

電視劇中，姚啟圣所謂的“剿其海路”，前提是“臺灣荒蠻之地，既缺銀又缺糧，無論軍需民用，全仰仗與大陸通商”。這是完全不符合歷史事實的。

首先“軍需民用，全仰仗與大陸通商”是完全錯誤的。如上所引，鄭氏的海路早就可以連接東南亞各國，日本、暹羅、交趾……而且，中國從來就不是一個單純的陸地國家，宋明之際，中國的海上貿易何等發達？

其次，臺灣是“缺銀缺糧的蠻荒之地”嗎？臺灣收復后，施瑯曾親自上島查看，并奏報康熙說，島上“野沃土膏，物產利溥，耕桑并耦，漁鹽滋生，滿山皆茂樹，遍地俱修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮以及一切日用之需，無所不有……且船帆四達……”

由此可見，遷界禁海是完全的敗筆，不僅給老百姓造成了巨大的痛苦和災難，也給清政府和中國帶來了種種困境和難題，而對于鄭氏來說，清政府的遷界禁海，則是主動讓出大片沿海土地，是“贈我以田園，又予我以藪澤” ，是完全的愚蠢。

康熙23年，臺灣之所以能回歸大陸，自有其歷史必然性以及多方面的原因，但這些原因中，并不包括遷界禁海。