肖文彬：詐騙犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪大要案律師、廣強(qiáng)所高級(jí)合伙人暨詐騙犯罪辯護(hù)與研究中心主任（承辦過不少中央電視臺(tái)報(bào)道、公安部、最高檢、最高院督辦或指定管轄的案件）

一、律師辦理刑事案件需不需要與家屬溝通？

這是所有辦理刑事案件的律師都要面對(duì)的難題。有些律師的風(fēng)格是不與家屬接觸，不與家屬溝通或簡單溝通，律師的工作主要體現(xiàn)在法庭上。這種風(fēng)格的確給律師帶來很大的便利，但對(duì)當(dāng)事人家屬來說，往往難以理解。

本人認(rèn)為，合法必要的溝通還是需要的，律師的辯護(hù)要以看得見的方式存在，這樣才能更好地增加委托人的信任。就我而言，我認(rèn)為真正用心辦案的律師是很辛苦的，因?yàn)樵谝粋€(gè)大案里面，有很多的工作要做，很多的關(guān)系需要處理，尤其是主要的工作不能甩手交給助理去處理。

二、為什么有些重大、復(fù)雜案件需要向上級(jí)檢察院出具情況反映？

因?yàn)檗k案人員、辦案機(jī)關(guān)的內(nèi)部反映是單方面的，且具有一定的傾向性，此時(shí)尤其欠缺律師的辯護(hù)意見，所謂“偏信則暗、兼聽則明”，出具情況反映，更有利于案件的公正處理與法律的正確實(shí)施。但這項(xiàng)工作不是刑事律師的義務(wù)，會(huì)額外增加律師的工作量。

三、刑事辯護(hù)的關(guān)鍵是抓要點(diǎn)，而不是面面俱到

在刑事案件當(dāng)中，涉及到的案卷材料眾多，公安收集的指控犯罪的證據(jù)材料少則幾十本卷，多則幾百本、上千本卷，是不是都需要事無巨細(xì)、面面俱到？

答案是否定的！因?yàn)樾淌罗q護(hù)的關(guān)鍵是抓要點(diǎn)、抓關(guān)鍵細(xì)節(jié)，而不是眉毛胡子一把抓、面面俱到。因?yàn)槟菢蛹炔豢茖W(xué)，也不合理，關(guān)鍵的辯點(diǎn)就是那么幾個(gè)，針對(duì)這些辯點(diǎn)再深入展開論證即可。

四、刑事辯護(hù)如何做到有“破”有“立”？

刑事辯護(hù)的策略有“破”有“立”，“破”的是控方的入罪依據(jù)與邏輯體系，“立”的是辯方的辯護(hù)觀點(diǎn)與無罪、輕罪、罪輕等有利于當(dāng)事人的邏輯體系。有“破”有“立”，有“攻”有“守”，是律師常見的辯護(hù)方略。

在刑事辯護(hù)過程中，作為辯方，首先要了解控方（檢方）的入罪思路與指控邏輯；其次，辯方要想辦法去破解對(duì)方（控方）的證據(jù)體系與邏輯體系；最后，確有必要的話，要樹立起辯方的證據(jù)體系與邏輯體系，這樣更能深化辯護(hù)工作。

五、關(guān)于刑事律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

這個(gè)行業(yè)里不同律師有不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且不斷在變化。律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要取決于律師的名氣、資歷、專業(yè)等因素，針對(duì)具體案件而言，還取決于案件重大、復(fù)雜、疑難程度、案件的工作量，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力與付費(fèi)意愿等因素。

在這個(gè)行業(yè)里，不走勾兌行賄路線、有部分收費(fèi)高的律師，一個(gè)案件的收費(fèi)就可以在北京、上海、深圳中心地段買一套房或幾套房。

值不值？不同的人有不同的看法。一件襯衫有賣35元的，也有名貴的襯衫一件賣35萬元還有人提前預(yù)訂的。

上萬元的iPhone（高配版）手機(jī)每年在中國的銷量都上千萬部（還不包括其他版本），為何抵擋不住消費(fèi)者的狂熱？

六、圈內(nèi)人士與圈外人士如何判斷辦案經(jīng)驗(yàn)？

在司法實(shí)踐中，隨著新類型案件數(shù)量越來越多，經(jīng)常遇到有當(dāng)事人或委托人問律師或辦案法官有沒有辦理過這一類型案件？有沒有這方面的辦案經(jīng)驗(yàn)？這個(gè)問題值得深究，因?yàn)檫@是一個(gè)表面判斷與實(shí)質(zhì)判斷的問題，同時(shí)也是一個(gè)事實(shí)判斷與法律判斷的問題。對(duì)于新類型刑事案件，法官?zèng)]有辦理過怎么辦？對(duì)于法官來說，這不是問題，法官只要具備刑事等法律（包括實(shí)體法、程序法方面的專業(yè)基礎(chǔ)）知識(shí)+一定的刑事審判經(jīng)驗(yàn)就可以從容應(yīng)對(duì)了。

Why？因?yàn)榘讣聦?shí)、案件類型在現(xiàn)實(shí)生活中可以千變?nèi)f化，但在法律適用上卻是萬變不離其宗。對(duì)于法律專業(yè)人士來說，其職責(zé)在于審查案件的基本事實(shí)是否符合某個(gè)罪或某些罪的犯罪構(gòu)成以及相關(guān)證據(jù)是否確實(shí)、充分，這是一種法律評(píng)價(jià)，只需要法律方面的專業(yè)知識(shí)及相應(yīng)經(jīng)驗(yàn)就可以了，不需要、也沒有必要、更不可能去熟悉所有的案件類型。

但在司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到新類型案件的當(dāng)事人說辦案人員不懂他，理解不了他的案件，這也是很多法律人士與當(dāng)事人在判斷思維上無法同步的根本原因。因?yàn)楫?dāng)事人是事實(shí)思維，而法官是法律思維；因此，對(duì)于法官來說，每一個(gè)案件在事實(shí)上都是新的，同時(shí)每一個(gè)案件在法律判斷標(biāo)準(zhǔn)上又是相同的，適用統(tǒng)一的刑法、刑事訴訟法、刑事證據(jù)法等法律。

律師也是如此，比如詐騙類、經(jīng)濟(jì)類刑事案件的案件事實(shí)千變?nèi)f化、案件類型成千上萬，但萬變不離其宗。筆者曾經(jīng)在《萬變不離其宗——詐騙犯罪案件有效辯護(hù)在于法律本體的專業(yè)性》詳細(xì)論述過：辦理刑事案件，律師的法律專業(yè)基礎(chǔ)、責(zé)任心、刑辯經(jīng)驗(yàn)才是關(guān)鍵。所謂外行看表象，內(nèi)行看本質(zhì)，如何透過現(xiàn)象看本質(zhì)，找到正確的判斷標(biāo)尺，這也是外行判斷與內(nèi)行判斷的最大區(qū)別。