白巖松攤上事了！

近期，他在某節目中一番如何解決“老百姓有錢不愿意花”的言論，經社交媒體發酵后，招致了很多人的反感。

初看到他的這番言論時，我一臉黑人問號：

這是得多離地，才會問出這樣的問題啊！

為了了解事情的前因后果，我特別翻看了完整版的節目。不看不知道，一看嚇一跳，這期節目的槽點，可遠不止“老百姓有錢不愿意花”一個。

這期節目是2023年12月29日播出的《新聞1+1》，本期主題是《元旦春節假期，如何促消費？》。也就是說，這期節目其實就是場命題作文。

節目一開始，就展示了全國各地為促消費推出的措施，接著，白巖松和國務院發展中心二級研究員王薇，探討相關問題。

我捋了下，里面談到的一些大眾未關注的話題。

關于消費降級。

王薇說，這要分兩方面看。一方面，大眾對一些商品更看重性價比。另一方面，大眾對錢包里的錢更看重，愿意為看重的領域多花錢，卻對基本生活領域少花錢。

聽完王薇的回答，白巖松滿意地回應：“也就是說大家在吃的方面花得少了，卻愿意花一千多塊錢看場演唱會。”

嘉賓補充：“打飛的看演唱會。”

看到這，我已經開始飚冷汗了。

接下來，是引起輿論強烈反彈的那個問題。

關于老百姓有錢不敢花。

提問時，白巖松采取了先抑后揚的手法，他說：“一說到促消費，老百姓第一反應都是我沒錢，你得讓我錢多一點才能消費。”

接著，他問專家：“老百姓有錢，但是他們也不敢花、不愿意花，您怎么看到讓人愿意花錢這個問題？”

專家的回答大意是，這反映當下老百姓的經濟狀況有所分化，對于沒錢的群眾，要增進就業，增加收入。對于有錢不敢花的群眾，重點是提振他們的信心。

最后他們說：“我們要促進消費環境完善，推動新供給，讓錢流動起來。”

單從回答的角度，專家也做到了面面俱到。然而，看似滴水不漏的問答，卻讓人猶如吞了一只死蒼蠅般難受。

整期節目都充斥著輕忽、浮夸和偽善。

首先是轉移焦點

比如，關于消費降級。這其實是不需要引用數據，都可全員感受到的真實現狀。但到了他們那里，被消解為大眾消費模式的轉變。

哦，敢情我們的消費降級，是老百姓學精了，然后只為自己看重的事物多花錢咯？

他們所舉的大家不敢吃，但愿意花高價看演唱會。其實也是很聰明的障目法。

一則，節衣縮食的人，和花高價看演唱會的人，可能并不是同一批人。

二則，即便是同一批人，天長日久的節衣縮食，和偶爾為之的看演唱會，并不能簡單粗暴地用來對比。

這不是老百姓消費模式改變了，而是確實沒錢了啊！

其次，白巖松之所以問出這個離地的問題，最根本原因就是：

預設立場

也就是說，從問題里，就已經引導回答的方向，是老百姓不缺錢，只是不敢花錢。

那么，現在老百姓究竟有沒錢呢？這完全是屁股決定腦袋的問題。

有人會舉出好的例證。

比如，我國中等收入已達4億。

比如，央行公布2023年存款數據，人均存款高達9.4萬。

對此，我只有笑笑，我等終究是被平均了。

也有另一組數據可以一看：

我國月收入2000元以下人口約9.64億

白巖松要采用哪個，已經顯而易見。

這兩年，由于疫情影響、國際形勢改變、地產暴雷等眾多因素，我國經濟遭遇到重大困難和阻力是肯定的。

我們以地產行業為例，只需用一組數據，就可以彰顯白巖松的問題有多可笑。

可研智庫通過行業調研及大數據分析，2022年受市場波動影響，地產開發相關從業人員預計下降至170萬人，這將導致地產開發上下游產業減少約600萬個崗位，影響全產業鏈1500-2000萬人。

當然，提振消費也是促進經濟非常重要的一環。只是，這兩年，降薪、裁員是普遍現象，這是人人缺乏安全感的時期，白巖松沒聚焦“如何讓老百姓更有錢”，而是拷問“老百姓有錢不敢花”，確實顯得有些荒誕。

有些網友坐不住了：我有沒有錢，什么時候完全由白巖松來定義了？我有沒有錢我自己會不知道嗎？我如果真有錢，我還用你教我怎么花？我有錢我會不花？你當我傻嗎？

這讓我想起了一個大眾極其熟悉的典故。

古時候，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，吃樹皮，許多百姓因此活活餓死。晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報后，大為不解，并想出了一個解決方案：百姓既然餓著肚子，為什么不吃肉粥呢？

這個故事，就是被國人笑了千年的傻逼問題：

何不食肉糜？

總是一副憂國憂民模樣的白巖松，真是太陽春白雪了。