1937年“盧溝橋事變”后，日軍大舉南下，一年時(shí)間席卷了大半個(gè)中國(guó)。

1938年1月，為阻止日軍繼續(xù)推進(jìn)，中國(guó)第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)在司令長(zhǎng)官李宗仁的指揮下，在以江蘇徐州為中心的津浦、隴海鐵路地區(qū)，與日軍進(jìn)行了大規(guī)模的防御戰(zhàn)役。

起初，我軍利用有利地形、得當(dāng)?shù)闹笓]、以及有效的“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”和“陣地戰(zhàn)”，取得了“臺(tái)兒莊大捷”等戰(zhàn)役。

后日軍調(diào)整了作戰(zhàn)計(jì)劃，從4月中旬以后，我正面防守的部隊(duì)陷入了被動(dòng)。到了5月，為保存實(shí)力，國(guó)軍決定放棄徐州，向皖南、豫南方向轉(zhuǎn)移。

徐州失守后，一時(shí)間國(guó)內(nèi)上下人心惶惶，甚至很多國(guó)軍要員也發(fā)出了“中國(guó)要完了”、“武器不行”、“打不過(guò)日軍”、“不如投降保全人民生命”等言論。

針對(duì)此，蔣先生非常生氣。徐州被日軍占領(lǐng)后，他才意識(shí)到日軍的野心是要吞并整個(gè)中國(guó)。

為此，蔣先生在武漢集結(jié)重兵，做出了要與日軍來(lái)一個(gè)大決戰(zhàn)的決議。為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局頹勢(shì)，他還親自到陣前訓(xùn)話(huà)，號(hào)召所有人誓與武漢共存亡。

而這時(shí)，遠(yuǎn)在延安的毛偉人不以為然。他認(rèn)為蔣先生的大決戰(zhàn)有些意氣用事了，還特意指出，“賭上國(guó)家命運(yùn)的決戰(zhàn)堅(jiān)決不要打”。

“論持久戰(zhàn)”應(yīng)運(yùn)而生

在毛偉人看來(lái)，日軍占領(lǐng)徐州沒(méi)什么大不了的。在他高瞻遠(yuǎn)矚、遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的視野下，早看透了日軍的發(fā)展格局，也看到了“日軍必亡”的抗戰(zhàn)結(jié)果。

其實(shí)，自抗戰(zhàn)全面爆發(fā)以來(lái)，毛偉人一邊作出指示，號(hào)召部隊(duì)深入敵后開(kāi)展游擊戰(zhàn)；一邊就在總結(jié)每次戰(zhàn)役經(jīng)驗(yàn)，思考國(guó)民抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方向。

抗戰(zhàn)之初，很多人看到日軍的先進(jìn)軍械和強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，都心生退意，或者很多人放出“中國(guó)要完了”等言論，都是從根本上沒(méi)有認(rèn)清抗戰(zhàn)的真相，也根本看不清抗戰(zhàn)的方向。

直到毛偉人偉大著作的出現(xiàn)，如一縷陽(yáng)光穿透陰霾，給苦難的中國(guó)照進(jìn)了光明。

那就是，毛偉人《論持久戰(zhàn)》的橫空出世。

《論持久戰(zhàn)》，是毛偉人于1938年5月26日至6月3日在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上的演講稿。

因它正是誕生于徐州失守后，全民迷茫、失去抗戰(zhàn)方向之際，由此它的戰(zhàn)略意義極大，猶如一針強(qiáng)心劑，給軍民以力量、給部隊(duì)以鼓舞，給國(guó)人以信念。

《論持久戰(zhàn)》發(fā)表之后，當(dāng)時(shí)距離延安最近，駐扎在延安附近的國(guó)軍將領(lǐng)傅作義首先得到消息。當(dāng)他看完毛偉人的思想和觀點(diǎn)后，無(wú)不佩服得五體投地。

隨即，傅作義下發(fā)命令，讓其麾下的全部軍官學(xué)習(xí)《論持久戰(zhàn)》，要求務(wù)必學(xué)透、吃透。

與此同時(shí)，傅作義還將《論持久戰(zhàn)》的報(bào)紙文章，傳給了國(guó)軍的其他將領(lǐng)學(xué)習(xí)。

當(dāng)時(shí)馮玉祥正在豫西、豫南地區(qū)進(jìn)行視察工作，收到傅作義的文章后如獲至寶，他自掏腰包打印了幾千冊(cè)，見(jiàn)人就發(fā)。

還有，被譽(yù)為“小諸葛”的國(guó)軍將領(lǐng)白崇禧，在看到毛偉人的《論持久戰(zhàn)》后，也發(fā)出了深深的感慨和贊嘆。他驚呼：這才是真正的軍事家寫(xiě)出的戰(zhàn)略啊，這才是克敵制勝的最高方針。

其中還有，1938年6月陳誠(chéng)在給蔣先生遞交的，關(guān)于“武漢會(huì)戰(zhàn)”的作戰(zhàn)計(jì)劃中，也引用了“持久戰(zhàn)”的觀點(diǎn)，主張采用大規(guī)模的陣地戰(zhàn)以消耗日軍實(shí)力。

1938年7月，武漢戰(zhàn)役打響后，毛偉人特意命人致電蔣先生，勸告其靈活應(yīng)對(duì)，保存實(shí)力，不應(yīng)當(dāng)全面大決戰(zhàn)。最后蔣先生結(jié)合“持久戰(zhàn)”論點(diǎn)，也做出了積極的應(yīng)對(duì)。

對(duì)于“論持久戰(zhàn)”，蔣先生在看完后，深感折服，對(duì)身邊人親口說(shuō)下了如下一段話(huà)：

“論實(shí)力，論軍力，他（毛主席）不如我；可論戰(zhàn)略，論遠(yuǎn)見(jiàn)，我承認(rèn)我不如他。”

在《論持久戰(zhàn)》的開(kāi)篇，毛偉人就一針見(jiàn)血地駁斥了“中國(guó)必亡論”和“中國(guó)速勝論”這兩種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。

他指出我們的抗戰(zhàn)是正義的，是進(jìn)步的，中國(guó)又是一個(gè)大國(guó)，只要軍民一心，一定不會(huì)亡。

“論持久戰(zhàn)”背后的陽(yáng)謀

縱觀《論持久戰(zhàn)》全篇，它將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全進(jìn)程分為了三個(gè)階段：戰(zhàn)略防御階段，戰(zhàn)略相持階段，和戰(zhàn)略反攻階段。

第一階段，戰(zhàn)略防御，毛偉人指出也并不是一味地防御，要以保存有生力量為核心靈活的防御。避敵鋒芒，消耗敵人意志，趁敵人疲軟之際進(jìn)行小規(guī)模戰(zhàn)役，取得一定成果。

第二階段，戰(zhàn)略相持。偉人指出中國(guó)地緣遼闊，日軍一定會(huì)后繼乏力，此階段我們要盡可能地消耗敵人物資與人數(shù)，采用游擊戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，與之周旋。

偉人的這一觀點(diǎn)，后來(lái)也得到了印證。文獻(xiàn)記載，日軍在占領(lǐng)廣州、武漢、蘭州后，因這些城市都需要重兵防守，后期日軍已沒(méi)有多余的兵力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻了。

第三階段，戰(zhàn)略反攻。毛偉人指出，只要經(jīng)受住了前兩個(gè)階段，就是中國(guó)發(fā)起反擊的時(shí)候。到了戰(zhàn)略反擊階段，日本侵略者進(jìn)攻鋒芒不再，而且疲于防守，我軍可一舉拿下失地。

值得一提的是，1945年我國(guó)剛剛開(kāi)展戰(zhàn)略反攻沒(méi)多久，日軍就投降了。有學(xué)者分析說(shuō)，要是日軍當(dāng)時(shí)沒(méi)有立即投降，其付出的傷亡和代價(jià)要大得多。

要知道毛偉人的《論持久戰(zhàn)》，當(dāng)時(shí)并不是秘密發(fā)行的，而是在報(bào)刊上大張旗鼓的發(fā)行的。

這樣一來(lái)，中國(guó)人看得見(jiàn)《論持久戰(zhàn)》，日本人同樣看得見(jiàn)。

如此一來(lái)，毛偉人的《論持久戰(zhàn)》就成了一場(chǎng)“陽(yáng)謀”。日本人可以說(shuō)是拿著教科書(shū)參加考試，結(jié)果卻還是一敗涂地。

據(jù)悉，當(dāng)年《論持久戰(zhàn)》發(fā)表不久，日本高級(jí)官員也看到了偉人的思想和論點(diǎn)。對(duì)于此，日軍也進(jìn)行了相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整和部署。

如，1938年12月，日本陸軍司令部就針對(duì)我國(guó)的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，做出了《對(duì)華處理方略》等解決方案。其中指出，“適當(dāng)進(jìn)行各種工作，再加以部分作戰(zhàn)支援”。

對(duì)此，日軍在每占領(lǐng)一個(gè)城市后，都會(huì)積極發(fā)展偽軍勢(shì)力，以從內(nèi)部瓦解我方抗日。

但即便如此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)過(guò)程，正如毛偉人預(yù)言的那樣，日軍過(guò)了高峰之后便開(kāi)始走下坡路了。且每個(gè)階段呈現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，也與《論持久戰(zhàn)》中描述的十分吻合。

讀者們，關(guān)于“論持久戰(zhàn)背后的陽(yáng)謀”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦~