魯法案例【2024】003

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

鄭某與杜某甲、杜某乙民間借貸糾紛一案，日照市東港區(qū)法院于2019年2月25日判決杜某乙于該判決生效之日起七日內(nèi)償還鄭某借款本金135000元及利息，杜某甲對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，杜某甲承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向杜某乙追償。鄭某的律師于2019年3月6日簽收該判決書。法院按照杜某甲、杜某乙在同期另案的送達(dá)地址向兩人郵寄送達(dá)判決書，該兩份郵件均于2019年3月10日退回，退回之日視為送達(dá)之日。判決后雙方均未上訴，一審判決生效。后鄭某的律師于2022年12月12日到法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院工作人員告知其超過二年執(zhí)行期限可能存在不予執(zhí)行的情況，后法院立案執(zhí)行。執(zhí)行中，杜某甲以本案超過二年執(zhí)行時(shí)效為由，要求撤銷對(duì)本案的執(zhí)行。

法院審理

東港區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某收到判決書的時(shí)間為2019年3月6日，杜某甲、杜某乙視為送達(dá)的時(shí)間均為2019年3月10日，雙方均未上訴，判決生效時(shí)間應(yīng)為2019年3月26日。杜某甲、杜某乙應(yīng)于該判決生效之日起七日內(nèi)履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人最晚應(yīng)于2021年4月1日（含當(dāng)日）之前向法院申請(qǐng)執(zhí)行，根據(jù)鄭某向東港區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行立案的日期2022年12月12日來看，申請(qǐng)執(zhí)行的期限超出法律規(guī)定的二年申請(qǐng)執(zhí)行期間，且申請(qǐng)執(zhí)行人未舉證證明存在執(zhí)行時(shí)效中止、中斷等情形，故杜某甲主張的申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行期限超過二年執(zhí)行時(shí)效理由成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十一條第一款之規(guī)定，法院裁定該執(zhí)行案件不予執(zhí)行。

法官說法

法律不保護(hù)沉睡的權(quán)利。對(duì)于有給付義務(wù)的生效判決，如果義務(wù)人未能按照判決內(nèi)容及時(shí)履行判決義務(wù)，那么權(quán)利人應(yīng)在執(zhí)行時(shí)效期間內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，權(quán)利人應(yīng)在判決書生效后二年的執(zhí)行時(shí)效內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。該二年的執(zhí)行時(shí)效，從判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書規(guī)定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計(jì)算。

申請(qǐng)執(zhí)行人超過二年申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院應(yīng)受理。如果被執(zhí)行人對(duì)此提出執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)是否超過執(zhí)行時(shí)效進(jìn)行審查，主要審查是否存在執(zhí)行時(shí)效中止、中斷等情形。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第一百九十四條規(guī)定了訴訟時(shí)效中止的情形，第一百九十五條規(guī)定了訴訟時(shí)效中斷的情形。超過執(zhí)行時(shí)效的執(zhí)行案件，經(jīng)審查不存在法律規(guī)定的執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的情形，則裁定執(zhí)行案件不予執(zhí)行。

對(duì)于法院不予強(qiáng)制執(zhí)行的案件，法律不禁止義務(wù)人自行履行。被執(zhí)行人履行義務(wù)后，不得以不知道執(zhí)行時(shí)效屆滿而要求執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百九十四條在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請(qǐng)求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止:

(一)不可抗力;

(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);

(三)繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;

(四)權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制;

(五)其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。

自中止時(shí)效的原因消除之日起滿六個(gè)月，訴訟時(shí)效期間屆滿。

《中華人民共和國民法典》第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算:

(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求;

(二)義務(wù)人同意履行義務(wù);

(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁;

(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

《中華人民共和國民法典》第二百零一條第一款按照年、月、日計(jì)算期間的，開始的當(dāng)日不計(jì)入，自下一日開始計(jì)算。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十六條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的時(shí)間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百八十一條申請(qǐng)執(zhí)行人超過申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。被執(zhí)行人履行全部或者部分義務(wù)后，又以不知道申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間屆滿為由請(qǐng)求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，人民法院不予支持。

來源：日照東港法院 編輯：石慧 轉(zhuǎn)自：山東高法