01

這幾天，“上海迪斯尼小女孩跳車”的事件，在網上鬧得沸沸揚揚。

甚至還一度反轉，讓不少人覺得，這不就是當年北京八達嶺野生動物園老虎咬人事件的翻版嗎？

事情的經過大致是這樣的。

一個六七歲的小女孩和媽媽一起去上海迪斯尼玩，因為在游玩項目的時候，車子來回擺動，小女孩頭上的迪斯尼限量版發箍，不小心甩到了地上。

小女孩著急，就跳下了正在運行的車外，沒想到發箍沒撿到，還被緊跟其后開始加速的另一輛車撞到，車子直接壓上小女孩的腿才停下，造成小女孩左腿嚴重骨折。

隨后，小女孩被緊急送往醫院，全麻做了6個小時的手術，左腿還被放置了兩根髓內釘。

現在雖然病情穩定了，但每天都要忍受著巨大的疼痛，需要鎮痛才能睡著。

起初，看到這個報道的時候，相信很多網友和我一樣，都覺得小女孩太慘了，甚至堅定不移地認為在迪斯尼里發生這樣的事情，無論如何他們都難辭其咎。

特別是小女孩的媽媽劉女士，在事后接受采訪時說了整件事發生的經過。

她說，12月24日，她帶著孩子去迪斯尼樂園打卡新開的主題園區“瘋狂動物城”。經過排隊后，她們進入了城里的熱力追蹤項目。

這個項目是游客坐在游戲警車里，模仿電影里的環境和情景，與大屏幕中的卡通動物一起相互追逐的游戲。

但警車是自動行駛的，不受人為控制，下面也沒有軌道，所以她們根本不知道下一步警車會怎么走。

當時，她和孩子坐在同一輛車上，一排可以坐四五個人，孩子坐在最外面。

坐上車后安全桿就放了下來，車子就開始低速行駛。

沒想到行駛一段距離后，孩子就發現戴在頭上新買的迪斯尼限量版發箍掉在了車外的空地上，孩子就起身跳下車準備去撿。

立刻意識到危險的她，因為安全桿的原因站不起來，只能在車上對著孩子大喊，讓她趕快上車。

從后面游客的鏡頭里，也證實了這一幕。

小女孩跳下車后，并沒有找到發箍，不僅一臉茫然地站在原地，嘴里還自言自語道：“發箍，我的發箍”？

完全沒有意識到危險正在靠近。

就在這個時候，劉女士眼看孩子與車子的距離越來越遠，她又大聲呼喊孩子回來。

小女孩也聽到媽媽的呼喊，就準備往媽媽坐的車靠近。

但就在靠近的過程中，原本緩慢行駛的車突然開始加速，劉女士在車上很著急，但根本無法下車，只能朝著孩子的方向喊。

按照她的話說，孩子當時是貼著墻追她，沒想到他們的車進入了另一個場景，整個場景的燈光也變暗了，孩子因為躲閃不及被第三輛車軋到腿。

聽到孩子的哭聲后，整個項目才停了下來，工作人員也趕來轉移救治，同時撥打了120急救電話。

這就是劉女士口中，孩子受傷的整個過程。

02

劉女士講完后，網友們也提出了兩點質疑。

首先，為什么在孩子跳車的過程中沒有拉住孩子？

劉女士說，因為孩子動作實在太快了，自己還沒反應過來就跳下去了，根本來不及。

其次，為什么孩子跳下車后，沒有讓她靠邊站等待救援，還大喊著讓她上車？

劉女士說，因為車下沒有軌道，如果讓孩子靠邊站，沒有人能保證她不會被撞到。

所以，在事情發生后，劉女士堅定地認為，雖然自己也有錯，但迪斯尼要負主要責任。

她說了三點理由：

孩子跳車3分鐘車都沒有停!
上車的時候沒人提醒要去掉發箍！
車輛設計不合理，安全桿只能限制住大人，孩子很容易鉆出來跳下去。

看似，劉女士的說法在情理之中，但細想之下你會發現，這些除了劉女士單方面的說辭外，最重要的是劉女士的說法根本經不起推敲。

其中，最關鍵的一點就是，小女孩到底是怎么下車的？

據劉女士說，孩子跳車的速度很快，她根本來不及制止。

先不說車上的安全桿到底設計是否合理，小孩是否能輕易地從里面鉆出來。

就說劉女士和孩子坐的這輛游戲警車。

它長這樣。

從網友提供的照片可以看到，一個成年人坐上去也只能露出肩膀的位置。

這就說明，這輛車座位很低，車門很高，別說小孩了，就算一個成年人想要翻出來，也只能站起來高抬腿跨出來。

而且，從報道里可以看到，劉女士孩子的身高是一米二四，如果沒記錯，車門的高度是一米，孩子坐進去只能露出個頭。

也就是說，無論有沒有安全桿壓著，只要劉女士的孩子是坐在座位上的，就相對來說是安全的。

那孩子到底是怎么從車上跳下來的呢？

唯一的解釋就是，孩子鉆出安全桿然后踩到座位上，再從座位上跳下去的。

站起來，踩上去，再跳下車，對于一個一米二四，五六歲的小孩來說，并不是一件難事。

但重點也來了。

小孩子又不是劉翔，這一系列的動作，難道在幾秒鐘之內就能一氣呵成的完成嗎？

按照正常邏輯來說，當然不可能，更重要的是，劉女士就在旁邊，絕對不可能一點感覺都沒有。

所以，劉女士并沒有說真話，或是隱藏了一部分對自己不利的信息。

合理的解釋應該是，劉女士看到車輛進入緩慢運行階段，感覺挺安全的，又想到孩子很想把掉了的發箍撿回來，發箍又在不遠處，所以就同意了孩子的跳車行為。

只是沒想到的是，孩子下車后，并沒有立刻撿回發箍，反而車子開始加速，情急之下想上車，結果才發生了悲劇。

所以，這就是作為孩子第一安全責任人的劉女士，沒有對孩子的安全負責，主要責任不在園方，而在她。

更荒唐的是，在網友曝光的鏡頭里，車停后劉女士趕忙下車查看孩子的情況。

結果她不是第一時間詢問孩子的傷情，或者撥打120，而是看了一眼孩子，就連忙跑走去撿那個迪斯尼限量版發箍了。

真不知道在她心里，到底是發箍值錢，還是孩子的生命值錢？

03

另外，她在采訪中控訴園區不作為“孩子跳車3分鐘車都沒有停”，就更搞笑了。

首先，孩子跳車是在游玩項目里，這個項目的入口處就貼著醒目的標志，嚴禁在游玩過程中下車。

并且，座位上還有安全桿防止乘客下車。

據玩過這個項目的網友說，安全桿壓得非常低。

但孩子突然下車了，工作人員不可能第一時間知道。

你總不能讓工作人員站在游玩項目里，隨時面臨危險吧？

其次，從事發當時網友上傳的視頻里可以看到。

在40秒的時候，視頻里發出了一陣驚呼，可能是小女孩被車撞倒的那一刻。

但在48秒的時候，全場的燈光就亮了，全部車也停了，廣播也響起：“我們遇到了一些技術問題，先暫停一下，請大家坐好。”

也就是說，從小女孩被撞到項目停止，也就8秒鐘的時間。

說實話，這個反應速度算是相當給力了。

并且，工作人員也是第一時間上前查看，一邊安撫小女孩和家長的情緒，一邊讓周圍人趕忙打120。

就連劉女士說的，從孩子下車到被撞后項目停止，也沒有3分鐘。

我反復看了當時的視頻，事故發生在雨林區，滿打滿算也就2分20秒左右。

可想而知，劉女士一直強調園區反應不及時，也只是想單方面推卸責任罷了。

有一說一，無論這件事是怎么發生了，畢竟是發生在迪斯尼園區里的，他們肯定是有責任的，但要想把這個責任全部推給迪斯尼，真的有點過分了。

就連律師在了解清楚整個事件的經過后，都說：

如果迪士尼提醒到位的話，似乎監護人疏于履行監護責任導致事故的可能性更大一些。

劉女士在整件事情中想推卸責任的態度，更讓不少網友想起了2006年北京八達嶺長城老虎咬人事件。

明明園區里到處都張貼著”嚴禁下車“的提醒，明明是受害者兩次私自下車，明明是因為他們的僥幸而造成最終的悲劇。

但在事情最開始發生后，趙菁一家還想甩鍋動物園，起訴園區索賠154萬，理由是沒有仔細閱讀協議就簽字了，而且第二次下車的地方沒有警示牌，屬于園方管理紕漏，最終造成了她被咬傷，母親為了救她被咬死的悲慘結局。

當時，趙菁一家實在太慘了，單方面的說辭引爆了輿論，讓動物園成了眾矢之的。

隨后，還被勒令停業整頓，老虎也被籠養。

直到4年后，真相才被公之于眾，法院做出了公正的判決：

判定趙菁為主要負責人，駁回了趙菁及其家人的訴求，即動物園無責，無須賠償，趙菁自行承擔所有責任。

所以，對于規則的查漏補缺總是落后于破壞規則的人。

看到鏡頭里的劉女士穿著一身貂皮大衣，肩上挎著名牌包包，怎么看也不是一個缺錢的人，為什么會為了一點小錢而不顧孩子的安全呢？

04

就在這件事反轉后，更有網友爆料了母女倆另外一件事，也許從中可以窺見這個問題的答案。

事故發生前的幾小時，劉女士還和一對情侶在迪斯尼里發生了爭執，甚至還動了手。

據當事人說，自己和男友本來在排隊，結果她因為停下來拍照，就沒有第一時間跟著隊伍往前走。

結果當她拍完照，走到前面去找男友的時候，一個小女孩就在旁邊，對她又打又踢。

這個小女孩就是劉女士的女兒。

結果她給小女孩解釋，自己朋友在前面，后面的劉女士就很兇地質問她，為什么說她家小孩，還一路對她罵罵咧咧。

她爭辯了幾句，劉女士就開始對她動手，好在男友在中間攔住，手上的咖啡也被劉女士踹翻了，男友的手指甲也被打斷了。

后來，警察來了，但在調節的時候，小女孩一直在那里大喊大叫，調解了3小時都沒調解好，最后網友的男友看到她有小孩，就賠了一千元想息事寧人，園區也給了她們快通，這件事才告了一個段落。

沒想到，劉女士拿著這個快通，進瘋狂動物城游玩，結果就發生了這樣的事。

網友說，他們也是準備玩這個項目，結果在排隊的過程中聽到出了故障，下午才知道是這對母女。

但劉女士在回應網友這件事的時候，還一直說，對方插隊，還罵她和孩子，并且罵得很難聽，不但把孩子踹倒，還往她身上潑咖啡。

雖然這件事，目前還沒有第三方出來佐證，但從劉女士訴說孩子被撞的這件事來看，誰說了謊大家應該很清楚了。

一個人的劣根性是不會變的，也是會處處體現在細微的事情上的。

只是希望她能引以為戒，多為孩子的安全考慮，把孩子的安全放在第一位。