2014年的除夕夜，全國上下沉浸在濃厚的節日氣氛中。萬家燈火通明，家家戶戶的人們都圍坐在電視機前，期待著即將開始的春節聯歡晚會。在那個晚上，觀眾們欣賞著各式各樣的節目，笑聲、掌聲不斷，而其中一個小品卻引起了所有人的關注。

那就是沈騰與馬麗主演的《扶不扶》。這個小品以獨特的角度揭示了一個社會現象——碰瓷。人們看著舞臺上的演繹，思考著這個現實生活中的問題，無不感嘆世風日下，人心不古。

其實這件事在現實中真實發生過。就在十年前，四川達州，一個九歲的小男孩，就曾經因為好心扶起一位摔倒的老太太，而遭遇了碰瓷的事件。

那天，小男孩像往常一樣走在回家的路上，突然看到一位老太太摔倒在了地上。他沒有猶豫，立即走上前去扶起老太太。然而，出乎他意料的是，老太太在起身后，反而指責小男孩撞倒了她，要求小男孩賠償高達100萬元的醫療費用。

小男孩的家人無法接受這樣的無理要求，他們選擇了報警。然而，在法庭上，老太太依然態度囂張，不惜以發毒誓“騙人死全家”來威脅小男孩和家人。那么，這件事的結局如何？

2013年6月15日，一個晴朗的下午，9歲的江小云和兩個好朋友放學后一起回家。他們歡聲笑語，談論著學校里的事情，直到快到家門口時，江小云的笑容逐漸消失。

他突然發現有個老奶奶坐在路邊，嘴里碎碎念著什么。走近一聽，原來老人不知道怎么回事摔了一跤，痛的站不起來。路人們行色匆匆，沒有人注意到這個受傷的老人。

（網絡圖片）

江小云回憶起上學時老師教導的“尊老愛幼，助人為樂”的道理，心中涌起一股熱忱。他和兩位朋友商量著上前去扶起老人。然而，正當江小云走近老人，準備伸出援手時，老人突然反手一把抓住了他，力氣大得驚人。

老人的眼中充滿了痛苦和憤怒，嘴里不停地念叨著：“就是你撞得我！就是你撞得我！”她的聲音在空氣中回蕩，讓周圍的人都為之動容。

幾個男孩被老人的突然舉動嚇得愣在原地，一時之間竟無言以對。老人見狀，哭訴的聲音更大了，吸引了許多路人的注意。人們圍觀過來，議論紛紛，各種猜測和揣測在空氣中蔓延。

就在這時，有人認出了江小云，并喊來了他的父親江丕東。江丕東趕到現場，聽到老人的控訴，他一愣，然后揚手就給了江小云一巴掌：“你看看你干的好事！”

這一巴掌打得江小云愣在原地，一時間竟忘了辯解。原本有些為江小云說話的路人見狀，也猶豫了，不敢再為他說話。江小云的心里充滿了困惑和痛苦，他看著父親失望的眼神，看著周圍人異樣的目光，他突然感到無比的無助和孤獨。

江丕東沒有過多思考，立即撥打了120。他決定先送老人去醫院，畢竟生命是最重要的。在路上，他忍不住詢問兒子江小云，這究竟是怎么回事。

江小云解釋說，他放學回家的路上，看到老人躺在路邊，看上去很痛苦。他本想走開，但最終還是忍不住走過去扶起老人。然而，老人卻指責是江小云撞了她。

聽完兒子的描述，江丕東心中明了，這件事與他們家無關。他不再糾結于這個問題，專注于將老人送到醫院。

到達醫院后，他們發現老人的家人無法聯系上。為了不耽誤老人的治療，江丕東主動墊付了兩千塊的醫藥費。

處理好這一切后，江丕東帶著兒子江小云回家了。他說自己還有很多工作要做，而兒子明天還要上學。

就在老太太住院的第二天，她的孫子龔紅春急匆匆地趕到了醫院。他的臉上帶著一絲緊張和焦急，顯然是擔心他奶奶的情況。見到江丕東，他趕緊迎了上去，急切地問道：“醫生怎么說？我奶奶的情況怎么樣？”

江丕東趕緊把醫院的鑒定結果遞給了龔紅春。他接過鑒定單，眼神專注地掃過每一行字。突然，他的臉色一變，眉頭緊鎖，顯然是看到了讓他震驚的信息。

“你們看看，你們究竟對她做了什么？”龔紅春憤怒地質問道，“她已經70歲了，你們怎么忍心下手？”

江丕東忙解釋，試圖說明事情的原委。然而，龔紅春根本不聽，他認定了老太太就是被江小云撞的。他的語氣強硬，不容置疑：“我們不會就這么算了的，你們必須賠償我們至少100萬的精神損失費，否則我們就會在法院起訴你們。”

江丕東心中一陣驚愕，他意識到自己已經被卷入了一場麻煩。他忙反駁：“事情根本不是這樣的，江小云并沒有撞到老太太。我們已經花了兩千元用于她的治療，醫生也說了，她只是輕傷，很快就會康復。”

然而，龔紅春根本不聽他的解釋，他只是強調：“我們只要100萬的精神損失費，這是你們必須付出的代價。否則，我們就會采取法律手段。”

江丕東終于明白了，自己被騙了。這家人并不是真心關心老太太的病情，而是專門來訛詐他的。他果斷地做出了決定，報警處理此事。

警察來到之后，他們告訴江丕東，如果能找到一位證人作證或許就可以有轉機。這句話給江丕東帶來了希望，他開始思考如何尋找目擊證人。于是，他決定每天在馬路上拿著大字報尋找證人，每一張大字報都詳細描述了小云被老太太訛詐的情況，呼吁目擊者站出來作證。

江丕東的堅持不懈終于得到了回報，有一天，一位好心人士主動聯系他，表示愿意為小云作證。這位好心人士在法庭上慷慨陳詞，她詳細描述了當天的情況。她說，那天她正好路過那里，看到小云和他的同學一起上前去扶摔倒的老人。小云是沖在第一位去扶摔倒的老人，卻被老人抓住不放。之后發生了什么都不知道了，自己有事趕忙離開了。

這位好心人士的證詞讓整個案件的真相逐漸浮出水面。最后老太太也承認了是自己摔到的，去醫院檢查摔的嚴重，老太太害怕花錢，就說謊敲詐訛人。

在最終的審判中，蔣老太的行為被認定為敲詐勒索，這使得她面臨了行政拘留7日的處罰。然而，值得注意的是，由于蔣老太已經年滿70歲，根據我國的法律規定，她將依法不予執行拘留。這無疑是一個對老年人的特殊關懷，但也引發了對法律的深入思考。

蔣老太的孫子龔紅春就沒有這么幸運了。他被處以行政拘留10日，罰款500元。更為嚴重的是，他始終堅持自己沒有錯，不愿意向江家道歉。這種態度讓人深思，究竟是怎樣的心態讓他在事實面前仍然堅持自己的錯誤立場？

這一案件的結束，標志著法律站在了事實的一邊。它沒有錯抓一個好人，也沒有放過一個壞人。這是對公正的最好詮釋，也是對公眾的最好交代。然而，這一案件也讓我們看到了人性的復雜性和社會的多元性。無論是蔣老太還是她的孫子龔紅春，他們的行為都是社會現象的反映，而法律則是對這些行為進行規范和制約的底線。