田瑩，這位榮獲全國(guó)優(yōu)秀公訴人的女檢察官，想不到也需要在網(wǎng)絡(luò)上呼吁，為她的丈夫喊冤。

就是她丈夫因10年前代理的兩起案件被打成了黑社會(huì)，數(shù)罪并罰被判了10年6個(gè)月。

一個(gè)和法律打交道的公職人員，為什么不用法律來(lái)解決事情？需要在網(wǎng)絡(luò)上呼吁？

曾幾何時(shí)，她意氣風(fēng)發(fā)，在法庭上口沫橫飛。

2018年的那起震驚全國(guó)的鑰匙扣槍支案，她難道忘記了？

時(shí)間回到2012年，一個(gè)叫李安龍的人工人，偶然機(jī)會(huì)得到一個(gè)鑰匙扣，這個(gè)鑰匙扣的外形像一把左輪手槍?zhuān)L(zhǎng)度為4厘米，重30多克，當(dāng)然，也具備左輪手槍的發(fā)射功能，可以裝火藥和發(fā)射子彈，就像真槍的縮小版一樣。

但是這種鑰匙扣，不管怎么說(shuō)，都不具備傷害人的條件，除非抵著眼睛開(kāi)槍。

話又說(shuō)回來(lái)，現(xiàn)在小孩子玩耍的那些玩具槍?zhuān)蛩芰蠌椀哪欠N，如果抵著眼睛開(kāi)槍?zhuān)材軅税。?/p>

公園里打氣球的玩具槍?zhuān)y道不能傷人？

這款鑰匙扣很有創(chuàng)意，每按一下按鈕，就會(huì)發(fā)出一聲響，李安龍覺(jué)得應(yīng)該有市場(chǎng)，于是依葫蘆畫(huà)瓢制作了一批進(jìn)行銷(xiāo)售。

在他看來(lái)，這種玩具純粹就是好玩，根本傷不了人，直到有一天，幾個(gè)警察把他從家里帶走。他因涉嫌非法制造、經(jīng)營(yíng)槍支罪被刑事拘留，檢察院也提起了公訴。

田瑩作為公訴人，認(rèn)定李安龍制造槍支屬實(shí)，她認(rèn)為：槍支的法律認(rèn)定并非單純以殺傷力為依據(jù)，而是以法律標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)進(jìn)行界定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的相關(guān)規(guī)定，槍支是以火藥、壓縮氣體等為動(dòng)力，能夠發(fā)射彈丸或者其他足以造成人員傷亡或者喪失意識(shí)的物質(zhì)的武器。這包括能夠發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)彈藥的自制或改裝武器，以及機(jī)械能超過(guò)1.8焦耳/平方厘米的槍口。因此，李安龍的鑰匙扣雖然殺傷力較弱，但由于其機(jī)械能標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)，仍然被認(rèn)為是非法槍支。

庭審中，李安龍的律師辯稱(chēng)，雖然槍形鑰匙扣在機(jī)械能標(biāo)準(zhǔn)方面雖然與槍支的法律要求一樣，但其實(shí)際殺傷力非常有限。

最后，李安龍的辯護(hù)律師提出了一個(gè)要求：如果認(rèn)定是槍?zhuān)医ㄗh法庭對(duì)被告人判處槍決，用這個(gè)鑰匙扣槍執(zhí)行。如果打不死，請(qǐng)放被告人回家！

法庭并沒(méi)有采信辯護(hù)律師的申辯，而是以公訴人的證據(jù)為準(zhǔn)，判處以李安龍為首的幾個(gè)當(dāng)事人，3-4年不等的有期徒刑。

這就是喧囂一時(shí)的鑰匙扣槍支案，盡管此案當(dāng)時(shí)引起了專(zhuān)家、學(xué)者、律師和網(wǎng)友的關(guān)注，但當(dāng)事人仍然被判。

都說(shuō)天道好輪回，蒼天饒過(guò)誰(shuí)！

女檢察官田瑩怎么都沒(méi)有想到，僅僅幾年的時(shí)間，怎么時(shí)間就掉個(gè)了？

田瑩自己是檢察官，她老公是律師。

就這樣的背景，怎么不拿起法律武器保護(hù)自己的權(quán)益呢？

有網(wǎng)友說(shuō)：不管你是誰(shuí)，你坐在什么樣的位置上，做事都要對(duì)得起自己的良心。

在田瑩的哭訴中，她丈夫只是10年前代理的兩起案件，就被“打”成了黑社會(huì)，數(shù)罪并罰被判了10年6個(gè)月。

田瑩作為一個(gè)公訴人，一個(gè)檢察官，居然用了“打”這個(gè)字眼。

“打”是什么？莫須有的罪名嗎？

是誰(shuí)“打”的？有沒(méi)有法律依據(jù)？

如果有確鑿的法律證據(jù)，那就不是“打”，而是依法判決。

如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)，那就是誣陷，她丈夫自己是律師，難道律師都沒(méi)有辦法推翻對(duì)他的誣陷？

對(duì)于田瑩的喊冤，網(wǎng)友的評(píng)論幾乎一邊倒，有人還表示為什么不查一下她，說(shuō)不定她也卷進(jìn)去了。

她現(xiàn)在也承認(rèn)2018年的“槍型鑰匙扣案”是機(jī)械執(zhí)法了，當(dāng)初怎么不認(rèn)為呢？

這么說(shuō)的話，就應(yīng)該重新判決李安龍無(wú)罪，并申請(qǐng)國(guó)家賠償。

中國(guó)是法制國(guó)家，法制第一，絕對(duì)不允許任何人枉法弄權(quán)。

所以，請(qǐng)?zhí)锎髾z察官，拿出你在法庭上的氣魄，依法保護(hù)你的老公，不用在網(wǎng)上哭訴。

如果連你這樣的人，都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)尋求一個(gè)公平，我等良民百姓，還有活路嗎？