合肥一名女大學生不慎將手機遺落在自助餐廳取餐處，但卻遭到撿到手機的男子的索要2000元好處費，否則他將刷機清除手機內的數據。面對這樣情況，女大學生無奈地選擇了報警，但民警告訴她這是民事糾紛，只能通過法院解決。

張同學是一名在校大學生，手機是花了6000多元購買的蘋果13，對她來說具有重要的意義，因為里面儲存著與去世親人的合照和學習的重要資料。當她發現手機丟失后，心情急切而焦慮，她立即向警方報案，警方通過自助餐廳的監控錄像，確認手機被一名30歲左右戴眼鏡的男子撿走。

在警方的幫助下，張同學得到了戴眼鏡男子耿某的聯系方式，當張同學聯系耿某時，他卻提出了荒謬的條件：要么他花2000元買下手機，要么支付2000元好處費才歸還手機。面對這樣的要求，女大學生無法接受，她表示：“我還是個學生，沒那么多錢”。但男子堅持要2000元，其間甚至威脅不給錢就刷機。她再次向警方求助，但民警告訴她，這屬于民事糾紛，只能通過起訴至法院解決此事。

為了保住手機里的資料和過世親人的照片，張同學不得不與耿某進行協商。經過討價還價，耿某最終同意以1000元的價格將手機還給張同學，并要求餐廳補貼500元。

12月1日，張同學先給耿某轉了500元，當耿某將快遞單號發給張同學索要剩余500元時，張同學回復說等發貨后再轉，這樣的回復使得耿某很生氣，結果，耿某把快遞取消了，并將已收到的500元退還給張同學。

這一事件引起了網友們的憤慨和關注。他們質疑耿某的行為是否與小偷無異，指責他為了2000元欺負一個女大學生。他們對于警方無法對耿某采取行動感到不滿。但根據法律規定，這是一起民事糾紛，需要通過法院解決。

從法律角度來看，根據民法典第314條，拾得遺失物應當返還給權利人，拾得人有妥善保管義務。耿某現在負有妥善保管手機的責任，如果手機在他手上遭到損毀，無論是故意還是過失，他都要承擔相應的民事責任。

而一旦此事告上法庭，根據訴訟費交納辦法規定，敗訴方將承擔案件訴訟費。同時，根據民法典的規定，耿某還需按照丟失時的市場價賠償張女士經濟損失。此外，如果手機內有去世親人唯一照片，尤其是已經告知耿某的情況下，精神損害賠償也應該列入考慮范圍。

這起事件引發了社會的關注和爭議，讓人們重新思考拾得他人財物后應如何處理。同時，也讓我們看到了人們對于法律的期待和對正義的追求。希望此事能夠盡快得到解決，能為張女士拿回手機。

有網友質疑稱，如果沒有威脅張同學，那是民事糾紛，但耿某已經威脅恐嚇張同學了，目的還是為了2000元，這難道不是敲詐？對此您怎么看？