這是北京李邁律師團(tuán)隊(duì)承辦的關(guān)于房屋繼承糾紛案件,我們收到了北京市某區(qū)人民法院下發(fā)的《民事判決書(shū)》。這起案件是由法定繼承糾紛引發(fā)的一系列糾紛,經(jīng)過(guò)李邁律師團(tuán)隊(duì)的綜合研判,最終成功讓三名被告騰退房屋,保障了當(dāng)事人的房屋所有權(quán)。
本案中,高先生與吳女士原系夫妻關(guān)系,育有兩個(gè)女兒分別為高某1與高某2。高先生與張女士在婚內(nèi)購(gòu)買了98號(hào)房屋,房屋登記在黃先生名下。2008年,張女士去世,2013年12月,北京市某區(qū)人民法院就高先生、高某1繼承糾紛一案做出判決,依法判令98號(hào)房屋歸高先生所有。2014年,98號(hào)房屋登記在高先生名下,登記為單獨(dú)所有。
然而,現(xiàn)在高某1及其妻子與孩子均長(zhǎng)期居住、使用98號(hào)房屋,這嚴(yán)重打擾了高先生的安寧。在嘗試過(guò)多次溝通無(wú)果后,高先生找到了李邁律師團(tuán)隊(duì)來(lái)承辦該案。經(jīng)過(guò)深入研究和調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)高某1及其家人并無(wú)合法依據(jù)居住在98號(hào)房屋中。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)于妨害物權(quán)或可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。因此,我們向法院提出了高先生對(duì)98號(hào)房屋享有權(quán)利的主張,并要求黃某1及其妻子與孩子按要求予以騰退。
最終,法院根據(jù)我們的請(qǐng)求和證據(jù),判定高先生對(duì)98號(hào)房屋享有權(quán)利,認(rèn)為高某1及其妻子與孩子居住在此并無(wú)合法依據(jù)。因此,法院判令高某1及其妻子與孩子應(yīng)按要求予以騰退。這一判決確保了高先生的房屋所有權(quán)得到了充分保障。
高先生對(duì)李邁律師團(tuán)隊(duì)的工作表示認(rèn)可,并特意贈(zèng)送錦旗表示感謝。這起案件的成功辦理不僅體現(xiàn)了我們團(tuán)隊(duì)的專業(yè)能力和法律素養(yǎng),更彰顯了我們對(duì)客戶合法權(quán)益的堅(jiān)決維護(hù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.