天津中德學校的朱同學事件，紛紛擾擾數天之后，校方的調查報告終于千呼萬喚始出來，從校方的這份情況通報，我們可以看到幾個已經被網友精準預測的問題。

第一、無論是輔導員還是其他同學，都沒有任何問題，材料沒有作假，更沒有瀆職。

第二、不存在國家助學金名額遭“擠占”情況，一切都合規的。

第三、學校沒有烈士子女，不存在烈士子女未資助的情況。

第四、時同學的生活品為其勤工儉學收入所購買或親屬所贈。

第五、另兩位同學的家庭和個人情況均符合困難生資助條件。

在校方的通報中，還有一句話很關鍵，那就是“組織工作組赴3個學生生源地進行實地走訪調查”，換句話說，校方是經過徹底調查了的。

就如網友們所說的那樣，自查能夠查出什么東西出來？肯定是欺負農村來的窮學生，那還用說嗎？

要知道，這件事鬧得沸沸揚揚，連天津市教育巡查組都進入了，而天津本地的正義網友，也會去學校打卡。

也就說，朱同學在網絡上哭訴的那些事，都被校方給否決了，那么朱同學是否存在惡意歪曲事實，利用網絡進行煽動，嚴重干擾了校方的正常工作秩序呢？

我個人認為，真的要替朱同學捏一把汗，他很可能會被勸退。

如果朱同學在網絡上爆料的都是事實，他也很“斗士”，我支持朱同學繼續爆料黑幕，甚至可以接受網友的資助，讓網友眾籌一筆資金，用來打一場行政訴訟官司，也讓網友們明白，究竟是誰在說謊。

如果朱同學贏了，將會給國內各大高校的貧困救助金制度帶來一場改革，他會名留青史。

如果中德學校調查的結果為真，那么，朱同學就涉嫌捏造事實，惡意攻擊他人，并且利用自己“孤兒”以及“低保戶”的名頭，博取網友同情。

真正意義上的孤兒，是指失去雙親的未成年孩子。

朱同學的父親雖然去世，但其母親還活著，只不過被母親所拋棄，從法定意義上，他屬于“棄兒”，而不是“孤兒”。他說和母親一直沒有聯系，但只要警方出面，分分鐘找到他的親生母親。

“棄兒”也是可以享受國家生活補貼的，再則，他已經23歲，已經成年，很多23歲的男人都當爹了哈。

一個23歲的男人，拿著自己“孤兒”的身份來向網友哭訴，我實在不理解。換句話說，一個60多歲但三四歲就喪失了父母的人，是否現在也可以說他是孤兒呢？

朱同學由于還是學生，所以他能夠繼續享受國家福利，維持他的基本生活開支，直到畢業后走上社會。一旦他走上社會，作為身體健全的人，就不能再領低保。

朱同學，我支持他繼續曝出更多學校的黑料，不要讓網友們失望，更別讓支持你的網友們寒心，堅持你的正義，即便學校現在給了你二等助學金，那也是你在網上哭訴之后，努力得來的。

你找到那個沒有領助學金的烈士子女，讓他說幾句話，給網友們看看，證明你沒有說謊。證明你發給學校的那份建議書，都是正確的。

你一定要堅持下去，勇敢地與歪風邪氣作斗爭。

一定要讓弄虛作假作威作福的輔導員被處罰，要讓那些平時看不起你的全班同學，都受到良心的譴責，最好按照網友說的，讓校長都離職。

必須保持你正義而光輝的形象，不要讓校方壓制住，不要怕，網友支持你，繼續哭，繼續爆料“不公平”。

我還是那句話：人窮并不可怕，可怕的是志短。

最可惡的，是拿著“貧困”的來賣慘。有錢也不知節儉，更不懂得如何自立自強，直接躺平的那種窮人。