★★★ 引 言 ★★★

在實(shí)踐中，對于公司證照返還的管轄，存在不同觀點(diǎn)。有的法院認(rèn)為，公司證照返還糾紛屬于“與公司有關(guān)的糾紛”，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第26條的規(guī)定：“因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄”。有的法院認(rèn)為，公司證照返還的請求權(quán)基礎(chǔ)為侵權(quán)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第28條的規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄”。對于證照返還糾紛的管轄問題，部分法院依然持保留態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以民事訴訟法中的地域管轄為基礎(chǔ)，并綜合考慮公司所在地等因素來確定管轄法院。

下面以一個案例進(jìn)行說明。

★★★ 案 例 分 析 ★★★

案例：原告A公司與被告甲、乙公司證照返還糾紛

案情簡介

原告A公司：住所地上海市松江區(qū)

被告甲：住所地上海市虹口區(qū)

被告乙：住所地上海市寶山區(qū)

原告A公司與被告甲、乙公司證照返還糾紛一案，向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟。

被告甲、乙在提交答辯狀期間，對管轄地提出異議，請求此案移送上海市松江區(qū)人民法院審理。理由：本案系公司證照返還糾紛，屬于與公司有關(guān)的糾紛，應(yīng)由公司住所地人民法院管轄。

審理意見

法院審理：本案系公司證照返還糾紛，本質(zhì)上屬于侵權(quán)糾紛。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二及二十九條規(guī)定，甲作為被告之一，住所地位于上海市虹口區(qū)，在本院轄區(qū)內(nèi)，本院具有管轄權(quán)。

判決結(jié)果

駁回被告甲、乙提出的管轄權(quán)異議。

★★★ 總 結(jié) ★★★

公司證照作為公司的一種特殊權(quán)利憑證，區(qū)別于公司普通財產(chǎn)，也區(qū)別于物權(quán)法上的物，用公司證照返還糾紛這一獨(dú)立案由對公司證照的歸屬進(jìn)行保護(hù)存在其合理性。在公司日常治理中，建議通過公司章程、內(nèi)部決議，明確印章證照的保管主體，充分發(fā)揮意思自治的作用，加強(qiáng)對公司證照的日常管理，避免公司內(nèi)部爭議，防范公司印章證照風(fēng)險。

夏燕峰律師，上海錦坤律師事務(wù)所高級合伙人，仲裁員。夏燕峰律師團(tuán)隊(duì)專注公司、商事、股權(quán)、合同訴訟、仲裁審理及涉經(jīng)濟(jì)犯罪，十余年法院審判實(shí)務(wù)及規(guī)則研究經(jīng)驗(yàn)。本文不能視為對特定案件的法律建議或意見，僅為筆者團(tuán)隊(duì)在處理類似案件時法院的裁判規(guī)則。如你遇到法律問題，可以聯(lián)系夏燕峰律師，獲取更有針對性的建議和方案。