A公司：“法官，為了保障生效判決得到順利執(zhí)行，我公司在起訴B公司建設(shè)工程施工合同糾紛案件時(shí)申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，但最終判決下來(lái)后我公司的訴訟請(qǐng)求未得到全部支持，現(xiàn)B公司起訴我公司保全錯(cuò)誤，要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)問(wèn)我公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？”

基本案情

A公司因與B公司和第三人C公司的建設(shè)工程糾紛案向法院起訴，要求B公司支付工程款180萬(wàn)元及保證金300萬(wàn)元。A公司申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，查封了B公司銀行賬戶(hù)存款2100萬(wàn)元。經(jīng)審理法院最終判決確認(rèn)由 B公司支付A公司300萬(wàn)元及利息。之后，B公司向法院提起訴訟，認(rèn)為A公司的訴訟請(qǐng)求未完全獲得法院支持，存在超標(biāo)的保全，保全錯(cuò)誤的情況，請(qǐng)求法院判決A公司及保險(xiǎn)公司公司賠償因錯(cuò)誤保全造成的損失50余萬(wàn)元。

法院審理

萬(wàn)山法院審理認(rèn)為，A公司為確保其合法權(quán)益得到最終實(shí)現(xiàn)，向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，是民事訴訟法賦予的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條：“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失?！钡囊?guī)定，申請(qǐng)錯(cuò)誤是申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提，被申請(qǐng)人所遭受的損失是申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。在B公司與A公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，A公司申請(qǐng)保全的金額與其提起訴訟標(biāo)的金額一致，申請(qǐng)保全的金額與判決結(jié)果存在差異，不能以此認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)保全錯(cuò)誤，A公司完成案涉工程后，B公司未按照約定支付工程款，其違約在先。且就案件證據(jù)而言，不足以認(rèn)定A公司具有通過(guò)保全來(lái)?yè)p害B公司財(cái)產(chǎn)的故意或明顯過(guò)失，B公司亦未舉證證明其因保全遭受到的實(shí)際損失。故判決駁回B公司的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

財(cái)產(chǎn)保全制度設(shè)立的初衷和目的在于保障將來(lái)生效裁判文書(shū)得到順利的執(zhí)行。申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定不能簡(jiǎn)單以申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求是否全部獲得法院或部分獲得法院支持作為判定依據(jù)。審判實(shí)務(wù)中我們會(huì)從一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件出發(fā)，結(jié)合申請(qǐng)人的主觀上是否存在故意或者重大過(guò)失、被申請(qǐng)人是否存在損失，被申請(qǐng)人的損失與申請(qǐng)保全的行為之間存在的因果關(guān)系、申請(qǐng)人的訴訟能力等多方面因素綜合考量申請(qǐng)人的保全行為是否錯(cuò)誤，故而再作出裁判。

財(cái)產(chǎn)保全制度是保障民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)的重要程序，有效實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保全的功能，對(duì)于解決執(zhí)行難、維護(hù)司法權(quán)威有著顯而易見(jiàn)的作用。下一步萬(wàn)山法院將加大保全力度，充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全制度的積極作用，切實(shí)保障、維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益?。ㄈf(wàn)山法院 吳玉榮、盧佳）

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》一千一百六十五條：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零三條：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

　　人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

　　人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條：申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。