這個標題可能會被一些人罵，但罵歸罵，事實就是如此，美國軍工確實很強大，它要自稱是第二，這個星球上沒人敢稱第一。

這是個客觀事實，不以對美國的態度而改變，要是不能接受這點就不必往下看了。

所以這篇文章，主要談談美國的軍工為什么這么強大。

先說結論，核心原因就是美國的軍工是個藏富于民，藏科技于民的產業。

美國不像蘇聯，動不動就是舉國之力搞軍工，蘇聯“揚軍抑民，軍工優先”的發展道路搞了幾十年，不僅難以有效服務和帶動經濟發展，而且難以從民用科技和發展中獲得有力支撐。

也就是說，蘇聯大力弘揚的軍民分離領導管理體制的國防工業是個無底洞，它吸收掉了民企的活力，而且無法反哺經濟，給國家帶來沉重負擔。這個趨勢在勃列日涅夫執政期間尤其明顯，等戈爾巴喬夫上任后才知道，蘇聯的軍費開支不是占國家預算的16%，而是40%！

美國的模式是什么呢？主要有三個方面。

一是它的主流科技主要來自于民間，也可以稱為藏科技于民，也就是允許并鼓勵全社會的企業、學校、科研單位自由競爭發展各種技術。

這一點很好理解，我們看美國著名的軍工企業：洛克希德馬丁公司、波音公司、聯合技術公司、雷聲公司、格魯門公司等等，全部來自于民間。它們既生產民用產品，也生產軍工產品。

比如波音，沒人不知道吧，當今全球超過一半的大型客機均來自波音公司，同時它還是世界第二大航空航天及防務承包商，它旗下的明星產品除了波音 ，還有F-4“鬼怪”、F-15“鷹”、F/A-18“大黃蜂、B-52和B-1B戰略轟炸機、CH-47“支奴干”和AH-64“阿帕奇直升機等等。

這與蘇聯迥然不同，蘇聯模式的軍工產業是軍民分離的，由它的國防工業主管機構——蘇聯國防作戰技術問題委員會負責，將武器與作戰技術研發等任務派發給下屬各軍工局和軍工企業。

在戰時，這種模式確實可以起到一定程度的集中力量辦大事的效果，但在非戰時，就很容易暴露出產權不明、職責不清、內耗嚴重、效率低下等弊端。

美國為什么能做到藏科技于民，蘇聯就不行呢？四個字：藏富于民。這個問題說來話長，簡單來講，這是一個歷史原因，美國政府的起點就是政府窮，民間富。西歐國家的興起也大致如此，除了法國等少數國家外，歐洲城邦歷來沒有強勢、富有的政府。

蘇聯不行，顯然做不到。

反觀蘇聯，國防工業是蘇聯的國家優先發展部門，被擺在國家發展計劃的突出位置，享有極為優厚的發展特權，不僅承擔了幾乎全部國防科研生產活動，而且集中了國家最重要的優勢資源。

然而時至今日，蘇制武器遠不如美制武器的道理已經在一個又一個戰場上被證明。正是由于他們的國防工業和民用工業相互分割、軍民科研生產相互分離，軍工先進技術和科研生產資源難以轉為民用，不光不能帶動經濟，反而成為一個巨大的累贅。

第二是美國軍工的尖端部分，這方面他們主要靠的是一些特殊機構。

比如洛馬公司有著名的臭鼬工廠，波音有鬼怪工程部，BAE有快速實驗室這種研究機構，他們與美國軍方就未來作戰系統項目進行合作。這些項目和機構并不按市場辦事，那里的工程師致力的是開創未來，他們發展的是美國國防科技中最機密、最先進的武器產品。

這可以視為政府對未來的投資，時至今日效果很不錯。那些發布時被驚嘆為外星武器的產品，如U-2偵察機、SR-71黑鳥偵察機，以及F-117夜鷹戰斗機等等，都是由他們研發的。

有人會問，這種政府主導的模式與蘇聯有何不同？它們如何做到反哺民間呢？

答案是管理。

舉BAE快速實驗室的例子，其實這個實驗室并不進行原型機開發，也不屬于任何產品線，甚至沒有預設的研究路標。但快速實驗室的商業模式是顛覆性的，它實際上構建了一種平臺，在高校、政府、風險投資、初創企業、科技孵化器和終端客戶之間，通過創新研究和開發引擎將眾多可能變為現實，減小試錯成本，加快試錯速度，提高風險回報比。

快速實驗室獨立于BAE，自負盈虧，僅對創新速度負責。快速實驗室培育創新，卻不干涉創新中的動態過程。由于在創新培育過程中引入了商業化運作，商業利益和國家安全這兩個目標有機結合起來，不再矛盾，而是互補共贏。

可以說，這些機構是美國軍工的創新之魂，這里的工程師致力于從眾多潛在的軍事情報應用中培育創新，為企業家提供輔導，資源和市場機會，讓他們能夠引起風險投資和天使投資者的注意，為有前景的企業提供了資金和人才上的彎道優勢。

所以它們的模式本質上還是市場驅動，比如臭鼬工廠1938年就誕生了，八十幾年下來，這種敏捷而富有活力并沒有顯得落后，仍然在煥發出它的創新活力。我們可以回想一下，核武器、核動力、計算機、集成電路、互聯網、GPS、隱身技術，一路都是美國帶動別人跟進。

再舉個現在的例子：人工智能。

美國任由人工智能在民間發展，結果一家Openai秒殺了國內所有公司。以美帝的尿性，軍事上一定會應用上去。可能不久以后，我們就能聽到美軍的飛機、戰車由人工智能操控，自主作戰的消息。

不要以為這些不可能，20年前用小靈通的時候，誰能想到現在用的智能手機，隨便一個功能，都是以前無法想象的。

這就是先發優勢，別人想追趕都很難。背后的原因還是美國的軍民融合做得非常好，軍民通用才有科研活力。

第三，是美國非常懂得對武器的需求是什么，也就是它開發武器的核心思想：局勢判斷+需求推動。

許多人都知道美軍的F22戰斗機，也知道F22早就關閉生產線，停止生產了。我就以這件事為例，嘗試來說明這個問題。

眾所周知，F22猛禽作為一種劃時代的第五代戰機，一經問世就刷新了世界各國對先進戰斗機的認知。在那個年代，F22就是世界上最強的戰斗機，找遍世界，都不找一型和F22處于同一技術層次的戰機。

但是早在2011年，美國政府就關閉了F22生產線，封存了相關圖紙和技術。那一年，F22僅僅批量生產了6年，連試驗機在內，也僅僅生產了195架而已。

有人認為這是美帝的判斷失誤，這種說法流傳了十幾年，一度被拿來諷刺美國。但這次的俄烏戰爭告訴了我們，不是的，相反人家的判斷非常精準。

這場戰爭，號稱強大的俄羅斯空天軍的泡泡被戳破了。整個世界都看到了，平時吹得很厲害的各種俄制戰機不過都是紙老虎，真正上了戰場就原形畢露。號稱強大的蘇35連F16都幾乎應對不了，那還有什么可擔心的呢？

你想，歐洲援助烏克蘭幾十架老舊型號的F16，已經足夠俄羅斯喝一壺。哪有F22的用武之地，失去了假想敵，這么昂貴的戰機就是浪費，那還不如大力發展便宜實用的F35。

其實美國一貫堅持這種做法。再往前看，冷戰時期世界局勢緊張，美國的主力是海軍，艦載機要用最貴最強的雙座雙發重型F14。冷戰結束，蘇聯和華約解體，對手急劇變弱，美國第一時間就把F14換成了相對便宜的F18。

后來發生的事證明，這個決定一點也沒有錯，F18省錢，好用，足夠了。

再說空軍，美國空軍的雙發重型F15也很強，很受飛行員喜愛，但國會嫌貴，逼著空軍買單發的F16，還是因為便宜。海軍不喜歡F18，空軍也不怎么喜歡F16，但這事不由軍隊說了算，也不是總統說了算，由國會說了算，美帝的國會可不是擺設。

那么陸軍呢，一樣的。科曼奇直升機比阿帕奇要強很多，美國原計劃作為新一代武直，取代阿帕奇成為美國陸軍的主力機種。但冷戰結束后阿帕奇沒了對手，科帕奇雖好但是貴，沒必要，國會直接就把項目給取消了。

事實證明這個決定也是對的，AH64阿帕奇服役已經36年了，依然是這個星球上最強的武直，沒有之一。

那么再回過頭看F22，美國為什么會做出判斷，決定封存F22的生產線呢？答案就很容易理解了，因為美國開發武器的核心是局勢判斷+需求推動。

局勢判斷就是需要分析，會不會打仗，什么時候打，在哪打，對手是誰等等問題，然后再決定開發什么樣的武器。

你比如說他們判斷，近20年內不會發生什么大的戰爭，那么現在開發一堆新式武器，20年后就落后了，就是浪費納稅人的錢，國會就不會批。

在這方面，反例還是蘇聯。蘇聯一直判斷跟美國早晚必有一戰，它這一根弦始終緊繃著。但是什么時候打呢？誰也說不上來，總之要打，那就拼命發展軍工。二戰以后蘇聯一直在發展軍工，結果是日子不過了經濟不搞了，一切以軍工優先，大量制造武器。結果沒打起來，損失極其慘重，幾回下來把自己拖垮了。

相反，蘇聯經濟最好的時候，反倒是勃列日涅夫跟西方和解的那幾年。等到關系又緊張起來，一切都回到了原來的軌道。

當然不是說冷戰期間美國就不發展武器，而是沒蘇聯這么玩命。美國在這方面的原則就是既要警惕也不要一驚一乍，別一天到晚瞎喊狼來了。事實上美國擔心的只是蘇聯的核武器，至于常規武器，他們到七八十年代已經領先蘇聯不止一個身位，1975年阿帕奇首飛，就意味著蘇軍的鋼鐵洪流開始不夠看了。

再說需求推動，所謂需求推動，就是根據不同的對手，不同的地點，需要使用不同的軍隊，不同的武器。

如果對手是陸權強國，那就需要重點建設陸軍，大力造坦克。如果對手是海權強國，那就要重點建設海軍，大力造軍艦。所以從一個國家的軍隊建設、武器研發上，就能看出來他想跟誰打，準備在哪打，什么時候打。

F15是上一代老飛機，F35是廉價的單發機，美國為啥遲遲不造雙發大推力重型豪華版隱身機？甚至還把F22生產線關了？

因為沒有這個需求，F35再被人說得一錢不值，依然是這個星球上的頭部戰機，并且已經生產了上千家，還處于產量暴增期。未來至少要造5000架以上，還有幾千架F15、F16、F18。

而且，英法等歐洲國家、日韓等亞洲國家、以色列等等，都是美國的盟友。俄烏戰爭又把俄羅斯打穿幫了，原來以為是李小龍，結果是個馬保國。以至于去年美國官員都喊出了沒必要維持那么高的軍費，還得削減。

所以美帝的武器是需求推動，由于缺乏外部壓力，這些年美國對新武器需求非常低。多數武器的發展處于停滯狀態。M1坦克90年代停產，現在的M1A2都是在舊坦克基礎上的維修升級。多數武器的發展處于停滯狀態。M1坦克90年代停產，現在的M1A2都是在舊坦克基礎上的維修升級。

坦白講，就這些，吊打世界上任何一個國家都毫無壓力。正常人都能看出來，以美帝現在的軍事實力，即便維護世界霸權也是足夠了，甚至都有點過剩。哪怕是對于某個大國，美國心里也有底，只要他不想打，仗就根本打不起來。

當然，你可千萬不要以為，美軍不研發新武器是缺乏這個能力。美國先判斷局勢展望未來，認為沒有強勁對手，戰爭壓力小，就會縮水武器，F16、F18、F35湊合用，維持正常升級換代。一方面科技自由競爭發展，另一方面黑科技占領高地，各項技術分散在下面。

他判斷戰爭風險增大壓力變大，覺得有迫切需求，現有武器不一定贏。那么挑挑揀揀下面的技術，能立即攢出非常強悍的武器。沒啥壓力，他按套路來，在合適的時間節點依舊能拿出非常強悍的武器。

比如二戰，他爆航母真就跟下餃子一樣，一口氣就造了147艘！這是個什么概念？比我們玩游戲還離譜！日本就算再僥幸打贏中途島，也根本改變不了戰敗的命運。而那時候，美國的科技并沒有領先多少，顯然不能與現在的美國同日而語。萬一遇上二戰那樣的情況，遇上個偷襲珍珠港什么的，他立馬就能爆出科技代差的軍工產品，分分鐘教對手做人。

最后總結，美國軍工強大的真正原因，就是軍民融合做得非常好，不僅軍用科技能帶動民間科技進步，民間科技也能反哺軍用科技降低成本。若再究其根本，就是藏富于民，藏科技于民。