平安建設怒斥平安銀行和平安建投互相勾結（以下簡稱“怒斥事件”）還在發酵，大家有沒有發現，事件本身的不合常理之處太多，關鍵是這“平安家族”的三家企業之間到底是什么關系？

所以，今天@紫竹商業評論 梳理一下股權關系以及業務關系，至于他們背后發生了什么事，看看這些關系，可能就清楚了。

01.“怒斥事件”及其背后不合常理之處

8月21日，平安建設集團發布聲明稱，平安銀行不正當手段阻擾辦理銀行業務，涉及1.8億元資金，過程中平安銀行存在明顯的無故拖延行為并且無任何有效溝通。

8月23日，平安建設微信公眾號發布《關于平安銀行與平安建投互相勾結的嚴正聲明》，稱“平安銀行無理由拒辦業務，不給予資金保護”，對于平安銀行、平安建投兩家公司將追究法律責任。

看到“平安建設”、“平安建投”“平安銀行”三個企業名字，基本可以得出結論——這是平安集團旗下自家兄弟在打架吧？“親兄弟明算賬”倒也合乎情理，但是，別忘了，現在是法治社會，現代企業制度時代，企業都是法人單位，出現糾紛，難道不應該通過法律途徑解決嗎？

企業自己的微信公眾號是什么？和我家門口那些小商鋪，在大門玻璃上貼個告示有什么區別？但是，小商鋪貼告示，都是告知顧客——店內裝修，怎么找我們、欠你的錢（比如你預交錢的卡）在哪里能消費或者退還。

但是，平安建設不一樣，人家在門口貼了一個告示，說“我家親戚合伙欺負我了”……這就很耐人尋味，都是一個集團的，為什么不去找集團申訴，反而“貼”告示，或者，都是獨立法人企業，為什么不直接通過法律途徑解決，而且，關鍵是，這個告示，也沒提出自己的任何訴求……

02.平安建設與平安建投及平安銀行的“親戚”關系

雖然都姓“平安”，但這三家在平安集團這個大家族的“輩分”可不一樣。

從企查查APP的這個關系圖譜可以看出來，平安建投在第三層，平安銀行在第四層，而貼告示說自己“被欺負”的平安建投，在最底層——第六層。

而且，平安建設加入“平安家族”時間也比較晚。

公開資料顯示，2001年，平安建設集團有限公司前身——鯤鵬建設集團有限公司在浙江省溫州市成立，是一家以從事房屋建筑業為主的企業，法定代表人張東波。

看時間也能知道，那時正是房地產建設行業突飛猛進年代，鯤鵬建設應該也是賺得盆滿缽溢。

2016年，中央經濟工作會議首次提出“房住不炒”。此后，房地產紅利期開始走向終結，行業遭遇整體下滑，大房企也不斷傳出暴雷，房地產泡沫在擠出的同時，房地產建設行業的日子因為甲方——開發商資金緊張肯定會生存越來越艱難。

2020年9月19日，平安建設投資有限公司（平安建投）和鯤鵬建設集團有限公司正式簽署股權合作協議。根據協議，平安建投正式參股鯤鵬建設。入股后，平安建投持股48%，鯤鵬控股持股49%；另外3%股權由自然人余海軍代持。據《中國房地產報》報道，余海軍當時是平安建投在職員工，且通過簽署《一致行動人協議》，也就是說，平安方面實際擁有原鯤鵬建設51%股權，2021年4月28日，鯤鵬建設集團有限公司正式更名為平安建設集團有限公司（平安建設）。

股權穿透顯示，平安建投為深圳平安創科投資管理有限公司100%持股，而深平安創科投的兩個股東為平安不動產和平安保險。

在建設施工企業不好“拿活兒”、不好結算時，平安建設看似找到了一個大的“金主爸爸”。而且，哪怕將來會出現斷供業主，銀行收回抵債，沒建成的房子還是需要繼續蓋的，蓋房還是需要建筑施工企業的，那時，平安集團內部建筑公司就可以承接了。

當然，這都是我們外行人給出的劇本，實際是否如此，只有“建設”和“建投”兩家知道，不過，一個建筑施工企業，被金融投資公司收購，將發生的故事，確實不應該用實體經濟企業的邏輯來分析。

03.平安建設與平安建投平安銀行三家的業務關系

那么，“怒斥事件”涉及的三家平安系企業的業務關系是怎樣的呢？

據媒體報道，針對“怒斥事件”，平安銀行杭州分行回應，近日在辦理相關公司業務過程中，發現客戶身份存疑，為保障資金安全，根據制度規范啟動客戶身份盡職調查。在此期間，該行收到法院出具的司法凍結指令，并依據指令對相關賬戶依法凍結。整個過程，依法依規履行職責，切實維護客戶合法權。

根據平安建投的表述，結合平安銀行的回復，可以判斷出：

1、平安建設全資子公司——杭州平康名下有多個賬戶，共有資金合計的1.8億元；

2、平安建設的1.8億被原財務總監集中調動到了杭州平康名下平安銀行賬戶中；

3、平安銀行凍結了1.8億。平安建設到平安銀行緊急注銷失控網銀盾并重新申請新網銀盾，但平安銀行拖延辦理，相當于凍結了這1.8億；

4、平安建設認為，從8月16日開始平安銀行無正當理由拒絕辦理網銀盾業務的原因就是為了給其兄弟單位平安建投爭取訴訟保全的時間。

5、8月22日下午2點，平安銀行在已經接到上海中級人民法院訴訟保全裁定凍結杭州平康和平安建設2.6億元資金后，平安銀行恢復平安建設業務辦理。

而要凍結資金達2.6億，除了那1.8億以外，還需要8000萬資金。

04.平安建設和股東平安建投到底怎么了？

據平安建投方面一方所稱，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設總經理毛晨陽是非法掌控平安建設的公章、證照，擅自變更杭州平康建設有限公司（平安建設下屬公司）法人及財務負責人，試圖非法轉移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對平安建設股東利益造成巨大風險隱患。

企查查顯示，今年6月份，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團作為被告，案由為股權質權糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設49%的股權已經被凍結，凍結股權數額約2.67億元。

同時，另一宗正在進行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設、杭州平康為被告，案由為侵權責任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

據《?中國房地產報》報道，平安建投方面稱，基于市場環境變化及戰略調整，平安建投于2022年7月向鯤鵬控股提出股權退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達成一致。也就是說，2020年9月簽訂入股協議不到兩年，平安建投就提出了退股，而且，注冊資金54517.69萬元為實繳資本。

房地產紅利期已過，大股東要退股撤資，這確實退出價格確實很難達成一致。

所以，平安建設和大股東平安建投合作這不到兩年時間，到底發生了什么？

據報道，平安建投方面稱，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設總經理毛晨陽是非法掌控平安建設的公章、證照，擅自變更杭州平康建設有限公司法人及財務負責人，試圖非法轉移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對平安建設股東利益造成巨大風險隱患。

從時間推算，應該入股、冠“平安”姓氏的“蜜月期”沒多久，雙方就開始了爭奪戰。

企查查顯示，2023年6月，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團作為被告，案由為股權質權糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設49%的股權已經被凍結，凍結股權數額約2.67億元。同時，另一宗正在進行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設、杭州平康為被告，案由為侵權責任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

所以，看時間就不難推斷出，平安建投的確很早就知道立案，并會要求凍結被告方銀行資產。

當然，平安建設方面為什么要越過大股東急于控制公司資產，這也值得深思，除了一個理由——公司正常運轉所需，其他理由，都有些說不通。

在@紫竹商業評論 看來，這是非常典型的金融資本涉足實體企業的案例，合作前，雙方對彼此都有著自己的期待，但其實，那都需要在未來市場中彼此借力才能各自實現理想目標，但合作后，市場環境變化，各自還都想自己的利益最大化，肯定就是各自動用自己的資源，然后，去爭取企業賬戶上現有的資金。

最終結局如何，還需要看法律判決，而不是誰“貼出的告示”字多，不過，明眼人一看就知道誰是種地的，誰是摘桃子的，誰是“冤大頭”，誰是“尋租者”，以及誰“偷雞不成蝕把米”吧。